Zusammenfassung
Operationsziel
Vollständiges und tiefgehendes Wunddébridement bei akuten Bissverletzungen unter Schonung von Nerven, Gefäßen und Sehnen.
Indikationen
Akut traumatische und verspätet vorgestellte Bissverletzungen.
Kontraindikationen
Allgemeine Kontraindikationen gegen Anästhesie und Operation.
Operationstechnik
Großflächige fächerförmige Lokalanästhesie oder Allgemeinnarkose, Wundspülung mit 0,9 %iger NaCl- oder antiseptischer Lösung, Entfernung avitalen Gewebes, Wunddébridement, Wundrandexzision, erneute ausgiebige Spülung, ggf. Drainage, ggf. Wundverschluss, außer bei älteren oder punktuell tiefgehenden Bissverletzungen, Verband, elastische Wickelung und Ruhigstellung. Gegebenenfalls plastische Deckung verbliebender Defekte.
Weiterbehandlung
Ruhigstellung mit zunächst täglicher Wundbeurteilung, Entfernung der Drainage oder Lasche am 2. postoperativen Tag, ggf. antibiotische Therapie mit Amoxicillin und Clavulansäure bei Hochrisikowunden (punktuelle Wunden, Gelenk- oder Knochenbeteiligung, ausgedehnte Weichteilquetschung usw.), Entfernung der Nähte am 10.–12. postoperativen Tag.
Ergebnisse
Bei insgesamt 142 therapierten und retrospektiv betrachteten Bissverletzungen handelte es sich in 46 % der Fälle um Hundebissverletzungen, in 32 % waren Katzen die Verursacher. Die Patienten waren im Durchschnitt 44 Jahre alt, von Hundebissen waren 55 % Frauen betroffen, von Katzenbissen 67 %. In 48 % der Fälle war eine Vollnarkose notwendig. Die postoperative Infektionsrate lag bei 6,3 %.
Abstract
Objective
Thorough and profound debridement for acute bite injuries while sparing nerves, vessels and tendons.
Indications
Acute traumatic and late presented bite injuries.
Contraindications
General contraindication for anesthesia or surgery.
Surgical technique
Extensive flabellate local anesthesia/general anesthesia, wound irrigation using 0.9% NaCl or antiseptic solutions, removal of avital tissues, wound debridement, wound edge excision, anew extensive irrigation, drainage if necessary, wound closure where applicable (except older or punctual deep injuries), bandage, elastic wrapping and immobilization. If necessary, plastic surgery with coverage of remaining defects.
Postoperative management
Immobilization with initially daily wound evaluation, removal of drainage/loop on postoperative day 2; if necessary, antibiotic therapy with amoxicillin and clavulanic acid in high-risk wounds (e.g., puncture wounds, joint or bone involvement, extensive soft tissue squeezing), suture removal on day 10–12 after surgery.
Results
Of 142 bite injuries that were treated and retrospectively evaluated, 46% were caused by dogs and 32% by cats. Patients were on average 44 years old; 55% of all dog bites affected women, but 67% of all cat bites. In 48% of the cases, general anesthesia was necessary. The postoperative infection rate was 6.3%.
Lernziele
Nach Studium dieses Artikels ...
-
kennen Sie die epidemiologische Relevanz von Bissverletzungen.
-
sind Sie in der Lage, eine frische Bissverletzung unfallchirurgisch zu versorgen.
-
können Sie die korrekte antibiotische Therapie einleiten.
-
können Sie die Nachbehandlung einer Bissverletzung korrekt durchführen.
-
kennen Sie die möglichen Komplikationen einer Bissverletzung und deren Therapie.
Vorbemerkungen
Hundebisse treten in den USA bei 4,5 Mio. Menschen auf. Nur jeder Fünfte sucht medizinische Hilfe und 3–18 % der Betroffenen infizieren sich [1]. Die Häufigkeit von Bissverletzungen liegt bei 12,9 pro 10.000 Einwohnern. Im häuslichen Umfeld sind zu 80–90 % Hunde und Katzen beteiligt [2, 3]. An dritter Stelle finden sich Menschenbisse [4]. Seltener treten Bisse von Pferden oder Schlangen auf [5, 6]. Jeder Mensch in den USA wird folglich mit über 50 %iger Wahrscheinlichkeit in seinem Leben von einem Tier gebissen werden [7, 8]. Dies führt zu ca. 1 % aller Notaufnahmebesuche und direkten Kosten von mehr als 50 Mio. USD jährlich [9, 10]. In Großbritannien wird von 250.000 Hundebissen jährlich ausgegangen, für den deutschen Raum lassen sich einheitliche Zahlen nur schwer ermessen, angenommen werden bis zu 50.000 Bissverletzungen im Jahr [11, 12, 13].
Zumeist ist die rechte Hand betroffen, was an einer Abwehrbewegung mit dem dominanten Arm liegen mag [14]. Während Katzenbisse mit einer Häufigkeit von 1,5:1 häufiger das weibliche Geschlecht und die obere Extremität betreffen, verhält es sich bei Hundebissen umgekehrt [15, 16, 17]. Zumeist handelt es sich um ein bekanntes Tier [18]. Die Größe der Verletzung korreliert mit der Größe des Tieres, wohingegen die Infektionswahrscheinlichkeit unabhängig von der Tiergröße zu sein scheint [19].
Insgesamt kommt es bei einer Bissverletzung meist zu einer perforierenden Verletzung mit gleichzeitiger Quetschung des Weichteilgewebes bis hin zu knöchernen Beteiligungen. Wundtiefe und das weibliche Geschlecht sind als Prädiktoren für eine Infektion zu werten [16]. Katzen verursachen aufgrund ihrer scharfen Zähne, insbesondere Eckzähne (Abb. 1), und schwächeren Bisskraft punktuelle Bissverletzungen (Abb. 2), während Hunde eher eine Quetschverletzung mit größerem Flurschaden herbeiführen ([2], Abb. 5 und 6).
Hunde verletzen eher Kinder, die älter als 5 Jahre sind, während jüngere Kinder häufiger von Katzenbissen betroffen sind [14, 16]. Die bei ausgedehnten Bissverletzungen resultierenden Narben können die Betroffenen ein Leben lang ästhetisch und funktionell beeinträchtigen (Abb. 3 und 5). Kinder werden zudem häufiger als Erwachsene im Gesicht gebissen ([20, 21]; Abb. 4 und 5).
Bissverletzungen lassen sich für alle Regionen außerhalb des Gesichts nach Rueff et al. [22] einteilen; für den Gesichtsbereich verwenden wir die Einteilung nach Lackmann ([12, 23]; Tab. 1).
Bei vom Menschen verursachten Bissen (3,6–23 % aller Bisswunden [4]) sind direkte von den gefährlicheren indirekten, z. B. durch einen Faustschlag gegen Zähne verursachten, Verletzungen zu unterscheiden [24]. Hier ist die besonders infektionsgefährdete „Fight-bite-clenched fist“-Verletzung zu erwähnen, die in einer septischen Arthritis münden kann. Hierbei trifft die geschlossene Faust auf die Zähne des Gegners. Die Beteiligung des Metakarpophalangealgelenks über eine typischerweise 3–8 mm lange Lazeration, ggf. mit Verletzung der Strecksehne, gilt als Risikofaktor für Infektionen von Menschenbissen, da die Gelenkkapsel beschädigt sein kann [25]. In der Folge einer Extension des Fingers gleitet der verletzte Sehnenanteil nach proximal und die intakte Sehne verdeckt die Perforationsstelle. Die initiale Unscheinbarkeit darf hier nicht zur Unterschätzung der Verletzung führen, da dramatische Verläufe bis zum Handverlust resultieren können. Um dies zu verhindern, muss das Gelenk exploriert und débridiert werden [26, 27].
Die häufige Superinfektion von Bissverletzungen, z. B. an Fingern im Rahmen einer Beugesehnenphlegmone, stellt einen Notfall dar. Ohne Therapie kann es im Rahmen der Infektion der Beugesehnenscheide zur Nekrose der Beugesehnen und zur Hohlhandphlegmone kommen. Die Prognose bei unzureichender Therapie ist sehr schlecht, es resultiert eine deutliche Funktionseinschränkung [28].
Ätiologisch spielen aggressives Verhalten, Sexualpraktiken, Sportunfälle oder selbstverletzendes Verhalten eine Rolle [29]. Besonderes Augenmerk sollte der Detektion übertragbarer Krankheiten gelten [30].
Primärer Wundverschluss
Ein primärer Verschluss von Bissverletzungen ist heute zulässig und nach korrektem und ausgiebigem Débridement auch angezeigt. Die von Friedrich 1898 geforderte offene Behandlung [31] ist nach randomisierten klinischen Studien [32, 33] und Metaanalysen [34, 35] nicht mehr haltbar.
Primär verschlossen werden können kleinere Verletzungen wie punktuelle Wunden und Abrasionen, Hundebisse sowie alle Verletzungen oberhalb der Dermis und tiefere Verletzungen, die nach akkurater Inspektion keine grobe Verunreinigung aufweisen [32, 34, 36, 37]. Gerade frische kleine Lazerationen oder Abrasionen ohne Risikofaktoren (s. nächster Absatz) sollten jedoch, v. a. an der Hand, keinesfalls unterschätzt werden und bedürfen vor einem primären Wundverschluss einer genauen chirurgischen Exploration und Therapie [5, 9, 17, 38].
Als Kontraindikationen für einen primären Wundverschluss sehen wir die häufig unterschätzten Katzenbissverletzungen an der Hand mit unklarer Tiefenausdehnung sowie veraltete Wunden nach mehr als 24 h. Hier ist Vorsicht geboten und eine Second-look-Operation nach initial offener Wundbehandlung indiziert [18, 39, 40, 41].
Bei ästhetisch relevanten Stellen wie an Kopf oder Nacken sollte die Wunde bis zu 8 h nach der Verletzung primär verschlossen werden, auch um funktionelle Störungen wie Lidverletzungen und Narbenbildung zu verhindern [16, 19, 42, 43].
Prädiktoren für eine Infektion
Nach einem ausreichenden Wunddébridement liegt die Infektionswahrscheinlichkeit einer Hundebissverletzung um 2 % [44]. Als Risikofaktoren gelten:
-
Wunden an Arm und Hand,
-
punktuelle Wunden,
-
Gelenk- oder Knochenbeteiligung,
-
ausgedehnte Weichteilquetschung,
-
verzögerte Wundbehandlung nach 24–48 h,
-
Alter >50 Jahre,
-
Komorbiditäten sowie
-
weibliches Geschlecht.
Menschen- und Katzenbisse sind in dieser Hinsicht ungünstiger als Hundebisse [16, 40, 42, 45].
Keimspektrum
Die meisten Infektionen haben eine polymikrobielle Keimflora mit aeroben und anaeroben Bakterien. Im Falle eines Hundebisses findet sich v. a. Staphylococcus aureus oder Pasteurella multocida sowie Haemophilus influenzae [19]. Bei Katzenbissen wird hauptsächlich das Bakterium Pasteurella multocida gefunden, das in der natürlichen Mundflora von Hauskatzen in >90 % vorliegt [17]. In Menschenbissverletzungen wurden über 600 bakterielle Spezies entdeckt [46], wobei sich v. a. Streptococcus anginosus und Eikenella corrodens nachweisen lassen [24, 30, 47, 48]. Als häufiger Erreger von Infektionen wurde Pasteurella spp. identifiziert [49, 50, 51].
Tollwut
Bei Tollwutverdacht muss der betreffende Hund 10 Tage beobachtet werden. Deutschland gilt zwar seit 2008 laut World Health Organisation (WHO) als tollwutfrei, jedoch stellt der Import von Tieren aus Drittländern und unkontrollierten Zuchtbetrieben ein Risiko dar. Die Postexpositionsprophylaxe sieht eine großzügige Reinigung mit Wasser und 70 %igem Alkohol vor. Die Wunden sollten dann nicht primär verschlossen werden. Bei Kratzern eines tollwütigen Tieres ist die aktive Immunisierung mit Tollwutimpfstoff zu fordern, bei schweren Bissverletzungen zusätzlich eine passive Immunisierung mit Tollwutimmunglobulin [48].
Antibiotikatherapie
Zur Prophylaxe bei niedrigem Risiko kann die Antibiotikagabe nach prospektiven randomisierten Studien nicht empfohlen werden [10, 52], selbst bei Schlangenbissen nicht [4].
Bei Hochrisikowunden wird die 7‑tätige Prophylaxe mit z. B. Amoxicillin (875 mg) und Clavulansäure (125 mg) 2‑mal täglich empfohlen [2, 49, 50].
Im Falle giftiger Bisse und eindeutiger Vergiftungssymptome oder schwerer Komplikationen wird laut WHO die Applikation eines Antivenins empfohlen [53], auf die Schwierigkeiten der intravenösen Gabe tierischen Eiweißes ist jedoch hinzuweisen [54].
Das empirische Management infizierter Bissverletzungen beinhaltet eine Therapie mit Amoxicillin und Clavulansäure [51, 55]. Während Kulturen von a priori nicht infizierten Wunden keine Zusatzinformationen liefern können, sind bei infizierten Wunden Kulturen und Sensitivitätstestungen indiziert, um die erregergerechte medikamentöse Therapie einleiten zu können [10, 41, 56]. Bei infizierten Wunden nach Celsus [57] sowie bei Austritt von Pus, Rötung oder Abszessformationen ist die Antibiotikatherapie indiziert.
Bisse und Toxine
Im deutschsprachigen Raum kommen gelegentlich Bisse von Schlangen oder Arthropoden vor. Bei Letzteren ist auf die in Deutschland heimische Kreuzspinne (Araneus) hinzuweisen, deren Biss i. d. R. ohne ernsthafte Komplikationen bleibt [58, 59]. Ferner ist die Dornfingerspinne (Eutichurida) als im europäischen Raum heimische Giftspinne zu erwähnen, deren Bisse lokale Schmerzen und Schwellungen hervorrufen können und symptomatisch behandelt werden sollten [60, 38, 61]. Außerdem findet sich im europäischen Raum die Schwarze Witwe (Latrodectus tredecimguttatus), über deren Toxizität Uneinigkeit herrscht [62]. Der durch einen Biss mitunter hervorgerufene Symptomkomplex wird als Latrodektismus beschrieben und bezeichnet Schmerzen, Muskelkrämpfe und Erbrechen. Tödliche Verläufe wurden beschrieben, sind jedoch eine Rarität. Bestehen Symptome länger, wird eine Therapie mit Analgetika empfohlen; eine Antivenintherapie ist umstritten [63, 64, 65].
Ein Biss der im deutschsprachigen Raum gewöhnlichen Kreuzotter (Vipera berus) verursacht geringe Lokalsymptome wie Schwellung und nur selten tödliche Vergiftungen. Der Biss der Aspisviper (Vipera aspis) kann tödliche Folgen haben. Für beide Vipernarten stehen jedoch Antiseren zur Verfügung [5, 66]. Die in Deutschland vorkommenden Natterarten sind allesamt für den Menschen nicht giftig. Aufgrund des verbreiteten Hangs zu exotischeren Haustieren können jedoch auch seltene Exemplare mitunter in deutschen Haushalten angetroffen werden [6, 67].
Generell gilt für das Management von Spinnen- und Schlangenbissen, dass die Identifikation des Tieres entscheidend zum Therapieerfolg beiträgt. Eine Immobilisierung der betroffenen Extremität und der umgehende Transport in ein Krankenhaus sind indiziert, im Zweifel kann die Giftnotrufzentrale wertvolle Hilfestellung geben [68]. Fälle von Kompartmentsyndromen nach Schlangenbissen sind keine Seltenheit; bestehen hier diagnostische Schwierigkeiten, können die intrakompartimentelle Druckmessung und eigens entwickelte Algorithmen Abhilfe schaffen [69, 70].
Prävention
Am wirksamsten zur Verhinderung von Bissverletzungen kann die Vermeidung einer Bedrängung des Tieres, v. a. wenn es frisst oder schläft, durch das Kind im häuslichen Umfeld beitragen, da dies die häufigste Unfallursache jüngerer Kinder darstellt [71].
Zunehmend werden nicht mit einem Biss assoziierte Verletzungen durch Hunde beobachtet, die durch Bedrängen oder Stoßen eines Hundes in Richtung kleinerer Kinder zu schweren Verletzungen führen können [72]. Elterliche Beaufsichtigung ist also in jedem Fall einer Interaktion zwischen Hund und Kind zu fordern. Zumeist kennen sich Gebissener und beißendes Tier [71].
Rechtliches
Meldepflichtig sind Verdacht auf, Erkrankung an oder Tod durch Tollwut sowie die Verletzung eines Menschen durch ein tollwütiges oder tollwutverdächtiges Tier [12, 73, 74]. Bissverletzungen von Landwirten, Züchtern usw. sowie im Rahmen der veterinär- oder humanmedizinischen Tätigkeit und in der Pflege, der Schule und im Kindergarten u. a. sind Unfälle im Rahmen der gesetzlichen Unfallversicherung.
Operationsprinzip und -ziel
Konsequente und zeitgerechte Behandlung von Bissverletzungen aller Art zur Vermeidung von Komplikationen und Folgeschäden. Die Notfallmaßnahmen umfassen Überprüfung des Tetanusstatus und ggfs. Impfung, eine gezielte Blutstillung, das ausgiebige Wunddébridement und mehrfache Spülen der Wunden sowie die Exploration und Behandlung von Zusatzverletzungen der Sehnen, Knochen und Gelenke. Bei sauberen Verhältnissen möglichst primärer Wundverschluss, bei infizierten Wunden und Hautdefekten zusätzlich Entnahme von Gewebeproben, Nekrosektomie, offene oder Vakuum(VAC)-Therapie für 24–48 h und sekundärer Wundverschluss im Rahmen der Second-look-Operation.
Vorteile
Akute Bissverletzungen
-
Umfassende Entfernung potenziell kontaminierter Gewebeanteile
-
Schnelle primäre Wundheilung
-
Reduzierung von Folgeeingriffen, Funktionsausfällen und anderen Komplikationen
Veraltete oder infizierte Bissverletzungen
-
Beschleunigter Heilungsverlauf
-
Reduzierung von Folgeeingriffen, Funktionsausfällen und anderen Komplikationen
-
Reduzierung von Ersatzoperationen
Indikationen
-
Jede Bissverletzung, von der punktuellen bis Bissen mit größerem Weichteilschaden und Verletzung tieferer Strukturen
-
Infizierte Bissverletzung
Kontraindikationen
-
Abrasionen, hier genügt eine Reinigung und aseptische Wundbehandlung
Patientenaufklärung
-
Allgemeine Operationsrisiken (z. B. Verletzung von Nerven und Gefäßen)
-
Wundinfektion
-
Wundheilungsstörung
-
Verletzung von Sehnen
-
Sekundärer Wundverschluss
-
Protrahierter Heilungsverlauf
-
Funktionelle und ästhetische Beeinträchtigung, z. B. durch Narben
-
Folgeschäden, die evtl. Sekundäreingriffe nötig machen
Operationsvorbereitung
-
Anamnese mit Abklärung von Risikofaktoren, z. B. Antikoagulanzien
-
Bei unbekanntem oder freilaufendem Tier Sicherstellung des Impfstatus des Tieres bezüglich Tollwut
-
Überprüfung des Tetanusschutzes. Aufgrund von immer noch 10–15 Tetanusfällen in Deutschland jährlich Booster-Impfung bei unsicherem Tetanusschutz oder weniger als 3 Tetanus-Immunisierungen, z. B. DTaP/Tdap [75, 76, 77].
-
Im Falle von Menschenbissverletzungen Überprüfung des Immunstatus und der Antikörpertiter bezüglich Hepatitiden (B, C, D) und HIV
-
Bei Eingriffen an der Hand und im Gesicht Verwendung einer Lupenbrille, bei Nerven- oder Gefäßverletzungen Einsatz des Operationsmikroskops
-
Radiologische Diagnostik: Zähne oder Schmutz in situ (Abb. 9 und 10), Beteiligung von Knochen oder Gelenken?
-
Eine Enthaarung zur Reduktion des Infektionsrisikos kann allgemein nicht empfohlen werden, jedoch existieren keine Leitlinien für Bissverletzungen [78]. Einem Cochrane-Review zufolge kann keine eindeutige Empfehlung ausgesprochen werden, Scheren sind jedoch mit einer niedrigeren Infektionsrate assoziiert als Rasierer [79]. Im eigenen Vorgehen werden Haare, die eine chirurgische Therapie behindern, mit einer Schere entfernt.
Instrumentarium
-
Skalpell, scharfer Löffel, chirurgische Pinzette, Präparierschere, Nadelhalter, Nahtmaterial (z. B. Polypropylen 3‑0)
-
Kompressionsbinden
-
Material für Stützverbände (z. B. semirigides Stützverbandmaterial)
-
Gegebenenfalls bipolare Antikoagulation
-
Gegebenenfalls Blutsperre
-
Polihexanid-Lösungen oder hypochlorige Säurelösungen sowie isotone Kochsalz- und Ringerlösungen zur Spülung
Anästhesie und Lagerung
-
Behandlung in Abhängigkeit von der Größe der Verletzung entweder in der Notfallaufnahme oder im Operationssaal
-
Die lokale Feldblockanästhesie, ein regionaler Block oder die „Wide-awake-Technik“ [80] bei Bissverletzungen der oberen und unteren Extremität verbessern die Gründlichkeit der Wundsäuberung [12] und können auch für die Exploration genutzt werden, um alle tieferen Areale zu erreichen.
-
Bei Bissverletzungen im Gesicht Lokalanästhesie, bei ausgedehnten Befunden Vollnarkose
-
Applikation des Lokalanästhetikums durch die nichtverletzte Haut
-
Bauchlage oder Rückenlage, je nach Lokalisation der Verletzung unter Beachtung einer ausreichenden Polsterung
-
Anlage einer Blutsperre, die bei Bedarf aufgepumpt wird
-
Bei kleineren Verletzungen Klebe- oder Lochtuch, sonst reguläre Operationsabdeckung
Postoperative Behandlung
-
Hochlagerung und Immobilisierung der Extremität, z. B. mit semiregidem Material
-
Hochhängen des Arms oder der Hand in einer Oberarmgipsschale
-
Häufig Second-look-Operation nach 24–48 h
-
Wundkontrolle nach spätestens 24 h
-
Entfernen des Spülkatheters nach Abklingen des Infekts, Entfernen der Drainage in Abhängigkeit vom Infektstatus
-
Nahtentfernung am 10.–12. postoperativen Tag
-
Bei Risikopatienten ist eine Antibiotikatherapie mit Amoxicillin und Clavulansäure (alternativ bei Penicillin-Allergie auch Carbapeneme wie Meropenem) bzw. nach Erregerspektrum resistenzgerecht indiziert.
-
Eine Phlegmone an der Hand wird obligat mit einem Antibiotikum behandelt, wobei zunächst mit Amoxicillin/Clavulansäure begonnen werden kann. Nach Erhalt des Antibiogramms wird auf die erregergerechte medikamentöse Therapie umgestellt.
Fehler, Gefahren, Komplikationen
-
Unzureichende Primärversorgung und Infektion durch Unterschätzung des Schweregrads der primären Bissverletzung oder ungenügendes Débridement: septische Revisionen, Wunddébridement und sekundärer Wundverschluss sowie Antibiotikatherapie nach Antibiogramm [36, 44, 86, 87, 88]
-
Unzureichende Bestimmung des Verletzungsausmaßes durch ungenügende Analgesie: lokale Feldblockanästhesie oder regionaler Block (Handblock) mit gründlicher Wundsäuberung. Gegebenenfalls Wundinspektion in Vollnarkose [2, 12, 88]
-
Unnötige antibiotische Abdeckung bei fehlenden Risikofaktoren für eine Infektion: Es entstehen Resistenzen gegen die gängigen Antibiotika [89, 90, 91].
-
Unzureichende Antibiotikatherapie bei bereits infizierten Wunden sowie Hochrisikopatienten/-wunden: Die Infektion wird nicht suffizient therapiert. Bei infizierten Bissverletzungen wird Amoxicillin/Clavulansäure empfohlen [2, 20, 41, 51].
-
Große Hautdefekte bei ausgiebigem Débridement, ästhetisch nicht zufriedenstellendes Langzeitergebnis: plastische Deckungsverfahren wie Spalt- oder Vollhaut-Transplantation sowie Lappendeckung [43, 92, 93]
-
Verletzung von Gefäßen oder Nerven: sekundäre Rekonstruktion mit Gefäß- oder Nervennaht [2, 18, 19].
-
Zu lange Immobilisierung (resultiert in Einsteifung und Bewegungseinschränkungen, die physiotherapeutisch nur schwer zu therapieren sind): Nach Beruhigung der Infektion ist eine frühfunktionelle Therapie möglich, die Ruhigstellung sollte beendet werden [24, 94].
Ergebnisse
Von 1995 bis 2015 behandelten wir 142 Bissverletzungen im Operationssaal mit einer durchschnittlichen Dauer von 69,7 min. Dabei handelte es sich zumeist (46 %) um Hundebissverletzungen, dicht gefolgt von Katzenbissen mit 32 %. Andere Tiere wie Ratten (2 %), Meerschweinchen (2 %) oder Hausschweine (1 %) führten selten zu operationspflichtigen Verletzungen, Menschenbisse nur in 1 % der Fälle. Das Durchschnittsalter der gebissenen Personen betrug 43,9 Jahre. Von Hundebissverletzungen waren 55 % Frauen betroffen, von Katzenbissen 67 %. Die operative Behandlung war zu 52 % in Regionalanästhesie möglich, in 48 % war eine Vollnarkose erforderlich.
Nur einen Eingriff benötigten 120 Patienten (84,5 %), während ein Second-look-Eingriff 20-mal (14,1 %) notwendig wurde. Bei 2 Patienten (1,4 %) waren mehrfache Operation erforderlich. Tenolysen wurden bei 26 Eingriffen vorgenommen. Arthrolysen waren insgesamt in 5 Fällen notwendig: 3 während der ersten, 2 während der zweiten Operation. Lediglich 9,2 % der Patienten wurden ambulant weiterbetreut. Im Mittel waren die Patienten mit stationärer Behandlung 9,01 (±0,79) Tage im Krankenhaus. Bei einfacher Operation lag die Verweildauer bei 8,8 Tagen (±0,8), bei 2‑fachem Eingriff bei 11,7 Tagen (±3, 9). Die postoperative Infektionsrate betrug 6,3 % und entspricht den Literaturangaben von 5,2–17 % [4, 28, 32, 95].
Fazit für die Praxis
-
Bissverletzungen sollten niemals unterschätzt werden und bedürfen einer differenzierten chirurgischen Therapie.
-
Eine Fingerphlegmone stellt einen handchirurgischen Notfall dar.
-
Bei immunsupprimierten Patienten, verzögerter Wundheilung und Bissen an Hand und Arm ist eine antibiotische Therapie indiziert.
-
Ein ausgiebiges chirurgisches Débridement ist für einen komplikationsfreien Verlauf entscheidend.
-
Schlangenbisse und Verletzungen durch exotische Tiere bedürfen immer einer Abklärung der Toxizität.
-
Frische Bissverletzungen werden akribisch débridiert, nekrotische Wundanteile exzidiert und die Wunde primär verschlossen.
-
Bei Infektzeichen oder grober Verschmutzung sowie unzureichender Weichteildeckung lässt sich über eine VAC-Anlage und wiederholte -wechsel, ggf. mit plastischen Verfahren, ein sekundärer Wundverschluss erreichen.
-
Sekundär infizierte Bissverletzungen im Bereich der Finger bedürfen einer Inspektion der darunterliegenden Sehne.
Literatur
WHO Media centre (2013) Animal bites. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs373/en/. Zugegriffen: 27. Dez. 2017 (Fact sheet N°373, February 2013)
Evgeniou E, Markeson D, Iyer S, Armstrong A (2013) The management of animal bites in the United Kingdom. Eplasty 13:e27
Weiss HB, Friedman DI, Coben JH (1998) Incidence of dog bite injuries treated in emergency departments. JAMA 279(1):51–53
Aziz H, Rhee P, Pandit V, Tang A, Gries L, Joseph B (2015) The current concepts in management of animal (dog, cat, snake, scorpion) and human bite wounds. J Trauma Acute Care Surg 78(3):641–648. https://doi.org/10.1097/TA.0000000000000531
Kleber JJ, Zilker T (1998) Adder bites in humans (Kreuzotterbisse beim Menschen). Tierarztl Prax Ausg K Kleintiere Heimtiere 26(2):95–100
Koppel C, Martens F (1992) Clinical experience in the therapy of bites from exotic snakes in Berlin. Hum Exp Toxicol 11(6):549–552. https://doi.org/10.1177/096032719201100619
Ambro BT, Wright RJ, Heffelfinger RN (2010) Management of bite wounds in the head and neck. Facial Plast Surg 26(6):456–463. https://doi.org/10.1055/s-0030-1267720
Beck AM, Jones BA (1985) Unreported dog bites in children. Public Health Rep 100(3):315–321
Ellis R, Ellis C (2014) Dog and cat bites. Am Fam Physician 90(4):239–243
Medeiros I, Saconato H (2001) Antibiotic prophylaxis for mammalian bites. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD001738
Gawenda M (1996) Therapeutische Sofortmaßnahmen und Behandlungsstrategien bei Bißverletzungen. Dtsch Arztebl 93(43):2776–2780
Rothe K, Tsokos M, Handrick W (2015) Animal and human bite wounds. Dtsch Arztebl Int 112(25):433–443. https://doi.org/10.3238/arztebl.2015.0433
Thomas HF, Banks J (1990) A survey of dog bites in Thanet. J R Soc Health 110(5):173
Hon KE, Fu CA, Chor C et al (2007) Issues associated with dog bite injuries in children and adolescents assessed at the emergency department. Pediatr Emerg Care 23(7):445–449. https://doi.org/10.1097/01.pec.0000280509.67795.a9
Brogan TV, Bratton SL, Dowd MD, Hegenbarth MA (1995) Severe dog bites in children. Pediatrics 96(5 Pt 1):947–950
Dire DJ, Hogan DE, Riggs MW (1994) A prospective evaluation of risk factors for infections from dog-bite wounds. Acad Emerg Med 1(3):258–266
Kwo S, Agarwal JP, Meletiou S (2011) Current treatment of cat bites to the hand and wrist. J Hand Surg Am 36(1):152–153. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2009.10.008
Benson LS, Edwards SL, Schiff AP, Williams CS, Visotsky JL (2006) Dog and cat bites to the hand: treatment and cost assessment. J Hand Surg Am 31(3):468–473. https://doi.org/10.1016/j.jhsa.2005.12.011
Nygaard M, Dahlin LB (2011) Dog bite injuries to the hand. J Plast Surg Hand Surg 45(2):96–101. https://doi.org/10.3109/2000656X.2011.558735
Akhtar N, Smith MJ, McKirdy S, Page RE (2006) Surgical delay in the management of dog bite injuries in children, does it increase the risk of infection? J Plast Reconstr Aesthet Surg 59(1):80–85
Mitchell RB, Nanez G, Wagner JD, Kelly J (2003) Dog bites of the scalp, face, and neck in children. Laryngoscope 113(3):492–495. https://doi.org/10.1097/00005537-200303000-00018
Rueff F, Bedacht R, Schury G (1967) Bite injury. Special situation as to clinical aspects, therapy and course of healing (Die Bissverletzung. Sonderstellung in Klinik, Behandlung und Heilverlauf). Med Welt 12:663–668
Lackmann GM, Draf W, Isselstein G, Tollner U (1992) Surgical treatment of facial dog bite injuries in children. J Craniomaxillofac Surg 20(2):81–86
Bohr S, Pallua N (2016) Early functional treatment and modern cast making for indications in hand surgery. Adv Orthop 2016:5726979. https://doi.org/10.1155/2016/5726979
Griego RD, Rosen T, Orengo IF, Wolf JE (1995) Dog, cat, and human bites: a review. J Am Acad Dermatol 33(6):1019–1029
Kall S, Vogt PM (2005) Chirurgische Therapie von Infektionen der Hand – Teil I (Surgical therapy for hand infections. Part I). Chirurg 76(6):615–625. https://doi.org/10.1007/s00104-005-1043-9 (quiz 626–7)
Shewring DJ, Trickett RW, Subramanian KN, Hnyda R (2015) The management of clenched fist „fight bite“ injuries of the hand. J Hand Surg Am 40(8):819–824. https://doi.org/10.1177/1753193415576249
Mouro S, Vilela CL, Niza MMRE (2010) Clinical and bacteriological assessment of dog-to-dog bite wounds. Vet Microbiol 144(1/2):127–132. https://doi.org/10.1016/j.vetmic.2009.12.042
Henry FP, Purcell EM, Eadie PA (2007) The human bite injury: a clinical audit and discussion regarding the management of this alcohol fuelled phenomenon. Emerg Med J 24(7):455–458. https://doi.org/10.1136/emj.2006.045054
Kennedy SA, Stoll LE, Lauder AS (2015) Human and other mammalian bite injuries of the hand: evaluation and management. J Am Acad Orthop Surg 23(1):47–57. https://doi.org/10.5435/JAAOS-23-01-47
Friedrich L (1898) Die aseptische Versorgung frischer Wunden, unter Mittheilung von Thier-Versuchen über die Auskeimungszeit von Infectionserregern in frischen Wunden. Langenbecks Arch Klin Chir Ver Dtsch Z Chir 57(8):288–310
Paschos NK, Makris EA, Gantsos A, Georgoulis AD (2014) Primary closure versus non-closure of dog bite wounds. A randomised controlled trial. Injury 45(1):237–240. https://doi.org/10.1016/j.injury.2013.07.010
Xiaowei Z, Wei L, Xiaowei H et al (2013) Comparison of primary and delayed wound closure of dog-bite wounds. Vet Comp Orthop Traumatol 26(3):204–207. https://doi.org/10.3415/VCOT-12-04-0053
Cheng H‑T, Hsu Y‑C, Wu C‑I (2014) Does primary closure for dog bite wounds increase the incidence of wound infection? A meta-analysis of randomized controlled trials. J Plast Reconstr Aesthet Surg 67(10):1448–1450. https://doi.org/10.1016/j.bjps.2014.05.051
Eliya-Masamba MC, Banda GW (2013) Primary closure versus delayed closure for non bite traumatic wounds within 24 hours post injury. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD008574.pub3
Chen E, Hornig S, Shepherd SM, Hollander JE (2000) Primary closure of mammalian bites. Acad Emerg Med 7(2):157–161
Kountakis SE, Chamblee SA, Maillard AA, Stiernberg CM (1998) Animal bites to the head and neck. Ear Nose Throat J 77(3):216–220
Habermehl G, Mebs D (1979) Spinnenbisse in Deutschland (Spider bites in Germany). Dtsch Med Wochenschr 104(19):681–682. https://doi.org/10.1055/s-0028-1103970
Kramer A, Assadian O, Frank M, Bender C, Hinz P (2010) Prevention of post-operative infections after surgical treatment of bite wounds. GMS Krankenhhyg Interdiszip. https://doi.org/10.3205/dgkh000155
Maimaris C, Quinton DN (1988) Dog-bite lacerations: a controlled trial of primary wound closure. Arch Emerg Med 5(3):156–161
Mitnovetski S, Kimble F (2004) Cat bites of the hand. ANZ J Surg 74(10):859–862. https://doi.org/10.1111/j.1445-1433.2004.03189.x
Dire DJ (1991) Cat bite wounds: risk factors for infection. Ann Emerg Med 20(9):973–979
Macedo JLS, Rosa SC, Queiroz MND, Gomes TGACB (2016) Reconstruction of face and scalp after dog bites in children. Rev Col Bras Cir 43(6):452–457. https://doi.org/10.1590/0100-69912016006007
Quinn JV, McDermott D, Rossi J, Stein J, Kramer N (2010) Randomized controlled trial of prophylactic antibiotics for dog bites with refined cost model. West J Emerg Med 11(5):435–441
Callaham ML (1978) Treatment of common dog bites. Infection risk factors. JACEP 7(3):83–87
Dewhirst FE, Chen T, Izard J et al (2010) The human oral microbiome. J Bacteriol 192(19):5002–5017. https://doi.org/10.1128/JB.00542-10
Merriam CV, Fernandez HT, Citron DM, Tyrrell KL, Warren YA, Goldstein EJC (2003) Bacteriology of human bite wound infections. Anaerobe 9(2):83–86. https://doi.org/10.1016/S1075-9964(03)00057-X
Talan DA, Abrahamian FM, Moran GJ, Citron DM, Tan JO, Goldstein EJC (2003) Clinical presentation and bacteriologic analysis of infected human bites in patients presenting to emergency departments. Clin Infect Dis 37(11):1481–1489. https://doi.org/10.1086/379331
Mannion CJ, Graham A (2016) Dog bite injuries in hospital practice. Br J Hosp Med 77(10):C165–C168. https://doi.org/10.12968/hmed.2016.77.10.C165
Morgan M, Palmer J (2007) Dog bites. BMJ 334(7590):413–417. https://doi.org/10.1136/bmj.39105.659919.BE
Talan DA, Citron DM, Abrahamian FM, Moran GJ, Goldstein EJ (1999) Bacteriologic analysis of infected dog and cat bites. Emergency Medicine Animal Bite Infection Study Group. N Engl J Med 340(2):85–92. https://doi.org/10.1056/NEJM199901143400202
Dire DJ, Hogan DE, Walker JS (1992) Prophylactic oral antibiotics for low-risk dog bite wounds. Pediatr Emerg Care 8(4):194–199
Warrell DA (2010) Guidelines for the management of snake-bites, 2. Aufl. World Health Organization, New Delhi
Huang C‑Y, Hung D‑Z, Chen W‑K (2010) Antivenin-related serum sickness. J Chin Med Assoc 73(10):540–542. https://doi.org/10.1016/S1726-4901(10)70117-9
Brakenbury PH, Muwanga C (1989) A comparative double blind study of amoxycillin/clavulanate vs placebo in the prevention of infection after animal bites. Arch Emerg Med 6(4):251–256
Yaqub S, Bjornholt JV, Hellum KB, Steinbakk M, Enger AE (2004) Bite wound infections (Infeksjoner ved bitt). Tidsskr Nor Laegeforen 124(24):3194–3196
Celsus AC (1465) De medicina libri VIII – BSB Clm 69, Florenz
Gnädinger M, Nentwig W, Fuchs J, Ceschi A (2013) Swiss prospective study on spider bites. Swiss Med Wkly 143:w13877. https://doi.org/10.4414/smw.2013.13877
McKeown N, Vetter RS, Hendrickson RG (2014) Verified spider bites in Oregon (USA) with the intent to assess hobo spider venom toxicity. Toxicon 84:51–55. https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2014.03.009
Nentwig W, Aitchison CW (Hrsg) (1987) Ecophysiology of spiders. Springer, Berlin
Hauke TJ, Herzig V (2017) Dangerous arachnids – fake news or reality? Toxicon 138:173–183. https://doi.org/10.1016/j.toxicon.2017.08.024
Hickman CP, Roberts LS, Larson A, L’Anson H, Eisenhour DJ (2008) Zoologie (Pearson Studium – Biologie), 13. Aufl. Pearson, München
Isbister GK, Page CB, Buckley NA et al (2014) Randomized controlled trial of intravenous antivenom versus placebo for latrodectism. The second Redback Antivenom Evaluation (RAVE-II) study. Ann Emerg Med 64(6):620–628.e2. https://doi.org/10.1016/j.annemergmed.2014.06.006
Monte AA (2012) Black widow spider (Latrodectus mactans) antivenom in clinical practice. Curr Pharm Biotechnol 13(10):1935–1939
Ryan NM, Buckley NA, Graudins A (2017) Treatments for latrodectism – a systematic review on their clinical effectiveness. Toxins (Basel). https://doi.org/10.3390/toxins9040148
Prenzel F, Schulz M, Siekmeyer W, Rahn W, Kiess W (2008) Adder bites – clinical picture, diagnosis and management (Kreuzotterbisse – Klinik, Diagnostik und Behandlung). Dtsch Med Wochenschr 133(20):1075–1080. https://doi.org/10.1055/s-2008-1077221
Schaper A, Desel H, Ebbecke M et al (2009) Bites and stings by exotic pets in Europe: an 11 year analysis of 404 cases from Northeastern Germany and Southeastern France. Clin Toxicol 47(1):39–43. https://doi.org/10.1080/15563650801954875
Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (2018) Liste der Giftnotrufzentralen und Giftinformationszentren in Deutschland, Österreich und Schweiz. https://www.bvl.bund.de/DE/01_Lebensmittel/03_Verbraucher/09_InfektionenIntoxikationen/02_Giftnotrufzentralen/lm_LMVergiftung_giftnotrufzentralen_node.html. Zugegriffen: 03.05.2018
Rha JH, Kwon SM, Oh JR, Han BK, Lee KH, Kim JH (2015) Snakebite in Korea: a guideline to primary surgical management. Yonsei Med J 56(5):1443–1448. https://doi.org/10.3349/ymj.2015.56.5.1443
Turkmen A, Temel M (2016) Algorithmic approach to the prevention of unnecessary fasciotomy in extremity snake bite. Injury 47(12):2822–2827. https://doi.org/10.1016/j.injury.2016.10.023
Reisner IR, Nance ML, Zeller JS, Houseknecht EM, Kassam-Adams N, Wiebe DJ (2011) Behavioural characteristics associated with dog bites to children presenting to an urban trauma centre. Inj Prev 17(5):348–353. https://doi.org/10.1136/ip.2010.029868
Juang D, Sippey M, Zuckerbraun N, Rutkoski JD, Gaines BA (2011) „Non-bite dog-related“ injuries: an overlooked injury mechanism in the pediatric population. J Trauma 71(5 Suppl 2):531–533. https://doi.org/10.1097/TA.0b013e31823a4bb9
§ 6 Meldepflichtige Krankheiten
(2000) Gesetz zur Verhütung und Bekämpfung von Infektionskrankheiten beim Menschen. Infektionsschutzgesetz – IfSG. In: § 6 Meldepflichtige Krankheiten, Band 2000, S 7
Robert Koch Institut Epidemiologisches Bulletin 1. August 2016/Nr. 30. Tetanus-Todesfall bei ungeimpfter Rentnerin – ein Fallbericht aus Bayern. 1. August 2016/Nr. 30
Robert Koch-Institut (2017) STIKO Impfempfehlungen 2017/2018. Empfehlungen der Ständigen Impfkommission (STIKO) am Robert Koch-Institut. Börm Bruckmeier, Grünwald
Wiese-Posselt M, Tertilt C, Zepp F (2011) Vaccination recommendations for Germany. Dtsch Arztebl Int 108(45):771–779. https://doi.org/10.3238/arztebl.2011.0771 (quiz 780)
Robert Koch-Institut (2018) Prävention postoperativer Wundinfektionen. Empfehlung der Kommission für Krankenhaushygiene und Infektionsprävention (KRINKO) beim Robert Koch-Institut. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 61(4):448–473. https://doi.org/10.1007/s00103-018-2706-2
Tanner J, Norrie P, Melen K (2011) Preoperative hair removal to reduce surgical site infection. Cochrane Database Syst Rev. https://doi.org/10.1002/14651858.CD004122.pub4
Kaiser P, Keller M, Dörler J, Schmidle G (2018) Wide-awake-Technik in der Handchirurgie anhand von Anwendungsbeispielen (Wide awake hand surgery based on application examples). Oper Orthop Traumatol. https://doi.org/10.1007/s00064-018-0544-x
Howell RD, Sapienza A (2015) The management of domestic animal bites to the hand. Bull Hosp Jt Dis 73(2):156–160
Rui-Feng C, Li-Song H, Ji-Bo Z, Yi-Qing J, Yu-Jie L, Yi S (2016) Negative pressure wound therapy for serious dog bites of extremities: a prospective randomized trial. Am J Emerg Med 34(6):1006–1010. https://doi.org/10.1016/j.ajem.2016.02.043
Kanavel A (1923) Infections of the hand. A guide to the surgical treatment of acute and chronic suppurative processes in the fingers, hand, and forearm. By Allen B. Kanavel, M.D., Chicago. Br J Surg 10(39):430. https://doi.org/10.1002/bjs.1800103930 (Fourth edition, thoroughly revised. Medium 8vo. Pp. 500 + viii, with 185 illustrations. 1921. Philadelphia and New York: Lea & Febiger. $5.50.)
Greene DP, Wolfe SW (Hrsg) (2011) Green’s operative hand surgery, 6. Aufl. Elsevier, Amsterdam
Garvey EM, Twitchell DK, Ragar R, Egan JC, Jamshidi R (2015) Morbidity of pediatric dog bites. A case series at a level one pediatric trauma center. J Pediatr Surg 50(2):343–346. https://doi.org/10.1016/j.jpedsurg.2014.09.051
Callaham M (1980) Prophylactic antibiotics in common dog bite wounds: a controlled study. Ann Emerg Med 9(8):410–414
Rosen RA (1985) The use of antibiotics in the initial management of recent dog-bite wounds. Am J Emerg Med 3(1):19–23
Wu PS, Beres A, Tashjian DB, Moriarty KP (2011) Primary repair of facial dog bite injuries in children. Pediatr Emerg Care 27(9):801–803. https://doi.org/10.1097/PEC.0b013e31822c1112
Gandra S, Barter DM, Laxminarayan R (2014) Economic burden of antibiotic resistance. How much do we really know? Clin Microbiol Infect 20(10):973–980. https://doi.org/10.1111/1469-0691.12798
Llor C, Bjerrum L (2014) Antimicrobial resistance. Risk associated with antibiotic overuse and initiatives to reduce the problem. Ther Adv Drug Saf 5(6):229–241. https://doi.org/10.1177/2042098614554919
Ventola CL (2015) The antibiotic resistance crisis. Part 1: causes and threats. P T 40(4):277–283
Jha S, Khan WS, Siddiqui NA (2014) Mammalian bite injuries to the hand and their management. Open Orthop J 8:194–198. https://doi.org/10.2174/1874325001408010194
Tuncali D, Bingul F, Terzioglu A, Aslan G (2005) Animal bites. Saudi Med J 26(5):772–776
Warwick D (2009) Hand surgery. Oxford specialist handbooks in surgery. Oxford University Press, Oxford
Tabaka ME, Quinn JV, Kohn MA, Polevoi SK (2015) Predictors of infection from dog bite wounds. Which patients may benefit from prophylactic antibiotics? Emerg Med J 32(11):860–863. https://doi.org/10.1136/emermed-2014-204378
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
D. Saul und K. Dresing geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
M. Blauth, Innsbruck
Zeichner
H.-J. Schütze, Köln
CME-Fragebogen
CME-Fragebogen
Welcher Erreger bzw. welche Erregerspezies ist häufiger Verursacher einer Infektion nach Bissverletzung?
Staphylococcus epidermidis
Pasteurella subspecies
Escherichia coli
Mycobacterium tuberculosis
Propionibacterium acnes
Welches ist ein Prädiktor für eine Infektion?
Hundebiss
Weibliches Geschlecht
Alter <50 Jahre
Sofortige Wundversorgung
Fehlende Gelenk- oder Knochenbeteiligung
In der Notaufnahme stellt sich ein 27-jähriger Mann nach einem Hundebiss im Bereich des rechten Unterarms vor. In der Inspektion zeigt sich eine ca. 1 × 2 cm große Verletzung, die an ihrem tiefsten Punkt bis zur Muskelfaszie reicht. Wie wird die Verletzungsschwere eingeteilt?
Grad I nach Lackmann
Grad I nach Rueff
Grad II nach Rueff
Grad II nach Lackmann
Grad III nach Gustilo-Anderson
Die empirische Antibiose nach Bissverletzungen besteht i. d. R. aus …
Amoxicillin/Clavulansäure.
Vancomycin/Meropenem.
Cefoquinom.
Linezolid.
Penicillin/Streptomycin.
Welcher Arthropode kann Latrodektismus auslösen?
Kreuzspinne
Dornfingerspinne
Schwarze Witwe
Springspinne
Rote Waldameise
Welches stellt ein aufzuklärendes Risiko einer chirurgischen Behandlung von Bissverletzungen dar?
Querschnittssyndrom
Dünndarmperforation
Metallentfernung im Verlauf
Kosmetische Beeinträchtigung
Autoimmunerkrankungen
Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit einer Infektion bei Hundebiss nach Débridement?
0 %
2 %
10 %
20 %
50 %
Eine 32-jährige Tierheimmitarbeiterin stellt sich in der Notaufnahme nach einer Katzenbissverletzung, die sie während der Arbeit im Bereich der rechten Hand erlitten hat, bei Ihnen vor. Die Patientin wurde zuletzt vor 4 Jahren gegen Tetanus geimpft, das verursachende Tier ist gegen Tollwut geimpft. In der Inspektion zeigen sich mehrere punktförmige Bisswunden an den Streck- und Beugeseiten des Digitus II und III jeweils Mittelglied rechte Hand. Die Wunden sind gerötet, die beiden betroffenen Finger sind geschwollen und schmerzhaft druckempfindlich. Welche Maßnahme sollte am ehesten eingeleitet werden?
Computertomographie zur Fremdkörpersuche
Antibiose mit Linezolid
Passive Immunisierung mit Tollwutimmunglobulin
Booster-Impfung Tetanus
Meldung an gesetzliche Unfallversicherung
Nach einer Katzenbissverletzung zeigen sich mehrere punktuelle Bisswunden am Mittelglied über den Streck- und Beugeseiten zweier Langfinger. Die Wunden sind gerötet, die beiden betroffenen Finger geschwollen und schmerzhaft druckempfindlich. Welches chirurgische Vorgehen wählen Sie?
Konservatives Vorgehen
Oberflächliche Spülung, offene Wundbehandlung
Primärer Wundverschluss
Débridement, VAC-Anlage
Débridement, Anlage Spülkatheter
Welches ist Kardinalzeichen einer akuten Beugesehnenphlegmone?
Mallet-Deformität
Terry-Thomas-Zeichen
Morel-Lavallée-Läsion
Semiflektierte Position der Finger
Finkelstein-Zeichen
Rights and permissions
Open Access Dieser Artikel wird unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.de) veröffentlicht, welche die Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und Wiedergabe in jeglichem Medium und Format erlaubt, sofern Sie den/die ursprünglichen Autor(en) und die Quelle ordnungsgemäß nennen, einen Link zur Creative Commons Lizenz beifügen und angeben, ob Änderungen vorgenommen wurden.
About this article
Cite this article
Saul, D., Dresing, K. Chirurgische Behandlung von Bissverletzungen. Oper Orthop Traumatol 30, 321–341 (2018). https://doi.org/10.1007/s00064-018-0563-7
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00064-018-0563-7