Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Entwicklung der betriebswirtschaftlichen Corporate Governance-Forschung im deutschsprachigen Raum — Eine State of the Art-Analyse auf der Basis bibliometrischer Daten

  • Corporate Governance-Forschung
  • Published:
Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Corporate Governance hat in der betriebswirtschaftlichen Forschung in den letzten beiden Dekaden kontinuierlich an Bedeutung gewonnen. Ungeachtet dessen wird die Corporate Governance-Forschung nach wie vor als weitestgehend unsystematischer, in viele Einzelthemen zerfallener Strang der betriebswirtschaftlichen Literatur wahrgenommen. Der vorliegende Beitrag analysiert empirisch die Entwicklung der betriebswirtschaftlichen Corporate Governance-Forschung im deutschsprachigen Raum. Als Datenbasis für eine Zitations-, Kozitations- und Clusteranalyse dienen 267 Corporate Governance-Beiträge mit mehr als 10.000 Zitationen. Die erhobenen Daten werden in sechs Cluster zur Darstellung der thematischen Schwerpunkte der betriebswirtschaftlichen Corporate Governance-Forschung unterteilt und als Kozitationsnetzwerk visuell dargestellt. Zudem wird die historische Entwicklung der betriebswirtschaftlichen Corporate Governance-Forschung herausgearbeitet, indem die 267 herangezogenen Corporate Governance-Beiträge den sechs Clustern unter Berucksichtigung des Publikationszeitpunktes zugeordnet werden.

Abstract

Corporate Governance; Forschungslandschaft; Netzwerkanalyse; Zitationsanalyse. Corporate governance is perceived as an unsystematic and defibred strand of the literature within the research in business administration. However, corporate governance became an important field of research in German-speaking countries over the last two decades. This article empirically analyzes topic-specific and historic development of research on corporate governance in German-speaking countries. The used citation, co-citation, and cluster analysis makes a draft on 267 articles on corporate governance with more than 10,000 citations as empirical database. On the basis of these citations, we identify six clusters by using network analysis. These six clusters highlight the thematic emphases of research on corporate governance. Additionally, we characterize the historic development of the research on corporate governance by assigning each of the 267 articles on corporate governance to the six clusters by considering the publication date.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  • Akerlof, George A. (1982), Labor Contracts as Partial Gift Exchange, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 97, S. 543–569.

    Article  Google Scholar 

  • Albach, Horst/ Freund, Werner (1989), Generationswechsel und Unternehmenskontinuität. Chancen, Risiken, Maβnahmen. Eine empirische Untersuchung bei Mittel-und Groβunternehmen, Gütersloh.

    Google Scholar 

  • Alchian, Armen A./ Demsetz, Herold (1972), Production, Information Costs, and Economic Organization, in: American Economic Review, Vol. 62, S. 777–795.

    Google Scholar 

  • Andres, Christian/ Theissen, Erik (2007), Eine empirische Untersuchung der individualisierten Veröffentlichung der Vorstandsvergütung, in: Die Betriebswirtschaft, 67. Jg., S. 167–179.

    Google Scholar 

  • Antle, Rick (1984), Auditor Independence, in: Journal of Accounting Research, Vol. 22, S. 1–20.

    Article  Google Scholar 

  • Backhaus, Klaus/ Erichson, Bernd/ Plinke, Wulff/ Weiber, Rolf (2011), Multivariate Analysemethoden, 13. Aufl., Heidelberg.

  • Baetge, Jörg/ Lutter, Marcus (Hrsg.) (2003), Abschlussprüfung und Corporate Governance. Bericht des Arbeitskreises “Abschlussprüfung und Corporate Governance”, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Ballwieser, Wolfgang (1987), Auditing in an Agency Setting, in: Bamberg, Günter/ Spremann, Klaus (Hrsg.), Agency Theory, Information and Incentives, Berlin, S. 327–346.

    Chapter  Google Scholar 

  • Ballwieser, Wolfgang (2001), Die Unabhängigkeit des Wirtschaftsprüfers. Eine Analyse von Beratungsverbot und externer Rotation, in: Lutter, Marcus (Hrsg.), Der Wirtschaftsprüfer als Element der Corporate Governance, Düsseldorf 2001, S. 97–113.

    Google Scholar 

  • Balsmeier, Benjamin/ Peters, Heiko (2009), Personelle Unternehmensverflechtung und Vorstandsgehälter, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 79. Jg., S. 967–984.

    Article  Google Scholar 

  • Bassen, Alexander (2002), Institutionelle Investoren und Corporate Governance, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Baumol, William J. (1959), Business Behaviour, Value and Growth, London.

    Google Scholar 

  • Baums, Theodor (Hrsg.) (2001), Bericht der Regierungskommission Corporate Governance. Unternehmensführung, Unternehmenskontrolle, Modernisierung des Aktienrechts, Köln.

    Google Scholar 

  • Bebchuk, Lucian A./ Fried, Jesse M. (2003), Executive Compensation as an Agency Problem, in: Journal of Economic Perspectives, Vol. 17, S. 71–92.

    Article  Google Scholar 

  • Bebchuk, Lucian A./ Fried, Jesse M. (2004), Pay without Performance. The Unfulfilled Promise of Executive Compensation, Boston.

    Google Scholar 

  • Bebchuk, Lucian A./ Grinstein, Yaniv (2005), The Growth of Executive Pay, in: Oxford Review of Economic Policy, Vol. 21, S. 283–303.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, Gary S. (1962), Investment in Human Capital. A Theoretical Analysis, in: Journal of Political Economy, Vol. 70, S. 9–49.

    Article  Google Scholar 

  • Benston, George J. (1969), The Value of the SEC’s Accounting Disclosure Requirements, in: Accounting Review, Vol. 44, S. 515–532.

    Google Scholar 

  • Benston, George J. (1973), Required Disclosure and the Stock Market. An Evaluation of the Securities Exchange Act of 1934, in: American Economic Review, Vol. 63, S. 132–155.

    Google Scholar 

  • Berle, Adolf A./ Means, Gardiner C. (1932), The Modern Corporation and Private Property, New York.

    Google Scholar 

  • Bernhardt, Wolfgang/von Werder, Axel (2000), Der German Code of Corporate Governance (GCCG). Konzeption und Kernaussagen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 70. Jg., S. 1269–1279.

    Google Scholar 

  • Beyer, Jürgen (1996), Governance Structures. Unternehmensverflechtungen und Unternehmenserfolg in Deutschland, in: Albach, Horst (Hrsg.), Governance Structures. Umbruch in der Führung von Groβunternehmen, Unternehmensethik und Unternehmenspraxis, Ergänzungsheft 3 der Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Wiesbaden, S. 79–101.

    Google Scholar 

  • Bhaghat, Sanjai/ Black, Bernard (1999), The Uncertain Relationship Between Board Composition and Firm Performance, in: Business Lawyer, Vol. 54, S. 921–963.

    Google Scholar 

  • Binder, Christoph/Schäffer, Utz (2005), Die Entwicklung des Controllings von 1970–2003 im Spiegel von Publikationen in deutschsprachigen Zeitschriften, in: Die Betriebswirtschaft, 65. Jg., S. 603–626.

    Google Scholar 

  • Böcking, Hans-Joachim/ Dutzi, Andreas/ Müβig, Anke (2004), Ökonomische Funktion des Prüfungsausschusses im deutschen Corporate Governance-System, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 56. Jg., S. 417–440.

    Google Scholar 

  • Bradford, Samuel C. (1934), Sources of Information on Specific Subjects, in: Engineering, Vol. 137, S. 85–86 (wiederabgedruckt in: Journal of Information Science, Vol. 10, 1985, S. 176–180).

    Google Scholar 

  • Bresser, Rudi K. F./ Thiele, Reynaldo V. (2008), Ehemalige Vorstandsvorsitzende als Aufsichtsratschefs. Evidenz zu ihrer Effektivität im Falle des erzwungenen Führungswechsels, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 78. Jg., S. 175–203.

    Article  Google Scholar 

  • Bühler, Peter/ Schweizer, Markus T. (2003), Corporate Governance als Chance für die Wirtschaftsprüfung, in: Die Unternehmung, 57. Jg., S. 441–448.

    Google Scholar 

  • Bühner, Rolf/ Tuschke, Anja (1999), Wertmanagement. Rechnen wie ein Unternehmer, in: Bühner, Rolf/ Sulzbach, Klaus (Hrsg.), Wertorientierte Steuerungs- und Führungssysteme. Shareholder Value in der Praxis, Stuttgart, S. 5–41.

    Google Scholar 

  • Coase, Ronald H. (1937), The Nature of the Firm, in: Economica, Vol. 4, S. 386–405.

    Article  Google Scholar 

  • Conyon, Martin/ Schwalbach, Joachim (2000), Executive Compensation. Evidence from the UK and Germany, in: Long Range Planning, Vol. 33, S. 504–526.

    Article  Google Scholar 

  • Cornell, Bradford/ Shapiro, Alan C. (1987), Corporate Stakeholders and Corporate Finance, in: Financial Management, Vol. 16, S. 5–14.

    Article  Google Scholar 

  • Crane, Diana (1972), Invisible Colleges. Diffusion of Knowledge in Scientific Communication, Chicago.

    Google Scholar 

  • Cromme, Gerhard (Hrsg.) (2002), Corporate Governance Report 2002, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Dalton, Dan R./ Daily, Catherine M./ Ellstrand, Alan E./ Johnson, Jonathan L. (1998), Meta-Analytic Reviews of Board Composition, Leadership Structure, and Financial Performance, in: Strategic Management Journal, Vol. 19, S. 269–290.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, James H./ Schoorman, David F./ Donaldson, Lex (1997), Toward a Stewardship Theory of Management, in: Academy of Management Review, Vol. 22, S. 20–47.

    Google Scholar 

  • De Nooy, Wouter/ Mrvar, Andrej/ Batagelj, Vladimir (2005), Exploratory Social Network Analysis with Pajek, Cambridge.

    Book  Google Scholar 

  • De Solla Price, Derek J. (1965), Networks of Scientific Papers, in: Science, Vol. 149, S. 510–515.

    Article  Google Scholar 

  • De Solla Price, Derek J. (1976), General Theory of Bibliometric and Other Cumulative Advantage Processes, in: Journal of the American Society for Information Science, Vol. 27, S. 292–306.

    Article  Google Scholar 

  • DeAngelo, Linda E. (1981), Auditor Size and Audit Quality, in: Journal of Accounting and Economics, Vol. 3, S. 183–199.

    Article  Google Scholar 

  • Dilger, Alexander/ Frick, Bernd/ Speckbacher, Gerhard (1999), Mitbestimmung als zentrale Frage der Corporate Governance, in: Frick, Bernd/ Kluge, Norbert/ Streeck, Wolfgang (Hrsg.), Die wirtschaftlichen Folgen der Mitbestimmung, Frankfurt a.M., S. 19–52.

    Google Scholar 

  • Dittmann, Ingolf/ Maug, Ernst/ Schneider, Christoph (2010), Bankers on the Boards of German Firms. What They Do, What They Are Worth, and Why They Are (Still) There, in: Review of Finance, Vol. 14, S. 35–71.

    Article  Google Scholar 

  • Doidge, Craig/ Karolyi, Andrew G./ Stulz, Rene M. (2007), Why Do Countries Matter So Much for Corporate Governance?, in: Journal of Financial Economics, Vol. 86, S. 1–39.

    Article  Google Scholar 

  • Donaldson, Lex/ Davis, James H. (1991), Stewardship Theory or Agency Theory. CEO Governance and Shareholder Returns, in: Australian Journal of Management, Vol. 16, S. 49–64.

    Article  Google Scholar 

  • Drobetz, Wolfgang/ Schillhofer, Andreas/ Zimmermann, Heinz (2004), Corporate Governance and Expected Stock Returns. Evidence from Germany, in: European Financial Management, Vol. 10, S. 267–293.

    Article  Google Scholar 

  • Durisin, Boris/ Puzone, Fulvio (2009), Maturation of Corporate Governance Research, 1993–2007. An Assessment, in: Corporate Governance: An International Review, Vol. 17, S. 266–291.

    Article  Google Scholar 

  • Dutzi, Andreas (2005), Der Aufsichtsrat als Instrument der Corporate Governance. Ökonomische Analyse der Veränderungen im Corporate-Governance-System börsennotierter Aktiengesellschaften, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Dykxhoorn, Hans J./ Sinning, Kathleen E. (1981), Wirtschaftsprüfer Perception of Auditor Independence, in: Accounting Review, Vol. 56, S. 97–107.

    Google Scholar 

  • Emmerichs, Gerhard (1999), Risikomanagement in Industrieunternehmen. Gesetzliche Anforderungen und Umsetzungen nach dem KonTraG, in: zfbf, 51. Jg., S. 1075–1089.

    Google Scholar 

  • Ewert, Ralf (1990), Wirtschaftsprüfung und asymmetrische Information, Berlin.

    Google Scholar 

  • Ewert, Ralf (2002), Unabhängigkeit und Unbefangenheit, in: Ballwieser, Wolfgang/ Coenenberg, Adolf G./ von Wysocki, Klaus (Hrsg.), Handwörterbuch der Rechnungslegung und Prüfung, 3. Aufl., Stuttgart, Sp. 2386–2395.

    Google Scholar 

  • Ewert, Ralf/ Stefani, Ulrike (2001), Wirtschaftsprüfung, in: Jost, Peter-Jürgen (Hrsg.), Die Prinzipal-Agent-Theorie in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart, S. 147–182.

    Google Scholar 

  • Fallgatter, Michael J. (2004), Entrepreneurship. Konturen einer jungen Disziplin, in: zfbf, 56. Jg., S. 23–44.

    Google Scholar 

  • Fama, Eugene F./ Jensen, Michael C. (1983), Separation of Ownership and Control, in: Journal of Law and Economics, Vol. 26, S. 301–325.

    Article  Google Scholar 

  • Fich, Eliezer M./ Shivdasani, Anil (2006), Are Busy Boards Effective Monitors?, in: Journal of Finance, Vol. 61, S. 689–724.

    Article  Google Scholar 

  • Firth, Michael (1980), Perceptions of Auditor Independence and Official Ethical Guidelines, in: Accounting Review, Vol. 55, S. 451–466.

    Google Scholar 

  • Fischbach, Dorian (2003), Der Bilanzprüfungsausschuss des Aufsichtsrates und seine Zusammenarbeit mit dem Abschlussprüfer, Lohmar.

    Google Scholar 

  • Freeman, Edward R. (1984), Strategic Management. A Stakeholder Approach, Boston.

    Google Scholar 

  • Freeman, Richard B./ Lazear, Edward P. (1995), An Economic Analysis of Works Councils, in: Rogers, Joel/ Streeck, Wolfgang (Hrsg.), Works Councils. Consultation, Representation and Cooperation in Industrial Relations, Chicago, S. 27–52.

    Google Scholar 

  • Frick, Bernd/ Speckbacher, Gerd/ Wentges, Paul (1999), Arbeitnehmermitbestimmung und moderne Theorie der Unternehmung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 69. Jg., S. 745–763.

    Google Scholar 

  • Fülbier, Rolf U./ Weller, Manuel (2011), A Glance at German Financial Accounting Research Between 1950 and 2005. A Publication and Citation Analysis, in: sbr, Vol. 63, S. 2–33.

    Google Scholar 

  • Garfield, Eugene (1979), Is Citation Analysis a Legitimate Evaluation Tool?, in: Scientometrics, Vol. 1, S. 359–375.

    Article  Google Scholar 

  • Georgi, Christoph/ Darkow, Inga-Lena/ Kotzab, Herbert (2009), Strukturen der Logistikforschung. Ergebnisse einer Zitations- und Kozitationsanalyse internationaler Logistikzeitschriften, in: Voβ, Stefan/ Pahl, Julia/ Schwarze, Silvia (Hrsg.), Logistik Management. Systeme, Methoden und Integration, Berlin, S. 339–352.

    Google Scholar 

  • Gerum, Elmar (2007), Das deutsche Corporate Governance-System. Eine empirische Untersuchung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Gillenkirch, Robert M. (2008), Entwicklungslinien in der Managementvergütung, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 60. Jg., S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Gjesdal, F. (1981), Accounting for Stewardship, in: Journal of Accounting Research, Vol. 19, S. 208–231.

    Article  Google Scholar 

  • Glaum, Martin/ Thomaschewski, Dieter/ Weber, Silke (2006), Auswirkungen des Sarbanes-Oxley Acts auf deutsche Unternehmen. Kosten, Nutzen, Folgen für US-Börsennotierungen, in: von Rosen, Rüdiger (Hrsg.), Studien des Deutschen Aktieninstituts, Heft 33, Frankfurt a.M.

  • Gmür, Markus (2003), Co-Citation Analysis and the Search for Invisible Colleges. A Methodological Evaluation, in: Scientometrics, Vol. 57, S. 27–57.

    Article  Google Scholar 

  • Gmür, Markus (2007), Wird die deutschsprachige Organisationsforschung immer amerikanischer? Eine bibliometrische Analyse, in: Die Unternehmung, 61. Jg., S. 227–248.

    Google Scholar 

  • Göx, Robert F. (2004), Erfolgsabhängige Gehälter, Belohnung für den Zufall und der Einfluss des Managements auf die Gestaltung seines eigenen Vergütungssystems, in: Ballwieser, Wolfgang (Hrsg.), Shareholder-Value-Orientierung bei Unternehmenssteuerung, Sonderheft 51 der zfbf, Düsseldorf, S. 27–55.

    Google Scholar 

  • Graf, Andrea/ Stiglbauer, Markus (2007), Deutscher Corporate Governance Kodex. Eine Analyse der Qualitätssicherungs-und erweiterten Kommunikationsfunktion, in: Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung, 18. Jg., S. 279–300.

    Article  Google Scholar 

  • Grieger, Jürgen (2001), Shareholder Value und Mitbestimmung in theoretischer Perspektive und normative Implikationen, in: Zeitschrift für Personalforschung, 15. Jg., S. 62–96.

    Google Scholar 

  • Grossman, Sanford J./ Hart, Oliver D. (1983), An Analysis of the Principal-Agent Problem, in: Econometrica, Vol. 51, S. 7–45.

    Article  Google Scholar 

  • Hachmeister, Dirk (1997), Der Cash Flow Return on Investment als Erfolgsgröβe einer wertorientierten Unternehmensführung, in: zfbf, 49. Jg., S 556–579.

    Google Scholar 

  • Hambrick, Donald C./ Mason, Phyllis A. (1984), Upper Echelons. The Organization as a Reflection of Its Top Managers, in: Academy of Management Review, Vol. 9, S. 193–206.

    Google Scholar 

  • Hart, Oliver (1995), Corporate Governance. Some Theory and Implications, in: Economic Journal, Vol. 105, S. 678–689.

    Article  Google Scholar 

  • Hasselback, James R./ Reinstein, Alan/ Schwan, Edward S. (2000), Benchmarks for Evaluating the Research Productivity of Accounting Faculty, in: Journal of Accounting Education, Vol. 18, S. 79–97.

    Article  Google Scholar 

  • Haustein, Stefanie/ Tunger, Dirk (2013), C 10 Sziento- und bibliometrische Verfahren, in: Kuhlen, Rainer/ Semar, Wolfgang/ Strauch, Dietmar (Hrsg.), Grundlagen der praktischen Information und Dokumentation, Handbuch zur Einführung in die Informationswissenschaft und -praxis, 6. Aufl., München, S. 479–492.

    Google Scholar 

  • Havemann, Frank (2009), Einführung in die Bibliometrie, Berlin.

    Google Scholar 

  • Healy, Paul M./ Palepu, Krishna G. (2001), Information Asymmetry, Corporate Disclosure, and the Capital Markets. A Review of the Empirical Disclosure Literature, in: Journal of Accounting and Economics, Vol. 31, S. 405–440.

    Article  Google Scholar 

  • Holmström, Bengt R. (1979), Moral Hazard and Observability, in: Bell Journal of Economics, Vol. 10, S. 74–91.

    Article  Google Scholar 

  • Homann, Karl/ Blome-Drees, Franz (1995), Unternehmensethik. Managementethik. Corporate Ethics. Management Ethics, in: Die Betriebswirtschaft, 55. Jg., S. 95–114.

    Google Scholar 

  • Hommelhoff, Peter/ Mattheus, Daniela (1998), Corporate Governance nach dem KonTraG, in: Die Aktiengesellschaft, 43. Jg., S. 249–259.

    Google Scholar 

  • Huang, Chiung-Yao/ Ho, Yuh-Shan (2011), Historical Research on Corporate Governance. A Bibliometric Analysis, in: African Journal of Business Management, Vol. 5, S. 276–284.

    Google Scholar 

  • Huson, Mark R./ Parrino, Robert/ Starks, Laura T. (2001), Internal Monitoring Mechanisms and CEO Turnover. A Long-Term Perspective, in: Journal of Finance, Vol. 56, S. 2265–2297.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, Michael C. (1986), Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance and Takeovers, in: American Economic Review, Vol. 76, S. 323–329.

    Google Scholar 

  • Jensen, Michael C. (1993), The Modern Industrial Revolution, Exit, and the Failure of Internal Control Systems, in: Journal of Finance, Vol. 48, S. 831–880.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, Michael C./ Meckling, William H. (1976), Theory of the Firm. Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, in: Journal of Financial Economics, Vol. 3, S. 305–360.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, Michael C./ Meckling, William H. (1979), Rights and Production Functions. An Application to Labor-Managed Firms and Codetermination, in: The Journal of Business, Vol. 52, S. 469–506.

    Article  Google Scholar 

  • Jensen, Michael C./ Murphy, Kevin J. (1990), Performance Pay and Top Management Incentives, in: Journal of Political Economy, Vol. 98, S. 225–264.

    Article  Google Scholar 

  • Kajüter, Peter (2008), Corporate Governance. Ein für das Controlling zunehmend wichtiges Aufgabenfeld, in: Zeitschrift für Controlling & Management, 52. Jg., S. 252–253.

    Article  Google Scholar 

  • Kanodia, Chandra/ Mukherji, Arijit (1994), Audit Pricing, Lowballing and Auditor Turnover: A Dynamic Analysis, in: Accounting Review, Vol. 69, S. 593–615.

    Google Scholar 

  • Kieser, Alfred (2012), JOURQUAL — der Gebrauch, nicht der Missbrauch, ist das Problem, in: Die Betriebswirtschaft, 72. Jg., S. 93–110.

    Google Scholar 

  • Kiβler, Martin (2011), Informationsmanagement für den Aufsichtsrat im Konzern, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Knapp, Michael C. (1991), Factors that Audit Committee Members Use as Surrogates for Audit Quality, in: Auditing. A Journal of Practice & Theory, Vol. 10, S. 35–52.

    Google Scholar 

  • Köhler, Annette G. (2005), Audit Committees in Germany. Theoretical Reasoning and Empirical Evidence, in: sbr, Vol. 57, S. 229–252.

    Google Scholar 

  • La Porta, Rafaella/ Lopez-de-Silanes, Florencio/ Shleifer, Andrei (2006), What Works in Securities Laws?, in: Journal of Finance, Vol. 61, S. 1–32.

    Article  Google Scholar 

  • Lazear, Edward P./ Rosen, Sherwin (1981), Rank-Order Tournaments as Optimum Labor Contracts, in: Journal of Political Economy, Vol. 89, S. 841–864.

    Article  Google Scholar 

  • Lievrouw, Leah A. (1989), The Invisible College Reconsidered. Bibliometrics and the Development of Scientific Communication Theory, in: Communication Research, Vol. 16, S. 615–628.

    Article  Google Scholar 

  • Lindsay, David W. (1992), Auditor-Client Conflict Resolution. An Investigation of the Perceptions of the Financial Community in Australia and Canada, in: International Journal of Accounting, Vol. 27, S. 342–365.

    Google Scholar 

  • Lohmann, Christian (2012), Die Entwicklung der Publikationstätigkeit in der Zeitschrift für Betriebswirtschaft, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 82. Jg., S. 305–325.

    Article  Google Scholar 

  • Lohse, Andrea (2005), Unternehmerisches Ermessen. Zu den Aufgaben und Pflichten von Vorstand und Aufsichtsrat, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Lotka, Alfred J. (1926), The Frequency Distribution of Scientific Productivity, in: Journal of the Washington Academy of Sciences, Vol. 16, S. 317–323.

    Google Scholar 

  • Mallin, Christine A. (2010), Corporate Governance, 3. Aufl., New York.

  • Manne, Henry G. (1966), Insider Trading and the Stock Market, New York.

    Google Scholar 

  • Marris, Robin (1963), A Model of „Managerial“ Enterprise, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 77, S. 185–209.

    Article  Google Scholar 

  • Marshakova-Shaikevich, Irena V. (1973), System of Document Connections Based on References, in: Scientific and Technical Information Serial of VINITI [Nauchno-Tekhnicheskaya Informatsiya Seriya 2: Informatsionnye Protsessy I Sistemy], Vol. 6, S. 3–8.

    Google Scholar 

  • Meyer, John W./ Rowan, Brian (1977), Institutionalized Organizations. Formal Structure as Myth and Ceremony, in: American Journal of Sociology, Vol. 83, S. 340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Mirrlees, James (1976), The Optimal Structure of Incentives and Authority Within an Organization, in: Bell Journal of Economics, Vol. 7, S. 105–131.

    Article  Google Scholar 

  • Modigliani, Franco/ Miller, Merton H. (1958), The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment, in: American Economic Review, Vol. 48, S. 261–297.

    Google Scholar 

  • Monks, Robert A./ Minow, Nell (2008), Corporate Governance, 4. Aufl., West Sussex.

  • Müller, Katrin (2006), Die Unabhängigkeit des Abschlussprüfers. Eine kritische Analyse der Vorschriften in Deutschland im Vergleich zu den Vorschriften der Europäischen Union, der IFAC und in den USA, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Murphy, Kevin J. (1999), Executive Compensation, in: Ashenfelter, Orley/ Card, David (Hrsg.), Handbook of Labor Economics, Amsterdam, S. 2485–2563.

    Google Scholar 

  • Paisley, William J. (1984), Communication in Communication Sciences, in: Dervin, Brenda/ Voigt, Melvin J. (Hrsg.), Progress in Communication Sciences, Norwood, S. 1–43.

    Google Scholar 

  • Pellens, Bernhard/ Crasselt, Nils/ Sellhorn, Thorsten (2009), Corporate Governance und Rechnungslegung, in: zfbf, 61. Jg., S. 102–113.

    Google Scholar 

  • Pellens, Bernhard/ Tomaszewski, Claude/ Weber, Nicolas (2000), Wertorientierte Unternehmensführung in Deutschland. Eine empirische Untersuchung der DAX 100 Unternehmen, in: Der Betrieb, 53. Jg., S. 1825–1833.

    Google Scholar 

  • Perrey, Eike/ Schäffer, Utz/ Becker, Sebastian (2012), Struktur und Entwicklung der Rechnungslegungsforschung in deutschsprachigen wissenschaftlichen Zeitschriften, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft / Journal of Business Economics, 82. Jg., S. 1158–1191.

    Google Scholar 

  • Perrey, Eike/ Schäffer, Utz/ Kramer, Stephan (2010), Rechnungslegungsforschung in deutschsprachigen wissenschaftlichen Zeitschriften. Eine Publikationsanalyse, in: Die Betriebswirtschaft, 70. Jg., S. 481–494.

    Google Scholar 

  • Persson, Olle (2001), All Author Citations versus First Author Citations, in: Scientometrics, Vol. 50, S. 339–344.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeffer, Jeffrey/ Salancik, Gerald R. (1978), The External Control of Organizations, New York.

    Google Scholar 

  • Priddat, Birger (2009), Kann es ‚Wirtschaftsethik’ geben? Ein Zustandsberichtsversuch, in: Zeitschrift für Wirtschafts-und Unternehmensethik, 10. Jg., S. 341–357.

    Google Scholar 

  • Pritchard, Alan (1969), Statistical Bibliography or Bibliometrics?, in: Journal of Documentation, Vol. 25, S. 348–349.

    Google Scholar 

  • Quick, Reiner (2002), Abschlussprüfung und Beratung. Zur Vereinbarkeit mit der Forderung nach Urteilsfreiheit, in: Die Betriebswirtschaft, 62. Jg., S. 622–643.

    Google Scholar 

  • Quick, Reiner/ Solmecke, Henrik (2007), Gestaltung der Abschlussprüferhaftung. Implikationen theoretischer Modelle, in: Journal für Betriebswirtschaft, 57. Jg., S. 137–182.

    Article  Google Scholar 

  • Rajan, Raghuram G./ Zingales, Luigi (1998), Power in a Theory of the Firm, in: Quarterly Journal of Economics, Vol. 113, S. 387–432.

    Article  Google Scholar 

  • Rapp, Marc S./ Wolff, Michael (2010), Determinanten der Vorstandsvergütung. Eine empirische Untersuchung der deutschen Prime-Standard-Unternehmen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 80. Jg., S. 1075–1112.

    Article  Google Scholar 

  • Rappaport, Alfred (1981), Selecting Strategies that Create Shareholder Value, in: Harvard Business Review, Vol. 59, S. 139–149.

    Google Scholar 

  • Rappaport, Alfred (1986), Creating Shareholder Value. The New Standard for Business Performance, New York.

    Google Scholar 

  • Rappaport, Alfred (1999), New Thinking of How to Linking Executive Pay to Performance, in: Harvard Business Review, Vol. 77, S. 91–101.

    Google Scholar 

  • Richter, Martin (1977), Die Inkompatibilität von Jahresabschlussprüfung und Unternehmensberatung durch Wirtschaftsprüfer, in: Journal für Betriebswirtschaft, 27. Jg., S. 21–42.

    Google Scholar 

  • Ross, Stephen A. (1973), The Economic Theory of Agency. The Principal’s Problem, in: American Economic Review, Vol. 63, S. 134–139.

    Google Scholar 

  • Roth, Stefan/ Gmür, Markus (2004), Struktur und Entwicklung der Marketingforschung. Ergebnisse einer Zitationsund Kozitationsanalyse nordamerikanischer Marketing-Journals 1987–2001, in: Marketing: Zeitschrift für Forschung und Praxis, 26. Jg., S. 141–158.

    Google Scholar 

  • Ruud, Flemming T./ Bodenmann, Jan M. (2002), Corporate Governance in der Schweiz. Standpunkte der Verwaltungsräte von SWX-kotierten Unternehmen, in: Der Schweizer Treuhänder, 76. Jg., S. 273–282.

    Google Scholar 

  • Salzberger, Wolfgang (2000), Wechselwirkungen zwischen Corporate Governance und Besteuerung, in: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg., S. 210–221.

    Google Scholar 

  • Schäffer, Utz/ Binder, Christoph/ Gmür, Markus (2006), Struktur und Entwicklung der Controllingforschung. Eine Zitations-und Kozitationsanalyse von Controllingbeiträgen in deutschsprachigen Zeitschriften von 1970 bis 2003, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 76. Jg., S. 395–440.

    Article  Google Scholar 

  • Schäffer, Utz/ Nevries, Pascal/ Fikus, Christian/ Meyer, Matthias (2011), Is Finance Research a „Normal Science“? A Bibliometric Study of the Structure and Development of Finance Research from 1988 to 2007, in: sbr, Vol. 63, S. 189–225.

    Google Scholar 

  • Scheffler, Eberhard (2003), European Company Law Review. Aufgaben und Zusammensetzung von Prüfungsausschüssen (Audit Committees), in: Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, 32. Jg., S. 236–263.

    Article  Google Scholar 

  • Scheidegger, Nicoline (2012), Der Netzwerkbegriff zwischen einem Konzept für Handlungskoordination und einer Methode zur Untersuchung relationaler Phänomene, in: Kulin, Sabrina/ Frank, Keno/ Fickermann, Detlef/ Schwippert, Knut (Hrsg.), Soziale Netzwerkanalyse. Theorie, Methoden, Praxis, Münster, S. 41–51.

    Google Scholar 

  • Schlögl, Christian (2000), Informationskompetenz am Beispiel einer szientometrischen Untersuchung zum Informationsmanagement, in: Knorz, Gerhard/ Kuhlen, Rainer (Hrsg.), Informationskompetenz. Basiskompetenz in der Informationsgesellschaft. Proceedings des 7. Internationalen Symposiums für Informationswissenschaft, Konstanz, S. 89–111.

    Google Scholar 

  • Schmid, Frank A./ Seger, Frank (1998), Arbeitnehmermitbestimmung, Allokation von Entscheidungsrechten und Shareholder Value, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 68. Jg., S. 453–473.

    Google Scholar 

  • Schonlau, Robert/ Signh, Param V. (2009), Board Networks and Merger Performance, Working Paper, University of Washington.

    Google Scholar 

  • Schrader, Ulf/ Hennig-Thurau, Thorsten (2009), VHB-JOURQUAL2. Method, Results, and Implications of the German Academic Association for Business Research’s Journal Ranking, in: Business Research, Vol. 2, S. 180–204.

    Article  Google Scholar 

  • Schwalbach, Joachim (1999), Entwicklung der Managervergütung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 51. Jg., S. 592–602.

    Google Scholar 

  • Schwalbach, Joachim/ Graβhoff, Ulrike (1997), Managervergütung und Unternehmenserfolg, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67. Jg., S. 203–217.

    Google Scholar 

  • Segler, Gerald/ Wald, Andreas/ Weibler, Jürgen (2007), Corporate Governance im internationalen Wettbewerb. Bewertung des deutschen Governance-Systems aus der Sicht institutioneller Anleger, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 59. Jg., S. 400–417.

    Google Scholar 

  • Shleifer, Andrei/ Vishny, Robert W. (1997), A Survey of Corporate Governance, in: Journal of Finance, Vol. 52, S. 737–783.

    Article  Google Scholar 

  • Shockley, Randolph A. (1981), Perceptions of Auditors’ Independence. An Empirical Analysis, in: Accounting Review, Vol. 56, S. 785–800.

    Google Scholar 

  • Small, Henry G. (1973), Co-Citation in Scientific Literature. New Measure of Relationship between Two Documents, in: Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 24, S. 265–269.

    Article  Google Scholar 

  • Small, Henry G. (1978), Cited Documents as Concept Symbols, in: Social Studies of Science, Vol. 8, S. 327–340.

    Article  Google Scholar 

  • Small, Henry G. (2003), Paradigms, Citations, and Maps of Science. A Personal History, in: Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 54, S. 394–399.

    Article  Google Scholar 

  • Small, Henry G./ Greenlee, Edwin J. (1980), Co-Citation Context Analysis of a Co-Citation Cluster. Recombinant DNA, in: Scientometrics, Vol. 2, S. 277–301.

    Article  Google Scholar 

  • Spielberg, Jürgen (2005), Codes of Ethics. Eine sinnvolle Fortentwicklung innerbetrieblicher Organisation und externer Berichterstattung?, in: Albach, Horst (Hrsg.), Unternehmensethik und Unternehmenspraxis, Ergänzungsheft 5 der Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Wiesbaden, S. 81–89.

    Google Scholar 

  • Stefani, Ulrike (2002), Abschlussprüfung, Unabhängigkeit und strategische Interdependenzen. Eine ökonomische Analyse institutioneller Reformen zur Steigerung der Prüfungsqualität, Stuttgart.

  • Steinmann, Horst (1969), Das Groβunternehmen im Interessenskonflikt. Ein wirtschaftswissenschaftlicher Diskussionsbeitrag zu Grundfragen einer Reform der Unternehmensverfassung, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Stock, Wolfgang G. (2001), Publikation und Zitat. Die problematische Basis empirischer Wissenschaftsforschung, Köln.

    Google Scholar 

  • Sünner, Eckart (2000), Effizienz von Unternehmensorganen als Grundsatz der Corporate Governance, in: Die Aktiengesellschaft, 45. Jg., S. 492–498.

    Google Scholar 

  • Theisen, Manuel R. (2003), Herausforderung Corporate Governance, in: Die Betriebswirtschaft, 63. Jg., S. 441–464.

    Google Scholar 

  • Tunger, Dirk (2009), Bibliometrische Verfahren und Methoden als Beitrag zur Trendbeobachtung und -erkennung in den Naturwissenschaften, Jülich.

    Google Scholar 

  • Turnbull, Shann (1997), Corporate Governance. Its Scope, Concerns and Theories, in: Corporate Governance: An International Review, Vol. 5, S. 180–205.

    Article  Google Scholar 

  • Van Eck, Nees J./ Waltman, L. (2009), How to Normalize Co-Occurrence Data? An Analysis of Some Well-Known Similarity Measures, in: Journal of the American Society for Information Science and Technology, Vol. 60, S. 1635–1651.

    Article  Google Scholar 

  • Van Eck, Nees J./ Waltman, Ludo (2010), Software Survey. VOSviewer. A Computer Program for Bibliometric Mapping, in: Scientometrics, Vol. 84, S. 523–538.

    Article  Google Scholar 

  • Van Eck, Nees J./ Waltman, Ludo (2012), VOSviewer Manual. Manual for VOSviewer Version 1.5.0, URL: http://www.vosviewer.com/documentation/Manual_VOSviewer_1.5.0.pdf.

    Google Scholar 

  • Van Raan, Anthony F. J. (2004), Measuring Science, in: Moed, Henk F./ Glänzel, Wolfgang/ Schmoch, Ulrich (Hrsg.), Handbook of Quantitative Science and Technology Research, The Use of Publication and Patent Statistics in Studies on S&T Systems, Dordrecht, S. 19–50.

    Google Scholar 

  • Von Werder, Axel (2002), Der Deutsche Corporate Governance Kodex. Grundlagen und Einzelbestimmungen, in: Der Betrieb, 55. Jg., S. 801–810.

    Google Scholar 

  • Von Werder, Axel/ Talaulicar, Till (2005), Kodex Report 2005. Die Akzeptanz der Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex, in: Der Betrieb, 58. Jg., S. 841–846

    Google Scholar 

  • Von Werder, Axel/ Talaulicar, Till (2006), Kodex Report 2006. Die Akzeptanz der Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex, in: Der Betrieb, 59. Jg., S. 849–855.

    Google Scholar 

  • Von Werder, Axel/ Talaulicar, Till (2007), Kodex Report 2007. Die Akzeptanz der Empfehlungen und Anregungen des Deutschen Corporate Governance Kodex, in: Der Betrieb, 60. Jg., S. 869–875.

    Google Scholar 

  • Wagenhofer, Alfred (2006), Management Accounting Research in German-Speaking Countries, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 18, S. 1–19.

    Article  Google Scholar 

  • Warncke, Markus (2005), Prüfungsausschuss und Corporate Governance. Einrichtung, Organisation und Überwachungsaufgabe, Berlin.

    Google Scholar 

  • Welge, Martin K./ Eulerich, Marc (2012), Corporate-Governance-Management. Theorie und Praxis der guten Unternehmensführung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • White, Howard D./ McCain, Katherine W. (1989), Bibliometrics, in: Annual Review of Information Science and Technology, Vol. 24, S. 119–186.

    Google Scholar 

  • Whittington, Geoff (1993), Education and Research Notes. The 1992 Research Assessment Exercise, in: British Accounting Review, Vol. 25, S. 383–395.

    Article  Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E. (1963), Managerial Discretion and Business behavior, in: American Economic Review, Vol. 53, S. 1032–1057.

    Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E. (1975), Markets and Hierarchies, New York.

    Google Scholar 

  • Williamson, Oliver E. (1985), The Economic Institutions of Capitalism, New York.

    Google Scholar 

  • Winterhager, Matthias (1994), Die Messung wissenschaftlicher Leistung mit bibliometrischen Methoden, Bielefeld.

    Google Scholar 

  • Wirth, Carsten (2006), Mitbestimmung aus personalwirtschaftlicher und rechtstheoretischer Sicht, in: Industrielle Beziehungen, 13. Jg., S. 370–383.

    Google Scholar 

  • Witt, Peter (2003), Corporate Governance-Systeme im Wettbewerb, Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Zingales, Luigi (1998), Corporate Governance, in: Newman, Peter (Hrsg.), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, Band 1, London, S. 407–503.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Juniorprofessur für Interne Revision und Corporate Governance, Mercator School of Management, Universität Duisburg-Essen, Lotharstraβe 65, 47057, Duisburg, Deutschland

    Marc Eulerich (Jr.-Prof. Dr.) &  Stefanie Haustein

  2. MBR, Juniorprofessur für Controlling, Schumpeter School of Business and Economics, Bergische Universität Wuppertal, Gauβstraβe 20, 42119, Wuppertal, Deutschland

    Christian Lohmann (Jr.-Prof. Dr.)

  3. Forschungszentrum Jülich GmbH, Zentralbibliothek, 52425, Jülich, Deutschland

    Dirk Tunger

Authors
  1. Marc Eulerich
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Christian Lohmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Stefanie Haustein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Dirk Tunger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Marc Eulerich.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Eulerich, M., Lohmann, C., Haustein, S. et al. Die Entwicklung der betriebswirtschaftlichen Corporate Governance-Forschung im deutschsprachigen Raum — Eine State of the Art-Analyse auf der Basis bibliometrischer Daten. Schmalenbachs Z betriebswirtsch Forsch 66, 567–600 (2014). https://doi.org/10.1007/BF03372907

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF03372907

JEL-Classification

Keywords

Schlüsselwörter

Search

Navigation