Skip to main content
Log in

Different contributions of direct and collective capture in (p, γ) and (n, γ) reactions

Различные вклады прямого и коллективного захвата в (p, γ) и (n, γ) реакциях

  • Published:
Il Nuovo Cimento A (1965-1970)

    We’re sorry, something doesn't seem to be working properly.

    Please try refreshing the page. If that doesn't work, please contact support so we can address the problem.

Summary

For each transition of the208Pb(p, γ) and208Pb(n, γ) reactions the partial direct and collective cross-sections are obtained for (6÷30) MeV nucleon energies. The radial, energy and angular momentum dependence of matrix elements is investigated and explained by means of considerations on the Coulomb and the centrifugal repulsion influences. It is found that in the (10÷20) MeV energy region the direct capture of protons is favoured with respect to that of neutrons, while the opposite is true for collective capture. The theoretical predictions of direct and collective models for the two kinds of nucleons are in qualitative agreement with the available (n, γ) and (p, γ) experimental data.

Riassunto

Per ogni transizione delle reazioni208Pb(p, γ) e208Pb(n, γ) si ottengono le sezioni d'urto parziali diretta e collettiva per nucleoni da (6÷30) MeV. Si studia la dipendenza dal raggio, dall'energia e dal momento angolare degli elementi di matrice e la si spiega per mezzo di considerazioni sull'influenza della repulsione coulombiana e centrifuga. Si trova che nella regione energetica di (10÷20) MeV la cattura diretta di protoni è favorita rispetto a quella di neutroni, mentre si ottiene un risultato opposto per la cattura collettiva. Le previsioni teoriche dei modelli diretto e collettivo per i due tipi di nucleoni sono in accordo qualitativo con i dati sperimentali (n, γ) e (p, γ) disponibili.

Резюме

Получаются парциальные поперечные сечения прямого и коллективного захвата нуклонов с энергией (6÷30) МэВ для каждого перехода208Pb(p, γ) и208Pb(n, γ) реакций. Исследуется зависимость матричных элементов от радиуса, энергии и углового момента; эта зависимость объясняется на основе соображений о влиянии кулоновского и центробежного отталкивания. Находится, что в области энергий (10÷20) МэВ преобладает прямой захват протонов по сравнению с захватом нейтронов, в то время как получается обратный результат для коллективного захвата. Теоретические предсказания прямой и коллективной модели для двух видов нуклонов качественно согласуются с имеющимися (n, γ) и (p, γ) экспериментальными данными.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. G. Longo andF. Saporetti:Nuovo Cimento,56 B, 264 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

  2. G. Longo andF. Saporetti:Nucl. Phys., A127, 503 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  3. A. M. Lane:Nucl. Phys.,11, 625 (1959).

    Article  Google Scholar 

  4. A. M. Lane andJ. E. Lynn:Nucl. Phys.,11, 646 (1959).

    Article  Google Scholar 

  5. H. Gutfreund andG. Rakavy:Nucl. Phys.,79, 257 (1966).

    Article  Google Scholar 

  6. P. S. Fisher, D. F. Measday, F. A. Nikolaev, A. Kalmykov andA. B. Clegg:Nucl. Phys.,45, 113 (1963).

    Article  Google Scholar 

  7. A. M. Lane andJ. E. Lynn:Nucl. Phys.,17, 563, 586 (1960).

    Article  Google Scholar 

  8. C. D. Bowman, R. J. Baglan andB. L. Berman:Phys. Rev. Lett.,23, 796 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  9. E. L. Kelly: Report UCRL-1044 (1950).

  10. P. J. Daly andP. F. D. Shaw:Nucl. Phys.,56, 322 (1964).

    Article  Google Scholar 

  11. E. V. Verdieck andJ. M. Miller:Phys. Rev.,153, 1253 (1967).

    Article  ADS  Google Scholar 

  12. P. J. Daly, B. M. Seppelt andP. F. D. Shaw:Nucl. Phys.,119 A, 673 (1968).

    Article  ADS  Google Scholar 

  13. H. O. Menlove, K. L. Coop, H. A. Grench andR. Sher:Phys. Rev.,163, 1299 (1967).

    Article  ADS  Google Scholar 

  14. J. L. Perkin, L. P. O'Connor andR. F. Coleman:Proc. Phys. Soc.,72, 505 (1958).

    Article  ADS  Google Scholar 

  15. R. G. Wille andR. W. Fink:Phys. Rev.,118, 242 (1960).

    Article  ADS  Google Scholar 

  16. J. Csikai, G. Petö, M. Buczkó, Z. Miligy andN. A. Eissa:Nucl. Phys.,95 A, 229 (1967).

    Article  ADS  Google Scholar 

  17. P. Cuzzocrea, S. Notarrigo andE. Perillo:Nuovo Cimento,52 B, 476 (1967).

    Article  ADS  Google Scholar 

  18. F. Cvelbar, A. Hudoklin, M. V. Mihailović, M. Najžer andV. Ramšak:Nucl. Phys.,130 A, 401 (1969).

    Article  ADS  Google Scholar 

  19. F. Rigaud, J. Roturier, J. L. Irigaray, G. Y. Petit, G. Longo andF. Saporetti: to be submitted for publication.

  20. J. S. Lilley andN. Stein:Phys. Rev. Lett.,19, 709 (1967).

    Article  ADS  Google Scholar 

  21. Nuclear Data Sheets, Part 11 (New York, 1966).

  22. G. Longo andF. Saporetti:Contr. Intern. Conf. on Properties of Nuclear States (Montreal, 1969), p. 70.

  23. C. F. Clement, A. M. Lane andJ. R. Rook:Nucl. Phys.,66, 273 (1965).

    Article  Google Scholar 

  24. I. Bergqvist, B. Lundberg andL. Nilsson:Neutron Capture Gamma-Ray Spectroscopy, (IAEA, Vienna, 1969) p. 569.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Longo, G., Saporetti, F. Different contributions of direct and collective capture in (p, γ) and (n, γ) reactions. Nuovo Cimento A (1965-1970) 67, 356–368 (1970). https://doi.org/10.1007/BF02725184

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02725184

Keywords

Navigation