Skip to main content
Log in

Blomechanical analysis of arch-guided molar distallzation when employing superelastic NiTi coil springs

Biomechanische Analyse der bogengeführten Molaren-distalisation mit superelastischen Nickel-Titan-Federn

  • Original Contributions
  • Published:
Journal of Orofacial Orthopedics / Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Two typical treatment situations (distalization of a last molar, distalization of a molar with the guiding arch fixed on the most distal abutment tooth) were simulated experimentally using the Orthodontic Measurement and Simulation System (OMSS). For this purpose an upper first molar was guided along steel arches with differing cross sections (0.016″×0.022″/0.41 mm×0.56 mm; 0.017″×0.025″/0.43 mm×0.64 mm) using a nickel-titanium (NiTi) compression spring. The 6 NiTi springs investigated differed in their design and in the type of force delivery.

The force application that was eccentric with respect to the center of resistance caused a conflict situation between the tube and the guiding arch through rotations of the molar. Although the force level of the springs was almost constant, the orthodontically effective forces measured fluctuated due to frictional losses. With progressing distalization the mean frictional forces increased, reaching values between 50 and 80% of the applied force of the compression springs. Simultaneously fluctuations in the frictional losses increased. Lower frictional losses were determined with a 0.016″×0.022″, than with a 0.017″sx0.025″ guiding arch. Fixing the arch on the 3rd molar resulted in higher frictional losses compared to the distalization of a last molar. There were intensive interactions of the compression springs with the guiding arch and the tube. This resulted in extreme frictional losses even in the initial phase of the movement and in a complete stop to the distalizing movement in extreme cases. After removal of the convertible, the freedom of the molar movement could be regulated by the tension of the ligature wire. The friction varied accordingly. The distalization rate was not influenced by the force delivered by the compression spring. Small forces are biologically more favorable and thus should be preferred.

Zusammenfassung

Zwei typische Behandlungssituationen (Distalisation eines endständigen Molaren, Distalisation eines Molaren mit Bogenfixierung am distalsten Pfeilerzahn) wurden im orthodontischen Meß- und Simulationssystem (OMSS) experimentell dargestellt. Dabei wurde ein oberer erster Molar durch eine Nickel-Titan-(NiTi-)Druckfeder an verschieden dimensionierten Stahlführungsbögen (0,016″×0,022″/0,41 mm×0,56 mm; 0,017″×0,025′/0,43 mm×0,64 mm) bewegt. Die sechs verwendeten NiTi-Druckfedern unterschieden sich in der Gestaltung und der Kraftentfaltung.

Der zum Widerstandszentrum exzentrische Kraftangriff verursachte durch Molarenrotationen eine Verkantung von Röhrchen und Bogen. Trotz relativer Konstanz der entfalteten Federkraft resultierten aus den Reibungsverlusten schwankende orthodontisch wirksame Kräfte. Mit Distalisationsfortschritt wuchsen die durchschnittlichen Reibungsverluste zwischen 50 und 80% der eingesetzten Druckfederkraft. Gleichzeitig nahmen die Reibungsschwankungen zu. Bei Verwendung eines 0,016″×0,022″-Führungsbogens waren gegenüber einem 0,017″×0,025″-Führungsbogen geringere Reibungsverluste nachweisbar. Eine Bogenfixierung am dritten Molaren bewirkte im Vergleich zur Distalisation eines endständigen Molaren höhere Reibungsverluste. Die Druckfedern traten in der Molarenbandumgebung in intensive Wechselwirkung mit Führungsbogen und Röhrchen. Daraus resultierten bereits in der Anfangsphase der Bewegung stark erhöhte Reibungsverluste und im Extremfall ein kompletter Distalisationsstopp. Der Freiheitsgrad der Molarenbewegung konnte nach Entfernung des Konvertibles durch die Ligaturenspannung reguliert werden. Die Reibung war entsprechend unterschiedlich ausgeprägt. Die Distalisationsgeschwindigkeit wurde nicht durch die entfaltete Druckfederkraft beeinflußt. Kleine Kräfte sind biologisch günstiger und deshalb zu bevorzugen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

References

  1. Andreasen GF, Quevedo FR. Evaluation of frictional forces in the 0.022″×0.028″ edgewise bracket in vitro. J Biomech 1970;3:151–60.

    Google Scholar 

  2. Barwart O. The effect of temperature change on the load value of Japanese NiTi coil springs in the superelastic range. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1996;110:558.

    Google Scholar 

  3. Bednar JR, Gruendemann GW, Sandrik JL. A comparative study of frictional forces between orthodontic brackets and arch wires. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1991;100:513–21.

    Google Scholar 

  4. Boester C, Johnston L. A clinical investigation of the concepts of differential and optimal force in canine retraction. Angle Ortod 1974;44:113–9.

    Google Scholar 

  5. Bourauel C, Drescher D, Thier M. An experimental setup for the simulation of 3-dimensional movements in orthodontics. J Biomed Eng 1992;14:371–8.

    Google Scholar 

  6. Bourauel C. Experimentelle und analytische Untersuchungen zur Entwicklung orthodontischer Behandlungselemente aus NiTi-Memory-Legierungen. Bonn: Diss, 1992.

  7. Drescher D, Laaser W, Schumacher HA. Materialtechnische Untersuchungen zum Problem der Friktion zwischen Bracket und Bogen. Fortschr Kieferorthop 1989;50:256–67.

    Google Scholar 

  8. Drescher D, Bourauel C, Schumacher HA. Frictional forces between bracket and arch wire. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989;96:397–404.

    Google Scholar 

  9. Drescher D, Bourauel C, Schumacher HA. Der Kraftverlust durch Friktion bei der bogengeführten Zahnbewegung. Fortschr Kieferorthop 1990;51:99–105.

    Google Scholar 

  10. Frank CA, Nikolai JR. A comparative study of frictional resistances between orthodontic bracket and arch wire. Am J Orthod 1980;78:593–609.

    Google Scholar 

  11. Garner LD, Allai WW, Moore BK. A comparison of frictional forces during simulated canine retraction of continuous arch wire. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1986;90:199–203.

    Google Scholar 

  12. Gianelly AA, Vaitas AS, Thomas WM. The use of magnets to move molars distally. Am J Orthod Dentofacial Orthop 1989;96:161–7.

    Google Scholar 

  13. Greenfield RL. Fixed piston appliance for rapid Class II correction. JCO 1995;24:174–83.

    Google Scholar 

  14. Hilgers JJ. Pendelapparatur für eine kooperationsunabhängige Behandlung von Klasse-II-Patienten. Inf Orthod Kieferorthop 1993;25:9–19.

    Google Scholar 

  15. Jones RD, White JM. Schnelle Klasse-II-Molarenkorrektur. J Clin Orthod 1992;26.

  16. Jost-Brinkmann PG, Miethke RR. Der Einfluß der physiologischen Zahnbeweglichkeit auf die Friktion zwischen Bracket und Bogen. Fortschr Kieferorthop 1991;52:102–9.

    Google Scholar 

  17. Locatelli R, Bednar J, Dietz VS., et al. Molar distalization with superelastic NiTi wire. JCO 1992;26:277–9.

    Google Scholar 

  18. Manhartsberger C. Molaren-Distalisation mittels Modellgußtechnik. Schweiz Monatsschr Zahnmed 1994;10:330–6.

    Google Scholar 

  19. Pilon JJGM, Kuijpers-Jagtman AM, Maltha JC. Magnitude of orthodontic forces and rate of bodily tooth movement. An experimental study. Inf Orthod Kieferorthop 1997;29:173–83.

    Google Scholar 

  20. Peterson L, Spencer R, Andreasen GF. A comparison of friction resistance for Nitinol and stainless steel wire in edgewise brackets. Quintessence Int 1982;X:563–5.

    Google Scholar 

  21. Quinn R, Yoshikawa D. A reassessment of force magnitude in orthodontics. Am J Orthod 1985;88:252–60.

    Google Scholar 

  22. Riley JL, Garret SG, Moon PC. Frictional forces of ligated plastic and metal edgewise brackets. Richmond: Virginia Commonwealth University, Medical College of Virginia, 1979.

    Google Scholar 

  23. Schneevoigt R, Haase A, Harzer W. Meßlabortechnische Untersuchung pseudoelastischer NiTi-Druckfedern. Abstraktband zur Jahrestagung der DGKFO 1997.

  24. Schumacher HA, Bourauel C, Drescher D. Der Einfluß der Ligatur auf die Friktion zwischen Bracket und Bogen. Fortschr Kieferorthop 1990;51:106–16.

    Google Scholar 

  25. Schumacher HA, Bourauel C, Drescher D. Das Friktionsverhalten von Keramikbrackets bei der bogengeführten Zahnbewegung. Fortschr Kieferorthop 1990;51:259–65.

    Google Scholar 

  26. Schumacher HA, Bourauel C, Drescher D. Bogengeführte Zahnbewegung-Dynamik, Effektivität und Nebenwirkungen. Fortschr Kieferorthop 1991;52:141–52.

    Google Scholar 

  27. Schumacher HA, Bourauel D, Drescher D. Friktionsverhalten und Bewegungsdynamik bei Mesialisierung des zweiten Molaren nach Sechserextraktion. Eine In-vitro-Studie. Fortschr Kieferorthop 1993;54:255–62.

    Google Scholar 

  28. Steger ER. Molarendistalization im Ober- und Unterkiefer. Erfahrung bei der klinischen Umsetzung des Occlusodontics-Konzeptes und Literaturübersicht. Inf Orthod Kieferorthop 1996;28:263–85.

    Google Scholar 

  29. Tidy DC, Orth D. Frictional forces in fixed appliances. Am J Orthod Dentofac Orthop 1989;96:249–54.

    Google Scholar 

  30. Wilson WL, Wilson RC. Manual-Modular orthodontics. Rocky Mountain Orthodontics Inc., 1981.

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Dedicated to Prof. Dr. Emil Witt on the Occasion of his 6th Birthday.

This work was supported by the Dental Forschungs e.V.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schneevoigt, R., Bourauel, C., Harzer, W. et al. Blomechanical analysis of arch-guided molar distallzation when employing superelastic NiTi coil springs. J Orofac Orthop/Fortschr Kieferorthop 60, 124–135 (1999). https://doi.org/10.1007/BF01298962

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01298962

Key Words

Schlüsselwörter

Navigation