Summary
-
1.
Thresholds of sensitivity to vibrational stimuli were determined by recording summated responses from the leg nerves of leaf cutting ants (Atta cephalotes).
-
2.
The receptors respond to sinusoidal vibrations from 0.05 to 4(7) kHz. Regarded as displacement detectors their optimal working range is 1 to 3 kHz, as acceleration detectors they are equally sensitive between 0.1 and 2 kHz.
-
3.
The receptors of the forelegs are 4 to 5 times more sensitive than those of the middle and hind legs. In small workers the sense organs are several times more sensitive than in big “soldier” ants.
-
4.
The minimal threshold in forelegs of small workers was found to be 1.3·10−7 cm displacement (p-p) and 2.5 cm/sec2 acceleration (p-p).
-
5.
Responses follow a sinusoidal stimulus up to 100 Hz in a 1∶1 fashion. At higher frequencies responses occur less and less regularly.
-
6.
It is concluded that three groups of campaniform sensilla at the joint between trochanter and femur are responsible for the recorded activity. The role of the subgenual organ in vibration reception of these ants could not be satisfactorily determined.
-
7.
If one stimulates the legs with vibration “kicks” similar to those contained in substrate-conducted stridulatory signals, the minimal threshold is 4 cm/sec2 (p-p). Response characteristics to stimulation by continuous sequences of kicks, repetitive trains and by rectangular vibration pulses were analyzed.
-
8.
The response characteristics of vibration receptors in leaf cutting ants, as determined by electrophysiological techniques, can satisfactorily explain response thresholds to stridulation signals as measured in behavioural tests.
Zusammenfassung
-
1.
Durch elektrophysiologische Ableitung summierter Antwortpotentiale von Beinnerven von Blattschneiderameisen (Atta cephalotes) werden die Rezeptionsschwellen für Vibrationsreize ermittelt.
-
2.
Die Rezeptoren sprechen auf Sinusschwingungen zwischen 0,05 und 4 (bis 7) kHz an. Betrachtet man sie als Empfänger für die Schwingungsweite, so liegt ihr bester Arbeitsbereich zwischen 1 und 3 kHz. Sieht man sie als Beschleunigungsempfänger an, so liegt er zwischen 0.1 und 2 kHz.
-
3.
Die Rezeptoren der Vorderbeine sind 4- bis 5mal empfindlicher als die der Mittel- und Hinterbeine. Die Rezeptoren kleiner Arbeiter sind mehrfach empfindlicher als die großer „Soldaten“.
-
4.
Die niederste gemessene Schwellenschwingungsweite betrug 1,3·10−7 cm (ss), die niederste Beschleunigungsschwelle 2,5 cm/sec2 (ss) für Vorderbeine kleiner Arbeiter.
-
5.
Die Rezeptorantworten folgen einem Sinusreiz bis etwa 100 Hz synchron. Höhere Frequenzen werden zunehmend unregelmäßig beantwortet.
-
6.
Es wird wahrscheinlich gemacht, daß 3 Gruppen campaniformer Sensillen zwischen Trochanter und Femur für die analysierten Antwortpotentiale hauptverantwortlich sind. Die Rolle des Subgenualorgans bei der Vibrationswahrnehmung dieser Ameisen konnte nicht befriedigend geklärt werden.
-
7.
Reizt man die Beine mit Vibrationsstößen, die den im Substrat geleiteten Stridulationssignalen ähneln, so haben die empfindlichsten Präparate eine Beschleunigungsschwelle von 4 cm/sec2 (ss). Die Antworten auf kontinuierliche Klickfolgen, Klickgruppenfolgen und Rechteckschwingungspulse werden untersucht.
-
8.
Die elektrophysiologisch bestimmten Eigenschaften der Vibrationsrezeptoren gestatten eine befriedigende Erklärung der im Verhaltensversuch nachgewiesenen Leistungen der Stridulationswahrnehmung.
Similar content being viewed by others
Literatur
Autrum, H.: Über Gehör und Erschütterungssinn bei Locustiden. Z. vergl. Physiol. 28, 580–637 (1941).
—: Phasische und tonische Antworten vom Tympanalorgan von Tettigonia viridissima. Acustica 10, 339–348 (1960).
—, Schneider, W.: Vergleichende Untersuchungen über den Erschütterungssinn der Insekten. Z. vergl. Physiol. 31, 77–88 (1948).
Barth, F. G.: Ein einzelnes Spaltsinnesorgan auf dem Spinnentarsus: seine Erregung in Abhängigkeit von den Parametern des Luftschallreizes. Z. vergl. Physiol. 55, 407–449 (1967).
—: Die Feinstruktur des Spinnenintegumentes. I. Die Cuticula des Laufbeins adulter häutungsferner Tiere (Cupiennius salei Keys.). Z. Zellforsch. 97, 137–159 (1969).
Burkhardt, D.: Die Eigenschaften und Funktionstypen der Sinnesorgane. Ergebn. Biol. 22, 226–267 (1967).
Chapman, K. M.: Campaniform sensilla on the tactile spines of the legs of the cockroach. J. exp. Biol. 42, 191–203 (1965).
—, Smith, R. S.: A linear transfer function underlying impulse frequency modulation in a cockroach mechanoreceptor. Nature (Lond.) 197, 699–700 (1963).
Debaisieux, P.: Organes scolopidiaux des pattes d'insectes. II. Cellule 47, 79–202 (1938).
Gettrup, E.: Sensory regulation of wing twisting in locusts. J. exp. Biol. 44, 1–16 (1966).
Howse, P. E.: An investigation into the mode of action of the subgenual organ in the termite Zootermopsis angusticollis Emerson, and in the cockroach, Periplaneta americana L. J. Ins. Physiol. 10, 409–424 (1964).
Liesenfeld, F. J.: Über Leistung und Sitz des Erschütterungssinnes von Netzspinnen. Biol. Zbl. 80, 466–475 (1961).
Little, F.: Reactions of the honeybee, Apis mellifera L., to artificial sounds and vibrations of known frequencies. Ann. Ent. Soc. Amer. 55, 82–89 (1962).
Markl, H.: Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattsehneiderameisen. I. Die biologische Bedeutung der Stridulation. Z. vergl. Physiol. 57, 299–330 (1967b).
—: Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattschneiderameisen. II. Erzeugung und Eigenschaften der Signale. Z. vergl. Physiol. 60, 103–150 (1968).
Michelsen, A.: Pitch discrimination in the locust ear: observations on single cells. J. Ins. Physiol. 12, 1119–1131 (1966).
Pringle, J. W. S.: Proprioception in insects. I. A new type of mechanical receptor from the palps of the cockroach. J. exp. Biol. 15, 101–113 (1938).
—, Wilson, V. J.: The response of a sense organ to a harmonic stimulus. J. exp. Biol. 29, 220–234 (1952).
Salpeter, M. M., Walcott, Ch.: An electron microscopical study of a vibration receptor in the spider. Expt. Neurol. 2, 232–250 (1960).
Schlegel, P.: Die Leistungen eines Gelenkrezeptors der Antenne von Calliphora für die Perzeption von Luftströmungen. Elektrophysiologische Untersuchungen. Z. vergl. Physiol. 66, 45–77 (1970).
Schön, A.: Bau und Entwicklung des tibialen Chordotonalorganes bei der Honigbiene und bei Ameisen. Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ontog. 31, 439–472 (1911).
Schwartzkopff, J.: Mechanoreception. In: The physiology of insecta, ed. M. Rockstein, p. 509–561. New York and London: Academic Press 1964.
Thorson, J.: Small-signal analysis of a visual reflex in the locust. I, II. Kybernetik 3, 41–66 (1966).
Thurm, U.: Mechanoreceptors in the cuticle of the honeybee: fine structure and stimulus mechanism. Science 145, 1063–1065 (1964).
Walcott, Ch.: The effect of the web on vibration sensitivity in the spider, Achaearanea tepidariorum (Koch). J. exp. Biol. 40, 595–611 (1963).
—, Kloot, W. G. van der: The physiology of the spider vibration receptor. J. exp. Zool. 141, 191–244 (1959).
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Die Untersuchungen wurden während eines von der Stiftung Volkswagenwerk finanzierten Aufenthaltes in den USA durchgeführt. Herr Prof. Dr. D. R. Griffin machte aus Mitteln der NSF Aufenthalte an der William Beebe Tropical Research Station der New York Zoological Society in Trinidad, W. I., möglich und stellte dort und an der Rockefeller University, N.Y., alle Geräte und Verbrauchsmaterialien zur Verfügung. Dafür sei ihm aufrichtig gedankt. Großen Dank schulde ich auch der Direktorin Mrs. J. Crane-Griffin und dem Personal der Station, sowie Dr. and Mrs. M. G. Emsley, University of Virginia, Dr. N. Suga, Washington University, Dr. D. Dunning, West Virginia University, und meiner Frau für vielseitige Hilfe.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Markl, H. Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattschneiderameisen. Z. vergl. Physiologie 69, 6–37 (1970). https://doi.org/10.1007/BF00340908
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00340908