Skip to main content
Log in

Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattschneiderameisen

III. Die Empfindlichkeit für Substratvibrationen

Communication by stridulatory signals in leaf cutting ants

III. The sensitivity to substrate vibrations

  • Published:
Zeitschrift für vergleichende Physiologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

  1. 1.

    Thresholds of sensitivity to vibrational stimuli were determined by recording summated responses from the leg nerves of leaf cutting ants (Atta cephalotes).

  2. 2.

    The receptors respond to sinusoidal vibrations from 0.05 to 4(7) kHz. Regarded as displacement detectors their optimal working range is 1 to 3 kHz, as acceleration detectors they are equally sensitive between 0.1 and 2 kHz.

  3. 3.

    The receptors of the forelegs are 4 to 5 times more sensitive than those of the middle and hind legs. In small workers the sense organs are several times more sensitive than in big “soldier” ants.

  4. 4.

    The minimal threshold in forelegs of small workers was found to be 1.3·10−7 cm displacement (p-p) and 2.5 cm/sec2 acceleration (p-p).

  5. 5.

    Responses follow a sinusoidal stimulus up to 100 Hz in a 1∶1 fashion. At higher frequencies responses occur less and less regularly.

  6. 6.

    It is concluded that three groups of campaniform sensilla at the joint between trochanter and femur are responsible for the recorded activity. The role of the subgenual organ in vibration reception of these ants could not be satisfactorily determined.

  7. 7.

    If one stimulates the legs with vibration “kicks” similar to those contained in substrate-conducted stridulatory signals, the minimal threshold is 4 cm/sec2 (p-p). Response characteristics to stimulation by continuous sequences of kicks, repetitive trains and by rectangular vibration pulses were analyzed.

  8. 8.

    The response characteristics of vibration receptors in leaf cutting ants, as determined by electrophysiological techniques, can satisfactorily explain response thresholds to stridulation signals as measured in behavioural tests.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Durch elektrophysiologische Ableitung summierter Antwortpotentiale von Beinnerven von Blattschneiderameisen (Atta cephalotes) werden die Rezeptionsschwellen für Vibrationsreize ermittelt.

  2. 2.

    Die Rezeptoren sprechen auf Sinusschwingungen zwischen 0,05 und 4 (bis 7) kHz an. Betrachtet man sie als Empfänger für die Schwingungsweite, so liegt ihr bester Arbeitsbereich zwischen 1 und 3 kHz. Sieht man sie als Beschleunigungsempfänger an, so liegt er zwischen 0.1 und 2 kHz.

  3. 3.

    Die Rezeptoren der Vorderbeine sind 4- bis 5mal empfindlicher als die der Mittel- und Hinterbeine. Die Rezeptoren kleiner Arbeiter sind mehrfach empfindlicher als die großer „Soldaten“.

  4. 4.

    Die niederste gemessene Schwellenschwingungsweite betrug 1,3·10−7 cm (ss), die niederste Beschleunigungsschwelle 2,5 cm/sec2 (ss) für Vorderbeine kleiner Arbeiter.

  5. 5.

    Die Rezeptorantworten folgen einem Sinusreiz bis etwa 100 Hz synchron. Höhere Frequenzen werden zunehmend unregelmäßig beantwortet.

  6. 6.

    Es wird wahrscheinlich gemacht, daß 3 Gruppen campaniformer Sensillen zwischen Trochanter und Femur für die analysierten Antwortpotentiale hauptverantwortlich sind. Die Rolle des Subgenualorgans bei der Vibrationswahrnehmung dieser Ameisen konnte nicht befriedigend geklärt werden.

  7. 7.

    Reizt man die Beine mit Vibrationsstößen, die den im Substrat geleiteten Stridulationssignalen ähneln, so haben die empfindlichsten Präparate eine Beschleunigungsschwelle von 4 cm/sec2 (ss). Die Antworten auf kontinuierliche Klickfolgen, Klickgruppenfolgen und Rechteckschwingungspulse werden untersucht.

  8. 8.

    Die elektrophysiologisch bestimmten Eigenschaften der Vibrationsrezeptoren gestatten eine befriedigende Erklärung der im Verhaltensversuch nachgewiesenen Leistungen der Stridulationswahrnehmung.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Autrum, H.: Über Gehör und Erschütterungssinn bei Locustiden. Z. vergl. Physiol. 28, 580–637 (1941).

    Google Scholar 

  • —: Phasische und tonische Antworten vom Tympanalorgan von Tettigonia viridissima. Acustica 10, 339–348 (1960).

    Google Scholar 

  • —, Schneider, W.: Vergleichende Untersuchungen über den Erschütterungssinn der Insekten. Z. vergl. Physiol. 31, 77–88 (1948).

    Google Scholar 

  • Barth, F. G.: Ein einzelnes Spaltsinnesorgan auf dem Spinnentarsus: seine Erregung in Abhängigkeit von den Parametern des Luftschallreizes. Z. vergl. Physiol. 55, 407–449 (1967).

    Google Scholar 

  • —: Die Feinstruktur des Spinnenintegumentes. I. Die Cuticula des Laufbeins adulter häutungsferner Tiere (Cupiennius salei Keys.). Z. Zellforsch. 97, 137–159 (1969).

    Google Scholar 

  • Burkhardt, D.: Die Eigenschaften und Funktionstypen der Sinnesorgane. Ergebn. Biol. 22, 226–267 (1967).

    Google Scholar 

  • Chapman, K. M.: Campaniform sensilla on the tactile spines of the legs of the cockroach. J. exp. Biol. 42, 191–203 (1965).

    Google Scholar 

  • —, Smith, R. S.: A linear transfer function underlying impulse frequency modulation in a cockroach mechanoreceptor. Nature (Lond.) 197, 699–700 (1963).

    Google Scholar 

  • Debaisieux, P.: Organes scolopidiaux des pattes d'insectes. II. Cellule 47, 79–202 (1938).

    Google Scholar 

  • Gettrup, E.: Sensory regulation of wing twisting in locusts. J. exp. Biol. 44, 1–16 (1966).

    Google Scholar 

  • Howse, P. E.: An investigation into the mode of action of the subgenual organ in the termite Zootermopsis angusticollis Emerson, and in the cockroach, Periplaneta americana L. J. Ins. Physiol. 10, 409–424 (1964).

    Google Scholar 

  • Liesenfeld, F. J.: Über Leistung und Sitz des Erschütterungssinnes von Netzspinnen. Biol. Zbl. 80, 466–475 (1961).

    Google Scholar 

  • Little, F.: Reactions of the honeybee, Apis mellifera L., to artificial sounds and vibrations of known frequencies. Ann. Ent. Soc. Amer. 55, 82–89 (1962).

    Google Scholar 

  • Markl, H.: Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattsehneiderameisen. I. Die biologische Bedeutung der Stridulation. Z. vergl. Physiol. 57, 299–330 (1967b).

    Google Scholar 

  • —: Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattschneiderameisen. II. Erzeugung und Eigenschaften der Signale. Z. vergl. Physiol. 60, 103–150 (1968).

    Google Scholar 

  • Michelsen, A.: Pitch discrimination in the locust ear: observations on single cells. J. Ins. Physiol. 12, 1119–1131 (1966).

    Google Scholar 

  • Pringle, J. W. S.: Proprioception in insects. I. A new type of mechanical receptor from the palps of the cockroach. J. exp. Biol. 15, 101–113 (1938).

    Google Scholar 

  • —, Wilson, V. J.: The response of a sense organ to a harmonic stimulus. J. exp. Biol. 29, 220–234 (1952).

    Google Scholar 

  • Salpeter, M. M., Walcott, Ch.: An electron microscopical study of a vibration receptor in the spider. Expt. Neurol. 2, 232–250 (1960).

    Google Scholar 

  • Schlegel, P.: Die Leistungen eines Gelenkrezeptors der Antenne von Calliphora für die Perzeption von Luftströmungen. Elektrophysiologische Untersuchungen. Z. vergl. Physiol. 66, 45–77 (1970).

    Google Scholar 

  • Schön, A.: Bau und Entwicklung des tibialen Chordotonalorganes bei der Honigbiene und bei Ameisen. Zool. Jb., Abt. Anat. u. Ontog. 31, 439–472 (1911).

    Google Scholar 

  • Schwartzkopff, J.: Mechanoreception. In: The physiology of insecta, ed. M. Rockstein, p. 509–561. New York and London: Academic Press 1964.

    Google Scholar 

  • Thorson, J.: Small-signal analysis of a visual reflex in the locust. I, II. Kybernetik 3, 41–66 (1966).

    Google Scholar 

  • Thurm, U.: Mechanoreceptors in the cuticle of the honeybee: fine structure and stimulus mechanism. Science 145, 1063–1065 (1964).

    Google Scholar 

  • Walcott, Ch.: The effect of the web on vibration sensitivity in the spider, Achaearanea tepidariorum (Koch). J. exp. Biol. 40, 595–611 (1963).

    Google Scholar 

  • —, Kloot, W. G. van der: The physiology of the spider vibration receptor. J. exp. Zool. 141, 191–244 (1959).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Die Untersuchungen wurden während eines von der Stiftung Volkswagenwerk finanzierten Aufenthaltes in den USA durchgeführt. Herr Prof. Dr. D. R. Griffin machte aus Mitteln der NSF Aufenthalte an der William Beebe Tropical Research Station der New York Zoological Society in Trinidad, W. I., möglich und stellte dort und an der Rockefeller University, N.Y., alle Geräte und Verbrauchsmaterialien zur Verfügung. Dafür sei ihm aufrichtig gedankt. Großen Dank schulde ich auch der Direktorin Mrs. J. Crane-Griffin und dem Personal der Station, sowie Dr. and Mrs. M. G. Emsley, University of Virginia, Dr. N. Suga, Washington University, Dr. D. Dunning, West Virginia University, und meiner Frau für vielseitige Hilfe.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Markl, H. Die Verständigung durch Stridulationssignale bei Blattschneiderameisen. Z. vergl. Physiologie 69, 6–37 (1970). https://doi.org/10.1007/BF00340908

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00340908

Navigation