Skip to main content
Log in

Vergleichende elektrophysiologische Untersuchungen an den Sinnesepithelien des Jacobsonschen Organs und der Nase von Amphibien (Rana), Reptilien (Lacerta) und Säugetieren (Mus)

A comparative electrophysiological study of sensory epithelia in the nose and vomeronasal organ of amphibians (Rana), reptiles (Lacerta) and mammals (Mus)

  • Published:
Zeitschrift für vergleichende Physiologie Aims and scope Submit manuscript

Summary

  1. 1.

    The problem of whether or not the electro-olfactogram (EOG) is a physiological response of the receptor to a given olfactory stimulus was investigated. It turned out that EOGs recorded with KCl-electrodes are biological potentials when their polarity is negative. Potentials with positive polarity are electrode potentials. Their polarity depends on the position of the electrodes in the contact series.

  2. 2.

    EOGs were successfully recorded from the sensory epithelia of the vomeronasal organ in amphibians (Rana) and mammals (Mus). They show the typical characteristics of the EOGs from the nasal mucosa of these animals.

  3. 3.

    The nose and the vomeronasal organ in lizards (Lacerta) manifest different olfactory spectra. Only 71% of those substances eliciting EOGs in the nose also caused a reaction in the vomeronasal organ. Lower members of homologous series of alcohols, aldehydes and fatty acids were especially effective.

  4. 4.

    The vomeronasal organs of two different orders of vertebrates differ in their reaction spectra.

  5. 5.

    Significant differences in relative EOG amplitudes were found between the nose and vomeronasal organ in lizards and between the vomeronasal organs of lizards and mice.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Es wurde geprüft, ob das Elektroolfaktogramm als physiologische Antwort der Rezeptoren auf einen Duftreiz hin gelten kann: Es ergab sich, daß mit KCl-Elektroden abgeleitete negative Elektroolfaktogramme biologische Potentiale sind. Positive Potentiale sind Elektrodenpotentiale, da ihre Polarität vom Elektrodenmaterial entsprechend der elektrochemischen Spannungsreihe abhängt.

  2. 2.

    Von den Sinnesepithelien der Jacobsonschen Organe der Amphibien (Rana) und Säugetiere (Mus) lassen sich Elektroolfaktogramme ableiten. Sie stimmen mit denen vom Riechepithel der Nase im wesentlichen überein.

  3. 3.

    Nase und Jacobsonsohes Organ von Eidechsen (Lacerta) unterscheiden sich in ihrem Reaktionsspektrum. Im Jacobsonschen Organ wurden nur 71% der Stoffe beantwortet, die in der Nase Blektroolfaktogramme hervorriefen. Besonders wirksam sind in den J.O.s die niederen Glieder homologer Reihen (Alkohole, Aldehyde, Fettsäuren).

  4. 4.

    Die Jacobsonschen Organe von Tieren zweier verschiedener Ordnungen (Lacerta, Mus) unterscheiden sich in ihren Reaktionsspektren.

  5. 5.

    Die Vergleiche zwischen Nase und Jacobsonschem Organ von Eidechsen und zwischen den Jacobsonschen Organen von Eidechsen und Mäusen ergaben signifikante Unterschiede in der Größe relativer Amplituden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Abel, E.: Über das Geruchsvermögen der Eidechsen. Öst. zool. Z. 3, 83–125 (1951).

    Google Scholar 

  • Altner, H., Boeckh, J.: Über das Reaktionsspektrum von Rezeptoren aus der Riechschleimhaut von Wasserfröschen (Rana esculenta). Z. vergl. Physiol. 55, 299–306 (1967).

    Google Scholar 

  • —, Müller, W.: Elektrophysiologische und elektronenmikroskopische Untersuchungen an der Riechschleimhaut des Jacobsonschen Organs von Eidechsen (Lacerta). Z. vergl. Physiol. 60, 151–155 (1968).

    Google Scholar 

  • Cuvier, M.: Rapport fait à l'Institut, sur un mémoir de M. Jacobson, intitulé: Description anatomique d'un organe observé dans les mammifères. Ann. du Muséum 412–424 (1811).

  • Gesteland, R. C.: Initial events of the electro-olfactogram. Ann. N. Y. Acad. Sci. 116, 440–447 (1964).

    Google Scholar 

  • —, Lettvin, J. Y., Pitts, W. H.: Chemical transmission in the nose of the frog. J. Physiol. (Lond.) 181, 525–559 (1965).

    Google Scholar 

  • Higashino, S., Takagi, S. F., Yajima, M.: The olfactory stimulating effectiveness of homologous series of substances studied in the frog. Jap. J. Physiol. 11, 530–544 (1961).

    Google Scholar 

  • Hosoya, Y., Yoshida, H.: Über die bioelektrische Erscheinung an der Riechschleimhaut. Jap. J. med. Sci. III Biophys. 5, 22–23 (1937).

    Google Scholar 

  • Kafka, W. A.: Molekulare Wechselwirkung bei der Erregung einzelner Riechzellen. Z. vergl. Physiol. 70, 105–143 (1970).

    Google Scholar 

  • Kahmann, H.: Sinnesphysiologische Studien an Reptilien. Zool. Jb. Physiol. 51, 173–238 (1932).

    Google Scholar 

  • —: Zur Chemorezeption der Schlangen. Zool. Anz. 107, 249–263 (1934).

    Google Scholar 

  • —: Über das Jacobsonsche Organ der Echsen. Z. vergl. Physiol. 26, 669–695 (1939).

    Google Scholar 

  • Lettvin, J. Y., Gesteland, R. C.: Speculation on smell. Cold Spr. Harb. Symp. quant. Biol. 30, 217–225 (1965).

    Google Scholar 

  • Mozell, M. M.: Olfactory mucosal and neural responses in the frog. Amer. J. Physiol. 203, 353–358 (1962).

    Google Scholar 

  • —: Olfactory discrimination: Electrophysiological spatiotemporal basis. Science 143, 1336–1337 (1964).

    Google Scholar 

  • Ottoson, D.: Sustained potentials evoked by olfactory stimulation. Acta Physiol. scand. 32, 384–386 (1954).

    Google Scholar 

  • —: Analysis of the electrical activity of the olfactory epithelium. Acta physiol. scand. 35, Suppl. 122, 1–83 (1956).

    Google Scholar 

  • —: Comparison of slow potentials evoked in the frog's nasal mucosa and olfactory bulb by natural stimulation. Acta Pysiol. scand. 47, 149–159 (1959).

    Google Scholar 

  • Schneider, D., Lacher, V., Kaissling, K. E.: Die Reaktionsweise und das Reaktionsspektrum von Riechzellen bei Antheraea pernyi. Z. vergl. Physiol. 48, 632–662 (1964).

    Google Scholar 

  • Shibuya, T.: Dissociation of olfactory neural response and mucosal potential. Science 143, 1338–1340 (1964).

    Google Scholar 

  • —, Takagi, S. F.: A note on the on- and off- responses observed in the olfactory epithelium of a newt. Gunma J. med. Sci. 11, 63–68 (1962).

    Google Scholar 

  • Takagi, S. F.: Are EOGs generator potentials? In: olfaction and taste, vol. II (T. Hayashi, ed.), p. 167–179. Oxford: Pergamon Press 1967.

    Google Scholar 

  • —: EOG problems. In: Olfaction and taste, vol. III (C. Pfaffmann, ed.), p. 71–91. New York: Rockefeller University Press 1969.

    Google Scholar 

  • —, Aoki, K., Iino, M., Yajima, T.: The electropositive potential in the normal and degenerating olfactory epithelium. In: Olfaction and taste, vol. III (C. Pfaffmann, ed.) p. 92–108. New York: Rockefeller University Press 1969.

    Google Scholar 

  • —, Omura, K.: Responses of the olfactory receptor cells to odours. Proc. Jap. Acad. 39, 253–255 (1963).

    Google Scholar 

  • —, Shibuya, T.: The “on” — and “off” -responses observed in the lower olfactory pathway. Jap. J. Physiol. 10, 99–105 (1960).

    Google Scholar 

  • —, Yajima, T.: Electrical responses to odours of degenerating olfactory epithelium. Nature (Lond.) 202, 1220 (1964).

    Google Scholar 

  • —: Electrical activity and histological change in the degenerating olfactory epithelium. J. gen. Physiol. 48, 559–569 (1965).

    Google Scholar 

  • Tucker, D.: Olfactory, vomeronasal and trigeminal receptor responses to odorants. In: Olfaction and taste, vol. I (Y. Zottermann, ed.) p. 45–69. Oxford-London-New York-Paris: Pergamon Press 1963.

    Google Scholar 

  • —: Olfactory cilia are not requested for receptor function. Fed. Proc. 26, 544 (Abstr. 1609) (1967).

    Google Scholar 

  • Zuckerkandl, E.: Das Jacobsonsche Organ. Ergebn. Anat. Entwickl.-Gesch. 18, 801–843 (1910).

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Herrn Prof. Dr. H. Altner danke ich für das Thema und sein ständiges Interesse am Fortgang der Arbeit; Herrn Prof. Dr. Dr. h.c. H. Autrum danke ich für den Arbeitsplatz im Zoologischen Institut der Universität München.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müller, W. Vergleichende elektrophysiologische Untersuchungen an den Sinnesepithelien des Jacobsonschen Organs und der Nase von Amphibien (Rana), Reptilien (Lacerta) und Säugetieren (Mus). Z. vergl. Physiologie 72, 370–385 (1971). https://doi.org/10.1007/BF00300710

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00300710

Navigation