Zusammenfassung
Hintergrund
International wurden Einstellungen von Erwachsenen ab 50 Jahren bezüglich einer Nutzung von evidenzinformierten Apps zur Bewegungsförderung bereits unter verschiedenen Aspekten untersucht. In Deutschland ist bisher wenig zu Einstellungen bezüglich solcher Apps in dieser Population bekannt.
Ziele der Arbeit
Ziel der Fokusgruppeninterviews war es, Einblicke zu Einstellungen, Akzeptanz und Nutzungspräferenzen von Smartphone-Applikationen (Apps) zur Bewegungsförderung in der Altersgruppe ≥50 Jahre zu erhalten.
Material und Methoden
Nutzer und Nichtnutzer von Bewegungs- und Fitness- (B&F-)Apps wurden anhand eines Interviewleitfadens befragt. Faktoren, welche die Nutzung beeinflussen, wurden diskutiert sowie Einstellungen zu einer konkreten evidenzinformierten B&F-App (Health Mate). Die Interviews wurden transkribiert und anhand einer strukturierten qualitativen Inhaltsanalyse analysiert.
Ergebnisse
Personen, die bereits Erfahrungen mit B&F-Apps aufwiesen, bewerteten die Nutzung solcher Apps insgesamt etwas positiver. Beide Gruppen wünschten sich eine leicht zu bedienende App mit wenigen Funktionen zur Bewegungsförderung. Händische Eingabe von Bewegungsdaten wurde eher abgelehnt, eine automatisierte Erfassung präferiert. Feedback zur Selbstkontrolle und soziale Vergleiche wurden als hilfreich für Bewegungsförderung und das Erreichen persönlicher Ziele erachtet. Bei der Datensicherheit gab es Bedenken. Die Funktionen von Health Mate (z. B. Feedback, Badges) wurden von Nutzern und Nichtnutzern unterschiedlich akzeptiert.
Diskussion
B&F-Apps werden von Personen ab 50 Jahren vorsichtig positiv eingeschätzt. Nutzer als auch Nichtnutzer bevorzugen einfach zu bedienende Apps mit angepasster Anzahl an Funktionen.
Abstract
Background
International studies have examined different aspects of attitudes toward the use of evidence-informed applications (apps) for physical activity (PA) promotion among adults aged 50 years and above. In Germany, little is known about attitudes towards such apps in this population.
Objectives
The aim of the focus groups conducted with smartphones owners aged 50 years and above was to gain insights into attitudes, acceptance and utilization preferences regarding smartphone applications (apps) for PA promotion.
Materials and methods
Focus groups were conducted with users and non-users of PA and fitness apps following an interview guide. Factors influencing use were discussed, as well as attitudes towards using a specific evidence-informed PA and fitness app (i. e., Health Mate). Interviews were transcribed and analyzed following a structured qualitative content analysis.
Results
Overall, experienced users of PA and fitness apps rated the use of such apps slightly more positively than non-users. Users and non-users of PA and fitness apps stated that they would like an app which was easy to use with only few features for PA promotion. Manual entry of PA data was rather disliked and focus group participants preferred automated tracking. Feedback for self-monitoring of PA and social comparisons were considered helpful for PA promotion and for reaching personal PA goals. However, there were concerns about data safety. Features of the evidence-informed app Health Mate (e. g., feedback, badges) were appreciated by different participants to a varying degree.
Conclusions
Physical activity and fitness apps were cautiously appreciated by users and non-users aged 50 years and above. Both groups prefer easy to use apps with a limited number of features.
Notes
Aus Gründen der besseren Lesbarkeit wird auf die gleichzeitige Verwendung von weiblichen und männlichen Sprachformen verzichtet, es sind stets beide Geschlechter gleichermaßen gemeint.
Literatur
American College of Sports Medicine (2013) ACSM’s guidelines for exercise testing and prescription. Wolters Kluwer/Lippincott Williams & Wilkins, Philadelphia
Belmon LS, Middelweerd A, Te Velde SJ et al (2015) Dutch young adults ratings of behavior change techniques applied in mobile phone Apps to promote physical activity: a cross-sectional survey. JMIR Mhealth Uhealth 3:e103
Bitkom (2017) Anteil der Smartphone-Nutzer in Deutschland nach Altersgruppe im Jahr 2017. https://de.statista.com/statistik/daten/studie/459963/umfrage/anteil-der-smartphone-nutzer-in-deutschland-nach-altersgruppe/. Zugegriffen: 24. Jan. 2018
Bock C, Jarczok MN, Litaker D (2014) Community-based efforts to promote physical activity: a systematic review of interventions considering mode of delivery, study quality and population subgroups. J Sci Med Sport 17:276–282
Diabetes Prevention Program Research Group (2009) 10-year follow-up of diabetes incidence and weight loss in the diabetes prevention program outcomes study. Lancet 374:1677–1686
Emarketer (2016) Smartphones and tablets drive Internet use in Germany—mobile access a daily affair for smartphone users. https://www.emarketer.com/Article/Smartphones-Tablets-Drive-Internet-Use-Germany/1013757. Zugegriffen: 11. Okt. 2018
Finger JD, Mensink G, Lange C et al (2017) Gesundheitsfördernde körperliche Aktivität in der Freizeit bei Erwachsenen in Deutschland. J Health Monit 2(2):37–44
Hamer M, Chida Y (2008) Walking and primary prevention: a meta-analysis of prospective cohort studies. Br J Sports Med 42:238–243
Heidemann C, Du Y, Schubert I et al (2013) Prävalenz und zeitliche Entwicklung des bekannten Diabetes mellitus. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:668–677
Ishigaki EY, Ramos LG, Carvalho ES et al (2014) Effectiveness of muscle strengthening and description of protocols for preventing falls in the elderly: a systematic review. Braz J Phys Ther 18:111–118
Kebede M, Steenbock B, Helmer S et al (2018). There are many physical activity apps but only few are evidence-informed: Results of a content-analysis. JMIR mHealth uHealth https://doi.org/10.2196/10314
King AC, Hekler EB, Grieco LA et al (2013) Harnessing different motivational frames via mobile phones to promote daily physical activity and reduce sedentary behavior in aging adults. PLoS ONE 8:e62613
Knight E, Stuckey MI, Prapavessis H et al (2015) Public health guidelines for physical activity: is there an app for that? A review of android and apple app stores. JMIR Mhealth Uhealth 3:e43
Knowler WC, Barrett-Connor E, Fowler SE et al (2002) Reduction in the incidence of type 2 diabetes with lifestyle intervention or metformin. N Engl J Med 346:393–403
Krug S, Jordan S, Mensink GBM et al (2013) Körperliche Aktivität. Ergebnisse der Studie zur Gesundheit Erwachsener in Deutschland (DEGS1). Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz 56:765–771
Kühn T, Koschel K‑V (2011) Gruppendiskussionen. Ein Praxis-Handbuch. VS, Wiesbaden
Mayring P (2010) Qualitative Inhaltsanalyse. In: Mey G, Mruck K (Hrsg) Handbuch Qualitative Forschung in der Psychologie. VS, Wiesbaden, S 601–613
Middelweerd A, Van Der Laan DM, Van Stralen MM et al (2015) What features do Dutch university students prefer in a smartphone application for promotion of physical activity? A qualitative approach. Int J Behav Nutr Phys Act 12:31
Plass D, Vos T, Hornberg C et al (2014) Entwicklung der Krankheitslast in Deutschland. Dtsch Arztebl Int 111:629–638
Salzwedel A, Rabe S, Zahn T et al (2017) User interest in digital health technologies to encourage physical activity: results of a survey in students and staff of a German university. JMIR Mhealth Uhealth 5:e51
Schoeppe S, Alley S, Van Lippevelde W et al (2016) Efficacy of interventions that use apps to improve diet, physical activity and sedentary behaviour: a systematic review. Int J Behav Nutr Phys Act 13:127
Schulz M, Mack B, Renn O (2012) Fokusgruppen in der empirischen Sozialwissenschaft. VS, Wiesbaden
Sill J, Steenbock B, Helmer S et al (2018) Apps zur Förderung von körperlicher Aktivität – Nutzung und Einstellungen bei Erwachsenen im Alter von 50 Jahren und älterErgebnisse eines Online-Surveys. Präv Gesundheitsf. https://doi.org/10.1007/s11553-018-0674-x
The Look Ahead Research Group (2010) Long term effects of a lifestyle intervention on weight and cardiovascular risk factors in individuals with type 2 diabetes: four year results of the look AHEAD trial. Arch Intern Med 170:1566–1575
Van Houwelingen CT, Ettema RG, Antonietti MG et al (2018) Understanding older people’s readiness for receiving telehealth: mixed-method study. J Med Internet Res 20:e123
Woodcock J, Franco OH, Orsini N et al (2011) Non-vigorous physical activity and all-cause mortality: systematic review and meta-analysis of cohort studies. Int J Epidemiol 40:121–138
World Health Organization (2010) Global recommendations on physical activity for health. WHO, Genf
Danksagung
Diese Studie wurde mit finanzieller Unterstützung des Leibniz-Instituts für Präventionsforschung und Epidemiologie – BIPS durchgeführt.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
F. Wichmann, J. Sill, M.J. Hassenstein, H. Zeeb und C.R. Pischke geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren. Alle Teilnehmenden an Interviews wurden schriftlich und mündlich über das Projekt sowie die Freiwilligkeit der Teilnahme aufgeklärt. Von allen Interviewten liegt ein schriftliches Einverständnis vor. Die Datenauswertung erfolgte in anonymisierter Form. Der Datenschutz wurde im gesamten Studienprozess eingehalten.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Wichmann, F., Sill, J., Hassenstein, M.J. et al. Apps zur Förderung von körperlicher Aktivität. Präv Gesundheitsf 14, 93–101 (2019). https://doi.org/10.1007/s11553-018-0678-6
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11553-018-0678-6