Zusammenfassung
Bei der internationalen Norm DIN ISO 26000, deren englische Originalfassung unter dem Titel Guidance on Social Responsibility (ISO 26000: 2010) veröffentlicht wurde, handelt es sich um den ersten und einzigen Standard zum Thema, der eine eindeutige, international konsensfähige Definition gesellschaftlicher Verantwortung von Unternehmen (CSR) vorgelegt hat und der empfiehlt, die damit verbundenen Aspekte nicht isoliert zu betrachten und zu managen. Aufgrund der Entwicklung im Rahmen eines aufwendigen globalen Multistakeholderprozesses auf der Basis des Konsensprinzips verfügen ihre Inhalte zudem über ein hohes Maß an Legitimität. Neben einer Betrachtung der Inhalte und Besonderheiten der Norm soll deutlich gemacht werden, dass und warum es für Organisationen aller Art lohnend sein kann, sich auch zehn Jahre nach der Veröffentlichung mit diesem umfassendsten Standard zum Thema auseinanderzusetzen: Welche Hinweise und Ratschläge für ein zeitgemäßes Management von CSR bzw. Nachhaltigkeit lassen sich für die Praxis daraus nach wie vor entnehmen? Welche Antworten bietet die ISO 26000 zu neueren gesellschaftlichen und wirtschaftspolitischen Trends, zu den heutigen Anforderungen an ein Nachhaltigkeitsmanagement? War man bei ihrer inhaltlichen Konzeption und Ausarbeitung dem Mainstream der damaligen Zeit vielleicht sogar voraus?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
- 2.
Alle fett markierten Begriffe sind selbst noch einmal in diesem Kapitel definiert.
- 3.
- 4.
Auch dies gehört zu den Anforderungen des CSR-Richtlinienumsetzungsgesetzes (vgl. CSR-RUG 2017, S. 804).
- 5.
Im Rahmen eines Forschungsprojekts am Konstanz Institut für Corporate Governance (KICG) wurde eine Gegenüberstellung (Synopse) der 17 SDG und 169 Targets mit den Kernthemen und Handlungsfeldern der ISO 26000 vorgenommen, die dabei als Orientierungshilfe genutzt werden kann (Kleinfeld et al. 2019).
- 6.
Im Rahmen einer wissenschaftlichen Untersuchung wurden die Ergebnisse folgender Studien ausgewertet: Ranking des IÖW & future e. V. für 2018 (IÖW und future e. V. 2019), CSR-RUG-Studie des Deutschen Global Compact Netzwerk (DGCN) und econsense 2018 (DGCN und econsense 2018), Studie der BDO AG und Kirchhoff Consult AG (BDO und Kirchhoff 2020).
- 7.
Die konsistente Darstellung, dass CSR im Rahmen eines kontinuierlichen Verbesserungsprozesses betrieben wird, wurde in den analysierten Studien zur Berichterstattung als eine der zentralen Schwächen herausgestellt (vgl. z. B. IÖW und future e. V. 2019, S. 37). Ein weiteres Manko wurde in einem fehlenden einheitlichen Verständnis des Konzepts der Wesentlichkeit angesehen (vgl. BDO und Kirchhoff 2020, S. 10), was sich angesichts der Existenz einer internationalen Norm, die alle gegenwärtig diskutierten unterschiedlichen Wesentlichkeitsdimensionen umfasst, nicht nachvollziehen lässt.
- 8.
Neben ISO-Normen wie 14.001, 45.001, 50.001, 37.001, etc. wurden z. B. auch der Standard WerteManagementSystemZfW des Deutschen Netzwerks Wirtschaftsethik und das RME-Modell der europäischen Mutterorganisation EBEN berücksichtigt.
Literatur
BDO, Kirchhoff (2020) Quo Vadis? Die nichtfinanzielle Berichterstattung im DAX 160. https://www.deutsche-boerse-cash-market.com/resource/blob/2275510/38751e8a91589175e30672fb11ed12a4/data/Kirchhoff-BDO-Studie-Die-nichtfinanzielle-Berichterstattung-2020.pdf. Zugegriffen: 21. Juli 2021
Brandl W, Katholnigg C (2014) Zertifizierung gesellschaftlicher Verantwortung: Ein Erfahrungsbericht zur Anwendung der ONR 192500 aus Sicht der Auditoren. Kleinfeld, A, Martens A (2014) DIN ISO 26000 erfolgreich umsetzen. Strategien, Lösungen, Beuth Verlag, Berlin, Beispiele, S 117–128
Bundesgesetzblatt (2021) Gesetz über die unternehmerischen Sorgfaltspflichten zur Vermeidung von Menschenrechtsverletzungen in Lieferketten (Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz – LkSG). https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&jumpTo=bgbl121s2959.pdf#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl121s2959.pdf%27%5D__1635080211510. Zugegriffen: 12. Sept. 2021
CLUB of HAMBURG (o. J.) https://clubofhamburg.de/erfolg-mit-anstand-dex/. Zugegriffen: 10. Okt. 2021
CLUB of HAMBURG (2018) Entwicklungsmodell Erfolg mit Anstand. Das Modell für ganzheitliche, verantwortliche Organisationsführung. https://clubofhamburg.de/attachments/17/1631616513/. Zugegriffen: 10. Okt. 2021
CSR-Magazin, 36, 2021
CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetz (CSR-RUG) (2017) Bundesgesetzblatt Jahrgang 2017, Teil I Nr. 20, Bonn 18. April 2017. https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl&start=//*[@attr_id=%27bgbl117s0802.pdf%27]#__bgbl__%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl117s0802.pdf%27%5D__1502694587085. Zugegriffen: 30. Sept. 2021
DGCN, econsense (2018) Neuer Impuls für die Berichterstattung zu Nachhaltigkeit? Studie zur Umsetzung des deutschen CSR-Richtlinie-Umsetzungsgesetzes. https://www.ihk-muenchen.de/ihk/documents/CSR-Ehrbarer-Kaufmann/CSR-RUG-Studie_DGCN-und-econsense_online.pdf. Zugegriffen: 20. Juli 2021
Del Baldo M (2021) ISO 26000 Standard. In: Idowu S, Schmidpeter R, Capaldi N, Zu L, Del Baldo M, Abreu R (Hrsg) Encyclopedia of Sustainable Management. Springer, Cham https://doi.org/10.1007/978-3-030-02006-4_713-1
Iso DIN, 26000 (2011) Leitfaden zur gesellschaftlichen Verantwortung. Beuth, Berlin
Dörr S (2019) Praxisleitfaden Corporate Digital Responsibility. Unternehmerische Verantwortung und Nachhaltigkeitsmanagement im Digitalzeitalter. Springer Gabler, Berlin
Dyllick T, Muff K (2015) Clarifying the meaning of sustainable business. Organization & Environment, Online First, March 23:1–19
Erben S, Zülch H (2019) CSR-Performance-Cycle (Teil 1) – Ein Anwendungsleitfaden für eine effiziente nichtfinanzielle Berichterstattung. In: Handelsblatt Fachmedien (Hrsg.), CSR-Berichterstattung – Grundlagen, Herausforderungen und Anwendungsleitfaden, 2019, S. 69–76
Europäische Kommission (2011) KOM (2011) 681 endgültig. Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen. Eine neue EU-Strategie (2011–14) für die soziale Verantwortung der Unternehmen (CSR). Brüssel
Europäische Kommission (2014) RICHTLINIE 2014/95/EU DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS UND DES RATES vom 22. Oktober 2014 zur Änderung der Richtlinie 2013/34/EU im Hinblick auf die Angabe nichtfinanzieller und die Diversität betreffender Informationen durch bestimmte große Unternehmen und Gruppen http://eur-lex.europa.eu/legalcontent/DE/TXT/PDF/?uri=CELEX:32014L0095&from=EN. Zugegriffen: 20. Sept. 2021
Europäische Kommission (2021) Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL: amending Directive 2013/34/EU, Directive 2004/109/EC, Directive 2006/43/EC and Regulation (EU) No 537/2014, as regards corporate sustainability reporting (2021). https://ec.europa.eu/transparency/documents-register/detail?ref=COM(2021)189&lang=en. Zugegriffen: 8. Sept. 2021
GRI Sustainability Reporting Standards (2016) https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-download-center/. Zugegriffen: 5. Sept. 2021
Hahn R, Weidtmann C (2016) Transnational governance, deliberative democracy, and the legitimacy of ISO 26000: analyzing the Case of a global multi-stakeholder process. Bus Soc 55(1):90–129
International Integrated Reporting Council (2021) The International <IR> Framework. https://integratedreporting.org/wp-content/uploads/2021/01/InternationalIntegratedReportingFramework.pdf. Zugegriffen: 24. Sept. 2021
IÖW, future e. V. (2019) CSR-Reporting in Deutschland 2018: Ergebnisse, Trends, Branchenauswertungen und eine Analyse der Berichterstattung über die SDGs im Ranking der Nachhaltigkeitsberichte. https://www.ranking-nachhaltigkeitsberichte.de/fileadmin/ranking/user_upload/2018/Ranking_Nachhaltigkeitsberichte_2018_Ergebnisbericht_lang.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2021
Kirchhoff K (2019) Integrated Reporting für die Praxis: Wertschaffend berichten. Springer Fachmedien, Wiesbaden
Kleinfeld A (2011) Gesellschaftliche Verantwortung von Organisationen und Unternehmen, Fragen und Antworten zur ISO 26000. Beuth Pocket, Berlin
Kleinfeld A, Kettler A (2011) Unternehmensethik auf dem Vormarsch: ISO 26000 macht Ethik zur Norm globalen Wirtschaftshandelns. Forum Wirtschaftsethik 19(1):16–27
Kleinfeld A, Martens A (2014) DIN ISO 26000 erfolgreich umsetzen. Strategien, Lösungen, Beuth, Berlin, Beispiele
Kleinfeld A, Rottluff J (2016) ISO 26000 und das EFQM-Modell: Ein holistischer Ansatz zur Entwicklung einer verantwortlich handelnden Organisation. In: Schram B, Schmidpeter R (Hrsg.): CSR und Organisationsentwicklung. Die Rolle des Qualitäts- und Changemanagers, Springer, Berlin, S. 161–179
Kleinfeld A, Martens A (Hrsg) (2018) CSR und Compliance: Synergien nutzen durch ein integriertes Management. Springer Gabler, Berlin
Kleinfeld A et al (2019) SDG-Voyager. A practical guide to align business excellence with Sustainable Development Goals. https://www.htwg-konstanz.de/fileadmin/pub/ou/kicg/Publikationen/SDG-Voyager.pdf. Zugegriffen: 10. Okt. 2021
Kleinfeld A, Martens A (2020) Discourse Ethics. In: Idowu S, Schmidpeter R, Capaldi N, Zu L, Del Baldo M, Abreu R. (eds) Encyclopedia of Sustainable Management. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-030-02006-4_65-1
Klier, A (2012) Mit der ISO Norm 26000 zu einer gesellschaftlichen Verantwortung von Unternehmen? https://www.eineweltnetzwerkbayern.de/fileadmin/assets/Publikationen/Sechster_Runder_Tisch_Bayern_Unternehmen/6_RTB_2011_-_S_119_-_134.pdf. Zugegriffen: 15. Juli 2021
LkSg (2021)
Loew T, Rohde F (2013) CSR und Nachhaltigkeitsmanagement. Definitionen, Ansätze und organisatorische Umsetzung im Unternehmen. https://www.4sustainability.de/fileadmin/redakteur/bilder/Publikationen/Loew_Rohde_2013_CSR-und-Nachhaltigkeitsmanagement.pdf. Zugegriffen: 16. Juli 2021
Martens A, Kleinfeld A (2018) CSR und Compliance im Kontext ihrer Bedeutungsentwicklung. In: Kleinfeld A, Martens A (Hrsg) (2018) CSR und Compliance: Synergien nutzen durch ein integriertes Management. Springer Gabler, Berlin, S 3–33
Mayer K (2020) Nachhaltigkeit: 125 Fragen und Antworten. Wegweiser für die Wirtschaft der Zukunft, 2. Aufl. Springer Gabler, Wiesbaden
Mena S, Palazzo G (2012) Input and output legitimacy of multi-stakeholder initiatives. Bus Ethics Q 22(3):527–556
Mückenberger U, Jastram S (2010) Transnational norm-building networks and the legitimacy of corporate social responsibility standards. J Bus Ethics 97(2):223–239
Porter M E, Kramer M R (2011) Creating shared value – how to reinvent capitalism and unleash a wave of innovation and growth. Harvard Business Review. Boston
Rudolph J (2011) ISO 26000 in der deutschen chemischen Industrie. Unterstützung der Anwendung durch eingeführte Standards, Systeme und Konventionen URL: https://www.vci.de/langfassungen-pdf/zum-umgang-mit-der-din-26000-gesellschaftliche-verantwortung.pdf. Zugegriffen: 5. Juli 2021
Schank C, Hajduk T, Beschorner T (2014) Die institutionelle Verankerung organisationaler Verantwortung: Überlegungen zur ISO 26000 aus Sicht der Wissenschaft. Kleinfeld A, Martens A (2014) DIN ISO 26000 erfolgreich umsetzen. Strategien, Lösungen, Beuth Verlag, Berlin, Beispiele, S 129–145
Schneider, A (2012) Reifegradmodell CSR – eine Begriffsklärung und Abgrenzung. In: Schneider A, Schmidpeter R (Hrsg.) Corporate Social Responsibility. Verantwortungsvolle Unternehmensführung in Theorie und Praxis, Springer, Berlin, S.17–38
Schmiedeknecht M (2009) Stakeholder Governance von Netzwerkkooperationen. Eine Betrachtung der Ressourcen von Multistakeholder-Dialogen am Beispiel der ISO 26000. In: Wieland J (Hrsg) CSR als Netzwerkgovernance – Theoretische Herausforderungen und praktische Antworten. Über das Netzwerk von Wirtschaft, Politik und Zivilgesellschaft, Marburg, S 37–65
Vitt J, Franz R, Kleinfeld A, Thorns C (2011) ISO 26000. Beuth Verlag, Berlin, Eine Einführung mit Hinweisen für Anwender
Zimmerli WC (1993) Wandelt sich Verantwortung mit technischem Wandel? In: Lenk H, Ropohl G (Hrsg) Technik und Ethik, 2. Aufl. Reclam, Stuttgart, S 92–111
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2022 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert durch Springer-Verlag GmbH, DE, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Kleinfeld, A. (2022). ISO 26000: Anleitung zu einem ganzheitlichen Management unternehmerischer Verantwortung. In: Schwager, B. (eds) CSR und Nachhaltigkeitsstandards. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-64913-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-64913-8_3
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-64912-1
Online ISBN: 978-3-662-64913-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)