Zusammenfassung
Soll die analytische Stärke der sozialen Kategorie Geschlecht für Beratungsprozesse entfaltet werden, erfordert dies die Auseinandersetzung mit dem differenzierten Wissen, dass die Geschlechterforschung zu Geschlechterverhältnissen, Geschlechterordnungen und Geschlechteridentitäten bereit hält und stetig weiterentwickelt. Im vorliegenden Text werden drei Dimensionen der Kategorie Geschlecht ausbuchstabiert, die als sensibilisierende Konzepte für das Coaching relevant gemacht werden können: Geschlecht als Strukturkategorie; Geschlecht als soziale Konstruktion; Geschlecht als Konfliktkategorie. Dabei wird einerseits verdeutlicht, dass organisationale und intersubjektive Prozesse immer auch vor dem Hintergrund gesellschaftlicher Geschlechterverhältnisse einzuschätzen sind. Andererseits wird betont, dass sich eine vorschnelle Deutung von Konflikten und Handlungsmustern als geschlechtsgebundene, kontraproduktive Identitätszuschreibung verfestigt. Coaching steht somit vor der komplexen Aufgabe, die Wirkung von Geschlecht zu reflektieren und aufzudecken, ohne an der Reproduktion von Geschlechterklischees und damit verbundenen Geschlechterhierarchien mitzuwirken.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Similar content being viewed by others
Literatur
Becker-Schmidt, R./Knapp, G.-A. (1987): Geschlechtertrennung – Geschlechterdifferenz. Suchbewegungen sozialen Lernens. Bonn.
Becker-Schmidt, R. (1993). Geschlechterdifferenz – Geschlechterverhältnis: Soziale Dimensionen des Begriffs „Geschlecht“. Zeitschrift für Frauenforschung, 1(2), 37–46.
Bereswill, M. (2008). Geschlecht. In N. Baur, H. Korte, M. Löw & M. Schroer (Hrsg.), Handbuch Soziologie (S. 97–116). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bereswill, M. (2009). Feministische Kritik oder Genderkompetenz? Das Beispiel Gendertraining. In M. Löw (Hrsg.), Geschlecht und Macht. Analysen zum Spannungsfeld von Arbeit, Bildung, Familie (S. 142–155). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bereswill, M. (2014). Geschlecht als Konfliktkategorie. In C. Behnke, D. Lengersdorf & S. Scholz (Hrsg.), Wissen – Methode – Geschlecht: Erfassen des fraglos Gegebenen (Bd. 54, S. 189–199). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Bereswill, M., Degenring, F., & Stange, S. (2015). Intersektionalität als Forschungspraxis. In M. Bereswill, F. Degenring & S. Stange (Hrsg.), Intersektionalität und Forschungspraxis. Wechselseitige Herausforderungen (S. 8–19). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Bourdieu, P. (2005). Die männliche Herrschaft. Frankfurt a. M./New York: Campus.
Connell, R. W. (1987). Gender and power. Cambridge: Cambridge University Press.
Connell, R. W., & Messerschmidt, J. W. (2005). Hegemonic masculinity. Rethinking the concept. Gender & Society, 6, 829–859.
Ehlert, G. (2010). Profession, Geschlecht und Soziale Arbeit. In M. Bereswill & G. Stecklina (Hrsg.), Geschlechterperspektiven für die Soziale Arbeit (S. 45–60). Weinheim/München: Juventa.
Gildemeister, R. (2004). Doing Gender: Soziale Praktiken der Geschlechterunterscheidung. In R. Becker & B. Kortendiek (Hrsg.), Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie (S. 132–140). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Knapp, G. A. (2008). Verhältnisbestimmungen: Geschlecht, Klasse, Ethnizität in gesellschaftstheoretischer Perspektive. In C. Klinger & G. A. Knapp (Hrsg.), Über-Kreuzungen. Fremdheit, Ungleichheit, Differenz (Forum Frauen- und Geschlechterforschung, Bd. 38, S. 242–262). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Knapp, G. A. (2010). Intersectional Invisibility: Anknüpfungen und Rückfragen an ein Konzept der Intersektionalitätsforschung. In H. Lutz, M. T. Herrera Vivar & L. Supik (Hrsg.), Fokus Intersektionalität. Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzepts (S. 223–243). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Knapp, G. A. (2013). Über Kreuzungen. Zu Produktivität und Grenzen von „Intersektionalität“ als „Sensitizing Concept“. In M. Bereswill & K. Liebsch (Hrsg.), Zur methodologischen und methodischen Produktivität der Frauen- und Geschlechterforschung (Forum Frauen- und Geschlechterforschung, Bd. 38, S. 242–262). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Möller, H. (2014). Die Bedeutung der Beratung für die Geschlechtergerechtigkeit in Organisationen. In H. Möller & R. Müller-Kalkstein (Hrsg.), Gender und Beratung. Auf dem Weg zu mehr Geschlechtergerechtigkeit in Organisationen. (Band 9 der Reihe Interdisziplinäre Beratungsforschung, herausgegeben von Busse, S., R. Haubl, H. Möller & C. Schiersmann, S. 13–32). Göttingen: Vandenhoeck und Rupprecht.
Pannewitz, A. (2012). Das Geschlecht der Führung. Supervisorische Interaktion zwischen Tradition und Transformation. (Band 6 der Reihe Interdisziplinäre Beratungsforschung, herausgegeben von Busse, S., R. Haubl, H. Möller & C. Schiersmann). Göttingen: Vandenhoeck und Rupprecht.
Rubin, G. (1975). The traffic in women: Notes on the ‚Politcal Economy‘ of sex. In R. Reiter (Hrsg.), Towards an anthropology of women (S. 157–210). New York/London: Monthly Review Press.
Teubner, U. (2004). Beruf: Vom Frauenberuf zur Geschlechterkonstruktion im Berufssystem. In R. Becker & B. Kortendiek (Hrsg.), Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
West, C., & Zimmerman, D. H. (1987). Doing gender. Gender & Society, 2(1), 125–151.
Wetterer, A. (1995). Dekonstruktion und Alltagshandeln. Die (möglichen) Grenzen der Vergeschlechtlichung von Berufsarbeit. In A. Wetterer (Hrsg.), Die soziale Konstruktion von Geschlecht in Professionalisierungsprozessen (S. 223–246). Frankfurt a. M./New York: Campus.
Wetterer, A. (2002). Arbeitsteilung und Geschlechterkonstruktionen: Gender at work in theoretischer und historischer Perspektive. Konstanz: UVK Verlag.
Wetterer, A. (2009). Arbeitsteilung & Geschlechterkonstruktion – Eine theoriegeschichtliche Rekonstruktion. In B. Aulenbacher & A. Wetterer (Hrsg.), Arbeit. Perspektiven und Diagnosen der Geschlechterforschung (S. 42–63). Münster: Westfälisches Dampfboot.
Williams, C. L. (1989). Gender differences at work. Women and men in non-traditional occupations. Berkeley: University of California Press.
Züchner, I., & Cloos, P. (2010). Das Personal in der Sozialen Arbeit. Größe und Zusammensetzung eines schwer zu vermessenden Feldes. In W. Thole (Hrsg.), Grundriss Soziale Arbeit. Ein einführendes Handbuch (3., überarbeitete und erweiterte Aufl., S. 933–954). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this entry
Cite this entry
Bereswill, M. (2016). Geschlechtertheoretische Impulse für Theorie und Praxis des Coaching. In: Greif, S., Möller, H., Scholl, W. (eds) Handbuch Schlüsselkonzepte im Coaching. Springer Reference Psychologie . Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-45119-9_19-1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-45119-9_19-1
Received:
Accepted:
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Online ISBN: 978-3-662-45119-9
eBook Packages: Springer Referenz Psychologie