Skip to main content
SpringerLink
Log in

Herausforderungen des systemischen Ansatzes in der Bioökonomie

  • Chapter
  • First Online:
Bioökonomie nachhaltig gestalten

Zusammenfassung

In verschiedenen Bioökonomie-Strategien wird ein systemischer Ansatz für die Entwicklung und Untersuchung der Bioökonomie gefordert, was angesichts der vielfältigen Zusammenhänge und Aspekte eine Herausforderung darstellt. Zielsetzung dieses Beitrages ist, wesentliche Aspekte der komplexen Zusammenhänge in der Bioökonomie herauszuarbeiten, die für den systemischen Ansatz konstitutionell sind. Diese Aspekte sind: vielfältige Verwendungsmöglichkeiten von Biomasse, offene Wertschöpfungsketten, multidimensionale Akteursmatrix, fragmentierte Diskurse, multisektorale und Mehrebenen Governance sowie das Auftreten von Wechselwirkungen und Rückkopplungen. Der Beitrag kommt zu dem Schluss, dass der systemische Ansatz in der Bioökonomie stärker im Bewusstsein der Grenzen und Schwierigkeiten, die mit ihm verbunden sind, weiter verfolgt werden sollte. In der Bioökonomie-Politik ergibt sich die Notwendigkeit, die Lern- und Korrekturfähigkeit zu stärken.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Beneking, A. (2011). Genese und Wandel der deutschen Biokraftstoffpolitik. Eine akteurszentrierte Policy-Analyse der Förderung biogener Kraftstoffe in Deutschland. Fair Fuels? Working Paper 3. Berlin: Institut für ökologische Wirtschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Bioökonomierat (2009). Kompetenzen bündeln, Rahmenbedingungen verbessern, internationale Partnerschaften eingehen – Erste Empfehlungen zum Forschungsfeld Bioökonomie in Deutschland. Berlin: Forschungs- und Technologierat Bioökonomie.

    Google Scholar 

  • Bioökonomierat (2010). Innovation Bioökonomie. Gutachten des BioÖkonomieRats. Berlin: Forschungs- und Technologierat Bioökonomie.

    Google Scholar 

  • Blumenstein, B., Siegmeier, T., & Möller, D. (2016). Economics of anaerobic digestion in organic agriculture: Between system constraints and policy regulations. Biomass and Bioenergy 86, 105–119. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2016.01.015.

    Article  Google Scholar 

  • BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2010). Nationale Forschungsstrategie Bioökonomie 2030. Unser Weg zu einer biobasierten Wirtschaft. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMEL (Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft) (2014). Nationale Politikstrategie Bioökonomie. Berlin.

    Google Scholar 

  • BMELV (Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz) (2009). Aktionsplan der Bundesregierung zur stofflichen Nutzung nachwachsender Rohstoffe. Berlin.

    Google Scholar 

  • Brosowski, A., Thrän, D., Mantau, U., Mahro, B., Erdmann, G., Adler, P., Stinner, W., Reinhold, G., Hering, T., & Blanke, C. (2016). A review of biomass potential and current utilisation - Status quo for 93 biogenic wastes and residues in Germany. Biomass and Bioenergy 95, 257–272. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2016.10.017.

    Article  Google Scholar 

  • Bugge, M. M., Hansen, T., & Klitkou, A. (2016). What Is the Bioeconomy? A Review of the Literature. Sustainability 8, 691.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung (2012). Roadmap Bioraffinerien im Rahmen der Aktionspläne der Bundesregierung zur stofflichen und energetischen Nutzung nachwachsender Rohstoffe. Berlin: BMELV (Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz), BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung), BMU (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit), BMWi (Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie).

    Google Scholar 

  • DBFZ (Deutsches Biomasseforschungszentrum) (2015). Stromerzeugung aus Biomasse (Vorhaben IIa Biomasse). Leipzig: DBFZ. https://www.dbfz.de/fileadmin/eeg_monitoring/berichte/01_Monitoring_ZB_Mai_2015.pdf. Zugegriffen: 9. Mai 2019.

  • EC (European Commission) (2012). Innovating for Sustainable Growth: A Bioeconomy for Europe. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2012) 60.

    Google Scholar 

  • EC (European Commission) (2014). Where Next for the European Bioeconomy? The Latest Thinking from the European Bioeconomy Panel and the Standing Committee on Agricultural Research Strategic Working Group (SCAR). Brussels, Belgium: European Commission.

    Google Scholar 

  • EC (European Commission) (2018). A sustainable Bioeconomy for Europe: strengthening the connection between economy, society and the environment. Updated Bioeconomy Strategy. Brussels, Communication from the Commission to the European Parliament, the Cuncil, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2018) 673.

    Google Scholar 

  • Efken, J., Dirksmeyer, W., Kreins, P., & Knecht, M. (2016). Measuring the importance of the bioeconomy in Germany: Concept and illustration. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences 77, 9–17. https://doi.org/10.1016/j.njas.2016.03.008.

    Article  Google Scholar 

  • FNR (Fachagentur für Nachwachsende Rohstoffe e. V.) (2016). Nachwachsende Rohstoffe im nachhaltigen Einkauf. Infoblatt. Ausgabe 03/2016. Gülzow: FNR.

    Google Scholar 

  • Formas (The Swedish Research Council for Environment, Agricultural Science and Spatial Planning) (2012). Swedish Research and Innovation. Strategy for a Bio-based Economy. Stockholm. http://www.formas.se/PageFiles/5074/Strategy_Biobased_Ekonomy_hela.pdf. Zugegriffen: 9. Mai 2019.

  • Haase, M. (2012). Entwicklung eines Energie- und Stoffstrommodells zur ökonomischen und ökologischen Bewertung der Herstellung chemischer Grundstoffe aus Lignocellulose. Dissertation. Karlsruhe: KIT Scientific Publishing.

    Google Scholar 

  • Haberl, H., Erb, K.-H., Lauk, C., & Plutzbar, C. (2012). Menschliche Aneignung von Nettoprimärproduktion in Europa: Schlussfolgerungen für Bioenergiepotentiale. In: German National Academy of Sciences Leopoldina (Hrsg.), Bioenergy – Chances and limits (S. 102–118). Halle/Saale: Deutsche Akademie der Naturforscher Leopoldina – Nationale Akademie der Wissenschaften.

    Google Scholar 

  • Herbes, C., Jirka, E., Braun, J. P., & Pukall, K. (2014). Der gesellschaftliche Diskurs um den „Maisdeckel“ vor und nach der Novelle des Erneuerbare-Energien-Gesetzes (EEG) 2012. GAIA 23 (2), 100–108.

    Article  Google Scholar 

  • Kaup, F., & Selbmann, K. (2013). The seesaw of Germany’s biofuel policy – Tracing the evolvement to its current state. Energy Policy 62, 513–521.

    Article  Google Scholar 

  • Köder, L., & Burger, A. (2016). Umweltschädliche Subventionen. Aktualisierte Ausgabe 2016. Dessau-Roßlau; Umweltbundesamt (UBA).

    Google Scholar 

  • Kovacs, B. (Hrsg.). (2015). Sustainable Agriculture, Forestry and Fisheries in the Bioeconomy – A Challenge for Europe; 4th SCAR Foresight Exercise. Brussels, Belgium: European Commission. https://ec.europa.eu/research/scar/pdf/ki-01-15-295-enn.pdf. Zugegriffen: 9. Mai 2019.

  • Landesregierung BW (2013). Eckpunkte für eine Novellierung des EWärmeG nach Kabinettsbeschluss vom 11. Juni 2013. Staatsministerium Baden-Württemberg, Pressestelle der Landesregierung.

    Google Scholar 

  • Levidow, L., Birch, K., & Papaioannou, T. (2012a). EU agri-innovation policy: Two contending visions of the bio-economy. Critical Policy Studies 6, 40–65.

    Article  Google Scholar 

  • Levidow, L., Birch, K., & Papaioannou, T. (2012b). Divergent Paradigms of European Agro-Food Innovation: The Knowledge-Based Bio-Economy (KBBE) as an R&D Agenda. Science, Technology, & Human Values 38, 94–125.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, R. (2017). Bioeconomy Strategies: Contexts, Visions, Guiding Implementation Principles and Resulting Debates. Sustainability 9, 1031. https://doi.org/10.3390/su9061031.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, R.; & Priefer, C. (2015). Energiepflanzen und Flächenkonkurrenzen: Indizien und Unsicherheiten. GAIA 24 (2), 108–118. https://doi.org/10.14512/gaia.24.2.9.

  • Meyer, R.; & Priefer, C. (2018). Bioökonomie in Baden-Württemberg. Systemanalytische Betrachtungen zu den Zielen, Visionen, Wirkungszusammenhängen und Umsetzungsschritten bezogen auf die drei Nutzungspfade Biogas, Lignozellulose und Mikroalgen. Endbericht Projektergebnisse. Karlsruhe. http://www.itas.kit.edu/pub/v/2018/mepr18a.pdf. Zugegriffen: 9. Mai 2019.

  • Michels, J. (2014). „Lignocellulose-Bioraffinerie“. Aufschluss lignocellulosehaltiger Rohstoffe und vollständige stoffliche Nutzung der Komponenten (Phase 2). Gemeinsamer Abschlussbericht zu den wissenschaftlich-technischen Ergebnissen aller Teilvorhaben. Frankfurt/M.: DECHEMA e. V. https://www.thuenen.de/media/ti-themenfelder/Nachwachsende_Rohstoffe/Bioraffinerie/Pilotprojekt_Lignocellulose_Bioraffinerie_Schlussbericht.pdf. Zugegriffen: 9. Mai 2019.

  • MIWF NRW (Ministerium für Innovation, Wissenschaft und Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen) (o. J.). Eckpunkte einer Bioökonomiestrategie für Nordrhein-Westfalen. Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • MWK BW (Ministerium für Wissenschaft, Kunst und Forschung Baden-Württemberg) (2013). Bioökonomie im System aufstellen. Konzept für eine baden-württembergische Forschungsstrategie „Bioökonomie“. Stuttgart. https://mwk.baden-wuerttemberg.de/fileadmin/redaktion/m-mwk/intern/dateien/pdf/Forschung/Konzept_Forschungsstrategie_Biooekonomie.pdf. Zugegriffen: 9. Mai 2019.

  • OECD (Organisation of Economic Co-Operation and Development) (2009). The Bioeconomy to 2030. Designing a policy agenda. Main findings and policy conclusions. http://www.oecd.org/futures/long-termtechnologicalsocietalchallenges/thebioeconomyto2030designingapolicyagenda.htm. Zugegriffen: 9. Mai 2019.

  • Peuckert, J., & Quitzow, R. (2016). Acceptance of bio-based products in the business-to-business market and public procurement: Expert survey results. Biofuels, Bioproducts and Biorefining 11, 92–109.

    Article  Google Scholar 

  • Philp, J. (2015). Balancing the bioeconomy: Supporting biofuels and bio-based materials in public policy. Energy & Environmental Science 8, 3063–3068.

    Article  Google Scholar 

  • Priefer, C., Jörissen, J., & Frör, O. (2017). Pathways to Shape the Bioeconomy. Resources 6, 10. https://doi.org/10.3390/resources6010010.

    Article  Google Scholar 

  • Scarlat, N., Dallemand, J.-F., Monforti-Ferrario, F., & Nita, V. (2015). The role of biomass and bioenergy in a future bioeconomy: Policies and facts. Environmental Development 15, 3–34.

    Article  Google Scholar 

  • Schmid, O., Padel, S., & Levidow, L. (2012). The Bio-Economy Concept and Knowledge Base in a Public Goods and Farmer Perspective. Bio-based and Applied Economics 1, 47–63.

    Google Scholar 

  • Shortall, O. K., Raman, S., & Millar, K. (2015). Are plants the new oil? Responsible innovation, biorefining and multipurpose agriculture. Energy Policy 86, 360–368.

    Article  Google Scholar 

  • Sijtsema, S. J., Onwezen, M. C., Reinders, M. J., Hans Dagevos, H., Partanen, A., & Meeusen, M. (2016). Consumer perception of bio-based products – An exploratory study in5 European countries. NJAS - Wageningen Journal of Life Sciences 77, 61–69. https://doi.org/10.1016/j.njas.2016.03.007.

    Article  Google Scholar 

  • Skarka, J. (2015). Potenziale zur Erzeugung von Biomasse aus Mikroalgen in Europa unter besonderer Berücksichtigung der Flächen und CO2-Verfügbarkeit. Dissertation an der Fakultät für Chemieingenieurwesen und Verfahrenstechnik des Karlsruher Institut für Technologie (KIT). Karlsruhe: KIT.

    Google Scholar 

  • Spruijt, J., Schipperus, R., Kootstra, M., de Visser, C. L. M., & Parker, B. (2014). AlgaEconomics: bioeconomic production models of micro-algae and downstream processing to produce bio energy carriers. Public Output report of the EnAlgae project, Swansea.

    Google Scholar 

  • The White House (2012). National Bioeconomy Blueprint. Washington DC. https://obamawhitehouse.archives.gov/sites/default/files/microsites/ostp/national_bioeconomy_blueprint_april_2012.pdf. Zugegriffen: 9. Mai 2019.

  • WBGU (Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen) (2009). Welt im Wandel. Zukunftsfähige Bioenergie und nachhaltige Landnutzung. Berlin: WBGU.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat für Agrarpolitik, Ernährung und gesundheitlichen Verbraucherschutz beim Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2018). Für eine gemeinwohlorientierte Gemeinsame Agrarpolitik der EU nach 2020: Grundsatzfragen und Empfehlungen. Stellungnahme, April 2018.

    Google Scholar 

  • Wissenschaftlicher Beirat für Biodiversität und Genetische Ressourcen beim Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (2018). Für eine Gemeinsame Agrarpolitik, die konsequent zum Erhalt der biologischen Vielfalt beiträgt. Stellungnahme, April 2018.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Deutschland

    Rolf Meyer

  2. Institut für Ernährungsverhalten, Max-Rubner-Institut, Karlsruhe, Deutschland

    Carmen Priefer

Authors
  1. Rolf Meyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Carmen Priefer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Rolf Meyer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. DIALOGIK gemeinnützige Gesellschaft für Kommunikations- und Kooperationsforschung mbH, Stuttgart, Germany

    Wilfried Konrad

  2. Institut für Technikfolgenabschätzung und Systemanalyse (ITAS), Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Karlsruhe, Germany

    Dirk Scheer

  3. Landesgeschäftsstelle des Forschungsprogramms Bioökonomie Baden-Württemberg, Universität Hohenheim, Stuttgart, Germany

    Annette Weidtmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2020 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Meyer, R., Priefer, C. (2020). Herausforderungen des systemischen Ansatzes in der Bioökonomie. In: Konrad, W., Scheer, D., Weidtmann, A. (eds) Bioökonomie nachhaltig gestalten. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-29433-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-29433-5_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-29432-8

  • Online ISBN: 978-3-658-29433-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation