Skip to main content

Bedeutung festlegen. Die vielen Stimmen der postliberalen Hegemonie in Russland

  • Chapter
  • First Online:
Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft
  • 8250 Accesses

Zusammenfassung

Dieser Beitrag untersucht eine Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin nach der Geiselnahme in einer Mittelschule in der nordossetischen Stadt Beslan durch nordkaukasische Terroristen im September 2004. Nach gängiger Meinung kennzeichnet dieses Ereignis das Ende der liberalen Hegemonie im postsowjetischen Russland. Ein genauerer Blick zeigt jedoch, dass die Rede auf ganz unterschiedliche Weise gelesen und verstanden werden kann. Folgt man den Reaktionen, die sich in einem Korpus von Presseartikeln finden ließen, aktiviert die Rede sowohl „internationalistische“ als auch „souveränistische“ Lesarten im Mediendiskurs. Ich hebe die polyphone Organisation des Diskurses hervor und argumentiere so für einen produktiven Austausch zwischen der französischen Tradition der Diskursanalyse, dem Interaktionismus und der Kritischen Diskursanalyse. In Anbetracht dessen werden sich die Leserinnen und Leser mit den vielen unterschiedlichen Stimmen beschäftigen müssen, die den politischen Diskurs kreuz und quer durchlaufen. Begreift man die Organisation des Diskurses als polyphon, lässt sich jedoch schlussfolgern, dass seine Bedeutung von den Teilnehmern des politischen Diskurses „festgelegt“ werden muss.

Übersetzung: Gabriella Silvestri und Thomas Wiedemann. Originalquelle: Angermüller, J. (2012). Fixing meaning: The many voices of the post-liberal hegemony in Russia. Journal of Language and Politics, 11(1), 115–134.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Der Auszug basiert auf dem russischen Original: http://kremlin.ru/events/president/transcripts/22589. Für Auszüge in englischer Sprache siehe http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/22589.

  2. 2.

    Das Korpus wurde erstellt im Rahmen eines EU-INTAS Projekts zum russischen Mediendiskurs („Tolerance and Intolerance in the Post-Soviet Press“), durchgeführt von 2005 bis 2007 unter der Leitung von Howard Davis (University of Bangor, Wales), mit Xavier Giró (Universität Barcelona) und mir. Ich danke Eduard Ponarin von der Petersburger Gruppe für die Bereitstellung ihrer Datenbank. Alle Übersetzungen stammen von mir.

Literatur

  • Angermüller, J. (2011). From the many voices to the subject positions in anti-globalization discourse: Enunciative pragmatics and the polyphonic organization of subjectivity. Journal of Pragmatics, 43(12), 2992–3000.

    Article  Google Scholar 

  • Angermuller, J. (2014). Poststructuralist discourse analysis: Subjectivity in enunciative pragmatics. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Angermuller, J. (2018). Truth after post-truth: For a strong programme in discourse studies. Palgrave Communications, 4(30), 1–8.

    Google Scholar 

  • Angermuller, J., Maingueneau, D., & Wodak, R. (Hrsg.). (2014a). The discourse studies reader: Main currents in theory and analysis. Amsterdam: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Angermuller, J., Nonhoff, M., Herschinger, E., Macgilchrist, F., Reisigl, M., Wedl, J., Wrana, D., & Ziem, A. (Hrsg.). (2014b). Diskursforschung. Ein interdisziplinäres Handbuch. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Authier-Revuz, J. (1982). Hétérogénéité montrée et hétérogénéité constitutive. Éléments pour une approche de l’autre dans le discours. DRLAV, 26, 91–151.

    Article  Google Scholar 

  • Bachtin, M. (1981). The dialogic imagination: Four essays. Austin: University of Texas Press.

    Google Scholar 

  • Benveniste, É. (1974). Problèmes de linguistique générale. Paris: Gallimard.

    Google Scholar 

  • Chilton, P. A., Ilyin, M. V., & Mey, J. L. (Hrsg.). (1998). Political discourse in transition in Europe 1989-1991. Amsterdam: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Culioli, A. (2002). Variations sur la linguistique. Entretiens avec Frédéric Fau. Paris: Klincksieck.

    Google Scholar 

  • Ducrot, O. (1984). Le dire et le dit. Paris: Minuit.

    Google Scholar 

  • Eco, U. (1997). Lector in fabula. La cooperazione interpretativa nei testi narrativi. Mailand: Bompiani.

    Google Scholar 

  • Fairclough, N. (1992). Discourse and social change. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1994). Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Garfinkel, H. (1994). Studies in ethnomethodology. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1981). Forms of talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Hall, S. (1980). Encoding/decoding. In Centre for Contemporary Cultural Studies (Hrsg.), Culture, media, language: Working papers in cultural studies, 1972–79 (S. 128–138). London: Hutchinson.

    Google Scholar 

  • Iser, W. (1994). Der Akt des Lesens. Theorie ästhetischer Wirkung. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Kristeva, J. (1970). Présentation: Une poétique runinée. In M. Bachhtin (Hrsg.), La poétique de Dostoïevski (S. 1–21). Paris: Seuil.

    Google Scholar 

  • Laclau, E., & Mouffe, C. (1985). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (1987). Science in action. Milton Keynes: Open University Press.

    Google Scholar 

  • Maingueneau, D. (1993). Le contexte de l’œuvre littéraire. Énonciation, écrivain, société. Paris: Dunod.

    Google Scholar 

  • Nølke, H., Fløttum, K., & Norén, C. (2004). ScaPoLine. La théorie scandinave de la polyphonie linguistique. Paris: Kimé.

    Google Scholar 

  • Nonhoff, M. (2006). Politischer Diskurs und Hegemonie. Das Projekt „Soziale Marktwirtschaft“. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Pêcheux, M. (1981). Ouverture du colloque. In B. Conein, J.-J. Courtine, F. Gadet, J.-M. Marandin, & M. Pêcheux (Hrsg.), Matérialités discursives (S. 15–18). Lille: Presses Universitaires de Lille.

    Google Scholar 

  • Pocheptsov, G. (1998). Processes of political communication in the USSR. In P. A. Chilton, M. V. Ilyin, & J. L. Mey (Hrsg.), Political discourse in transition in Europe 1989-1991 (S. 51–68). Amsterdam: Benjamins.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sacks, H., Schegloff, E. A., & Jefferson, G. (1974). A simplest systematics for the organization for turn-taking in conversation. Language, 50(4), 696–735.

    Article  Google Scholar 

  • Sériot, P. (2007). Généraliser l’unique: Genres, types et sphères chez Bakhtine. Texto!, 12(3), http://www.revue-texto.net/Inedits/Seriot_Bakhtine.pdf. Zugegriffen: 16. Juli 2018.

  • Van Dijk, T. (2008). Discourse and context: A sociocognitive approach. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Verschueren, J., Östman, J.-O., Blommaert, J., & Bulcaen, C. (Hrsg.). (1996). Handbook of pragmatics. Amsterdam: Benjamins.

    Google Scholar 

  • Wodak, R., Cillia, R. D., Reisigl, M., Liebhart, K., Kargl, M., & Hofstätter, K. (1998). Zur diskursiven Konstruktion nationaler Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Wrana, D., Ziem, A., Reisigl, M., Nonhoff, M., & Angermuller, J. (Hrsg.). (2014). DiskursNetz. Wörterbuch der interdisziplinären Diskursforschung. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Johannes Angermuller .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Angermuller, J. (2019). Bedeutung festlegen. Die vielen Stimmen der postliberalen Hegemonie in Russland. In: Wiedemann, T., Lohmeier, C. (eds) Diskursanalyse für die Kommunikationswissenschaft. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-25186-4_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-25185-7

  • Online ISBN: 978-3-658-25186-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics