Zusammenfassung
Fragen der Bewertung sind – so die Ausgangsthese des Beitrags – in das Internet, so wie es aktuell verfasst ist, elementar eingeschrieben: Fragen nach der Bewertung des richtigen Maßes an Beobachtbarkeit. Internetbasierte Kommunikation eröffnet praktisch unbegrenzte Möglichkeiten der Beobachtung, Überwachung und Datensammlung durch diverse Institutionen und Akteur/ innen. Gleichzeitig sind viele kooperative Medien, nicht zuletzt zahlreiche Anwendungen im Web 2.0, darauf angelegt, dass die Teilnehmer/innen sich gezielt beobachtbar machen. Der Beitrag fokussiert das Spannungsverhältnis zwischen der Überwachungsgesellschaft und einer Kultur der Maximierung der Produktion medialer Daten aus der Sicht von Nutzer/innen anhand der Unterscheidung „erbetene/unerbetene Beobachtung“. Von Interesse ist die kritische Urteilskraft von Social-Media-Nutzer/innen gerade deshalb, weil diese über ihre Online-Aktivitäten in die eigene Überwachung und Kontrolle ‚verstrickt‘ sind. Empirisch wird mit Bezug auf die Soziologie der Rechtfertigung von Boltanski und Thévenot sowie die Arbeiten von Kessous ein Blick auf subjektive Deutungen und Rechtfertigungen un/erbetener Beobachtung seitens junger Netzakteur/innen geworfen. Die empirisch vorgefunden Legitimierungen richtigen Medienhandelns zeigen, dass bei Fragen der Beschränkung von Daten und Kommunikation nicht nur eine Ökonomie der Aufmerksamkeit eine Rolle spielt, sondern diverse Konfigurationen verschiedener Rechtfertigungsordnungen relevant werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Barnes, S. (2006). Privacy paradox. Social networking in the United States. First Monday (Online) 11. http://firstmonday.org/article/view/1394/1312. Zugegriffen: 30. September 2014.
Baym, N. K. & boyd, d. (2012). Socially Mediated Publicness. An Introduction. Journal of Broadcasting & Electronic Media 56, 320 – 329.
Boltanski, L. & Thévenot, L. (2007). Über die Rechtfertigung. Eine Soziologie der kritischen Urteilskraft. Hamburg: Hamburger Edition.
Boltanski, L. & Thévenot, L. (1991). De la justification. Les économies de la grandeur. Paris: Gallimard.
boyd, d. (2014). It’s Complicated. The Social Lives of Networked Teens. New Haven: Yale University Press.
boyd, d. & Marwick, A. E. (2011). Social Privacy in Networked Publics. Teens’ Attitudes, Practices, and Strategies, Paper presented at the conference A Decade in Internet Time. Symposium on the Dynamics of the Internet and Society, Oxford.
Bruns, A. (2008). Blogs, Wikipedia, Second Life, and Beyond. From Production to Produsage. New York: Peter Lang.
Busemann, K. (2013). Ergebnisse der ARD/ZDF-Onlinestudie 2013. Wer nutzt was im Social Web ? Media Perspektiven 7-8, 391 – 399.
Fuchs, C. (2010). Facebook, Web 2.0 und ökonomische Überwachung. Datenschutz und Datensicherheit 7, 453 – 458.
Gandy, O. H. (1993). The Panoptic Sort. A Political Economy of Personal Information. Boulder, CO: Westview Press.
Hagendorff, T. (2017). Das Ende der Informationskontrolle. Zur Nutzung digitaler Medien jenseits von Privatheit und Datenschutz. Bielefeld: transcript.
Haggerty, K. D. & Ericson, R. V. (2000). The Surveillant Assemblage. British Journal of Sociology 54, 605 – 622.
Kessous, E. (2015). The Attention Economy Between Market Capturing and Commitment in the Polity. Œconomia 5, http://oeconomia.revues.org/1123. Zugegriffen: 13. September 2016.
Kessous, E. (2012). Ľattention du monde. Sociologie des données personnelles à l’ère numérique. Paris: Armand Colin.
Krämer, N. & Haferkamp, N. (2011). Online Self-Presentation. Balancing Privacy Concerns and Impression Construction on Social Network Sites. In: S. Trepte & L. Reinecke (Hrsg.), Privacy online. Perspectives on privacy and self-disclosure in the social web (S. 127 – 141). New York: Springer.
Lamont, M. (2012). Toward a Comparative Sociology of Valuation and Evaluation. Annual Review of Sociology 38, 201 – 221.
Lee, A., & Cook, P. S. (2015). The conditions of exposure and immediacy: Internet surveillance and Generation Y. Journal of Sociology 51(3), 674 – 688.
Mayer-Schönberger, V. & Cukier, K. (2013). Big Data. A Revolution that Will Transform How We Live, Work and Think. London: Murray.
Medienpädagogischer Forschungsverbund Südwest (mpfs) (2016). JIM-Studie 2016. Jugend, Information, (Multi-) Media. Basisstudie zum Medienumgang 12- bis 19-Jähriger in Deutschland. Stuttgart. http://www.mpfs.de/fileadmin/files/Studien/JIM/2016/JIM_Studie_2016.pdf. Zugegriffen: 17. Mai 2017.
Ochs, C. (2015). Die Kontrolle ist tot – lang lebe die Kontrolle ! Plädoyer für ein nachbürgerliches Privatheitsverständnis. Mediale Kontrolle unter Beobachtung 4(1). http://www.medialekontrolle.de/wp-content/uploads/2015/11/Ochs-Carsten-2015-04-01.pdf. Zugegriffen am 21. Februar 2018.
Oevermann, U. (2000). Die Methode der Fallrekonstruktion in der Grundlagenforschung sowie der klinischen und pädagogischen Praxis. In: K. Kraimer (Hrsg.), Die Fallrekonstruktion. Sinnverstehen in der sozialwissenschaftlichen Forschung (S. 58 – 156). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Pecora, V. P. (2002). The Culture of Surveillance. Qualitative Sociology 25, 345 – 358.
Prensky, M. (2001). Digital Natives. Digital Immigrants. On the Horizon 9, 1 – 6.
Reichert, R. (2014). Big Data. Analysen zum digitalen Wandel von Wissen, Macht und Ökonomie. Bielefeld: transcript.
Rogers, R. (2009). The End of the Virtual. Digital Methods. http://www.govcom.org/rogers_oratie.pdf. Zugegriffen: 8. Januar 2017.
Schenk, M., Niemann, J., Reinmann, G. & Roßnagel, A. (Hrsg.) (2012). Digitale Privatsphäre. Heranwachsende und Datenschutz auf sozialen Netzwerkplattformen. Berlin: Vistas.
Scherz, C. & Höch, D. (2014). Privat war gestern. Wie Medien und Internet unsere Werte zerstören. Berlin: Ullstein.
Schmidt, J.-H. (2013). Persönliche Öffentlichkeiten und Privatsphäre im Social Web. In: S. Halft & H. Krah (Hrsg.), Privatheit. Strategien und Transformationen (S. 121 – 138). Passau: Stutz.
Simanowski, R. (2014). Data Love. Berlin: Matthes & Seitz.
Stalder, F. (2011). Autonomy Beyond Privacy ? A Rejoinder to Bennett. Surveillance & Society 8, 508 – 512.
Steeves, V. (2012). Surveillance of Young People on the Internet. In: K. Ball, K. Haggerty, D. Kevin & D. Lyon (Hrsg.), Routledge Handbook of Surveillance Studies (S. 352 – 359). London u. a.: Routledge.
Taddicken, M. (2011). Selbstoffenbarung im Social Web. Ergebnisse einer Internet-repräsentativen Analyse des Nutzerverhaltens in Deutschland. Publizistik 56, 281 – 303.
Trottier, D. (2012a). Social Media as Surveillance. Rethinking Visibility in a Converging World. Farnham u. a.: Ashgate.
Trottier, D. (2012b). Interpersonal Surveillance on Social Media. Canadian Journal of Communication 37, 319 – 322.
Wernet, A. (2000). Einführung in die Interpretationstechnik der Objektiven Hermeneutik. Opladen: Leske + Budrich.
Witzel, A. (1985). Das problemzentrierte Interview. In: G. Jüttemann (Hrsg.), Qualitative Forschung in der Psychologie. Grundfragen, Verfahrensweisen, Anwendungsfelder (S. 227 – 255). Weinheim: Beltz.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Englert, K., Waldecker, D., Schmidtke, O. (2019). Un/erbetene Beobachtung. In: Kropf, J., Laser, S. (eds) Digitale Bewertungspraktiken. Soziologie des Wertens und Bewertens. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21165-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21165-3_9
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21164-6
Online ISBN: 978-3-658-21165-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)