Zusammenfassung
In den 1990er Jahren werden in Deutschland politisch und medial Entwicklungen wie wachsende Arbeitslosigkeit, zunehmende Armut und ein Anstieg sozialer Ungleichheit konstatiert und als inakzeptabel bewertet. Diese Problemlagen werden als räumlich differenziert mit „auf- und abgewerteten Stadtteilen“ wahrgenommen (Becker et al. 2003: 10). Vor diesem Hintergrund erfolgt ein politisches Gegensteuern: 1999 wird das Programm „Stadtteile mit besonderem Entwicklungsbedarf – die Soziale Stadt“ initiiert. Neben einem Fokus auf städtebauliche Aufwertung soll der Konzentration sozialer Problemlagen vor allem in Großwohnsiedlungen und innerstädtischen Altbauquartieren begegnet werden (u. a. Engler & Meier 2009: 223; Kennel 2006: 58).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Angermüller, J. (2007): Nach dem Strukturalismus. Theoriediskurs und intellektuelles Feld in Frankreich. Bielefeld.
Becker, H. (2003): „Besonderer Entwicklungsbedarf“ – die Programmgebiete der Sozialen Stadt. In: Difu = Deutsches Institut für Urbanistik (Hrsg.): Strategien für die Soziale Stadt. Berlin: 56–73.
Becker, H. et al. (2003): Das Programm Soziale Stadt: von der traditionellen Stadterneuerung zur integrativen Stadtteilentwicklung. In: Difu (Hrsg.): Strategien für die Soziale Stadt. Berlin: 8–29.
BMVBS =Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung(2009): Modellvorhaben der Sozialen Stadt. Gute Beispiele für sozial-integrative Projekte. Berlin.
BMVBW =Bundesministerium für Verkehr, Bau- und Wohnungswesen(2005): Verwaltungsvereinbarung über die Gewährung von Finanzhilfen des Bundes an die Länder nach Artikel 104a Absatz 4 des Grundgesetzes zur Förderung städtebaulicher Maßnahmen (VVStädtebauförderung 2005), online verfügbar unter: http://www.sozialestadt.de/programm/grundlagen/ (31. 05. 2011). Berlin.
Böltken, F. (2008): Vergleichende Stadtforschung, benachteiligte Viertel und die „Soziale Stadt“. In: Informationen zur Raumentwicklung 2008 (11/12): 665–676.
Engler, P. & S. Meier (2009): Das Bund-Länder-Programm „Soziale Stadt“ – Beispiele aus Bayern und Niedersachsen. In: Popp, H. & G. Obermaier (Hrsg.): Raumstrukturen und aktuelle Entwicklungsprozesse in Deutschland (= Bayreuther Kontaktstudium Geographie 5). Bayreuth: 223–245.
Foucault, M. (2004a): Geschichte der Gouvernementalität I. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung. Vorlesung am Collège de France 1977–1978. Frankfurt am Main.
Foucault, M. (2004b): Geschichte der Gouvernementalität II: Die Geburt der Biopolitik. Vorlesung am Collège de France 1978–1979. Frankfurt am Main.
Foucault, M. (2005a): Polemik, Politik und Problematisierungen. In: Defert, D. & F. Ewald (Hrsg.): Schriften in vier Bänden. Dits et Écrits. Band 4: 1980–1988. Frankfurt am Main: 724–734.
Foucault, M. (2005b): Was ist Aufklärung? In: Defert, D. & F. Ewald (Hrsg.): Schriften in vier Bänden. Dits et Écrits. Band 4: 1980–1988. Frankfurt am Main: 687–707.
Füller, H. & N. Marquardt (2010): Die Sicherstellung von Urbanität. Innerstädtische Restrukturierung und soziale Kontrolle in Downtown Los Angeles. Münster.
Glasze, G. (2007): Vorschläge zur Operationalisierung der Diskurstheorie von Laclau und Mouffe in einer Triangulation von lexikometrischen und interpretativen Methoden. In: FQS – Forum Qualitative Sozialforschung 8 (2): 73 Absätze. Internetdokument: www.qualitative-research.net/fqs-texte/2-07/07-2-14-d.htm (07. 05. 2012).
Glasze, G. (2012): Politische Räume. Die diskursive Konstitution eines „geokulturellen Raums“ – die Frankophonie. Bielefeld.
Glasze, G., S. Husseini & J. Mose (2009): Kodierende Verfahren in der Diskursforschung. In: Glasze, G. & A. Mattissek (Hrsg.): Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie die sozial- und kulturwissenschaftliche Raumforschung. Bielefeld: 293–314.
Glasze, G. & A. Mattissek (2009): Die Hegemonie- und Diskurstheorie von Laclau und Mouffe. In: Glasze, G. & A. Mattissek (Hrsg.): Handbuch Diskurs und Raum. Theorien und Methoden für die Humangeographie sowie die sozial- und kulturwissenschaftliche Raumforschung. Bielefeld: 153–179.
Haack, S. (2005): Evaluierung des Programms „Soziale Stadt“ – Hintergründe, Vorgehensweise, Bausteine. In: Informationen zur Raumentwicklung 2005 (2/3): 55–62.
Husseini de Araújo, S. & F. Weber (2011): Erfolgreiche Wirtschaftsförderung oder Stigmatisierung? Die Unterstützung von „Migrantenökonomien“ aus der Perspektive von stadtpolitischen Institutionen und Selbstständigen mit Migrationshintergrund in Nürnberg. In: Diefenbacher, M. & S. Zahlaus (Hrsg.): Dageblieben! Zuwanderung nach Nürnberg gestern und heute. Nürnberg: 261–274.
Kennel, C. (2006): Das Bund-Länder-Programm „Die soziale Stadt“ – vom Versuch, Politikinnovationen in etablierten Strukturen umzusetzen. In: Blumenthal, J. von & S. Bröchler (Hrsg.): Von Government zu Governance. Analysen zum Regieren im modernen Staat. Münster: 57–84.
Laclau, E. (1990): New Reflections on the Revolution of Our Time. London/New York.
Laclau, E. (1993): Discourse. In: Gooding, R. E. & P. Pettit (Hrsg.): The Blackwell Companion to Contemporary Political Philosophy. Oxford: 431–437.
Laclau, E. (2002): Emanzipation und Differenz. Wien [engl. Original 1996].
Laclau, E. & C. Mouffe (1985): Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. London/New York
Mattissek, A. (2008): Die neoliberale Stadt. Diskursive Repräsentationen im Stadtmarketing deutscher Großstädte. Bielefeld.
Nünning, A. & V. Nünning (2002): Von der strukturalistischen Narratologie zur „postklassischen“ Erzähltheorie: Ein Überblick über neue Ansätze und Entwicklungstendenzen. In: Nünning, A. & V. Nünning (Hrsg.): Neue Ansätze in der Erzähltheorie. Trier: 1–33.
Phillips, L. & M. W. Jørgensen (2002): Discourse Analysis as Theory and Method. London.
Pütz, R. (2003): Berliner Unternehmer türkischer Herkunft: „Ethnic“ Business? In: Die Erde 134 (3): 257–275.
Pütz, R. (2004): Transkulturalität als Praxis. Unternehmer türkischer Herkunft in Berlin. Bielefeld.
Reimann, B. & U.-K. Schuleri-Hartje (2005): Integration von Migrantinnen und Migranten im Stadtteil. In: Soziale Stadt info 17: 2–7 (online verfügbar unter www.sozialestadt.de).
Rose, N. (2000): Tod des Sozialen? Eine Neubestimmung der Grenzen des Regierens. In: Bröckling, U., Krasmann, S. &T. Lemke (Hrsg.): Gouvernementalität der Gegenwart. Studien zur Ökonomisierung des Sozialen. Frankfurt am Main: 72–109.
Somers, M. (1994): The narrative constitution of identity: A relational and network approach. In: Theory and Society 23 (5): 605–649.
Stäheli, U. (1999): Die politische Theorie der Hegemonie: Ernesto Laclau und Chantal Mouffe. In: Brocz, A. & G. S. Schaal (Hrsg.): Politische Theorien der Gegenwart. Opladen: 141–166.
Thiem, N. & F. Weber (2011): Von eindeutigen Uneindeutigkeiten – Grenzüberschreitungen zwischen Geografie und Literaturwissenschaft im Hinblick auf Raum und Kartografie. In: Gubo, M., Kypta, M. & F. Öchsner (Hrsg.): Kritische Perspektiven: „Turns“, Trends und Theorien. Berlin: 171–193.
Torfing, J. (1999): New theories of discourse : Laclau, Mouffe and Zˇizˇek. Oxford.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Weber, F. (2013). Zur Problematisierung „kultureller Differenzierungen“ in der quartiersbezogenen Stadtpolitik „Soziale Stadt“. In: Schnur, O., Zakrzewski, P., Drilling, M. (eds) Migrationsort Quartier. Quartiersforschung, vol 3. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-01048-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-01048-5_4
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-01047-8
Online ISBN: 978-3-658-01048-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)