Zusammenfassung
Im folgenden Kapitel wird die Gemeindepsychologie (GP) dargestellt, deren zentrale Analyseeinheit die „Person im Kontext“ ist. Damit unterscheidet sie sich grundlegend von der klassischen Psychologie, welche auf das Individuum als Analyseeinheit fokussiert. Die menschliche Entwicklung wird von der GP immer als Entwicklung dieser Einheit von Person und sozialem und materiellem Kontext – der menschlichen Gemeinschaft (community) – gesehen. Das können zum Beispiel eine Familie, eine Schule, eine Firma, aber auch ein Dorf, eine ethnische Gruppe oder eine spezifische Kultur sein. Die GP hat theoretische Konzepte zum Verständnis sozialer Verhältnisse entwickelt, die von Werten wie Gleichheit, Gerechtigkeit und Anerkennung des Mitmenschen in seiner Andersartigkeit geprägt sind. Durch die Analyse der gesellschaftlichen Machtverhältnisse auf unterschiedlichen Ebenen wird versucht, kritisch diejenigen Formen der Machtausübung zu identifizieren, welche zur Entstehung und Aufrechterhaltung sozialer und psychischer Probleme beitragen. Auf dieser Grundlage entstanden Praxismethoden, die Menschen aus marginalisierten Gruppen dabei unterstützen, sich zu ermächtigen, Unterdrückung zu überwinden und ihre Ressourcen zu entdecken und zu entwickeln; die Methoden tragen so dazu bei, individuelle und kollektive Gesundheit und allgemeines Wohlbefinden zu fördern. Der Schwerpunkt gemeindepsychologischer Arbeit liegt auf Prävention, Empowerment und Veränderung der Lebensbedingungen. Auch in der Forschung ist die GP bestrebt, Gleichberechtigung zwischen allen Beteiligten herzustellen und das hierarchische Verhältnis von „Forschenden“ und „Beforschten“ aufzulösen.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aber, M.S., Maton, K.I. & Sidman, E. (eds.) (2011). Empowering Settings and Voices of Social Change. New York: Oxford UP.
Bergold, J. (2000). Über die Affinität zwischen qualitativen Methoden und Gemeindepsychologie. Forum qualitative Forschung, 1(2), http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1097 [15.02.2013].
Bergold, J. & Seckinger, M. (2007). Community Psychology between Attitude and Clinical Practice – the German Way. In S. Reich, M. Riemer, I. Prilleltensky & M. Montero (eds.), International Community Psychology. History and Theorie (pp. 238–262). New York: Springer.
Bergold, J. & Thomas, S. (2010). Partizipative Forschung. In G. Mey & K. Mruck (Hrsg.), Handbuch Qualitativer Forschung in der Psychologie (S. 333–344). Wiesbaden: VS.
Fetterman, D.M. (2002). Empowerment Evaluation: Building Communities of Practice and a Culture of Learning. American Journal of Community Psychology, 30(1), 89–102.
Gesellschaft für Gemeindepsychologische Forschung und Praxis e. V. (GGFP) (2009). Münchner Erklärung zur Gesundheitsförderung. Prüfsteine für ein neues Gesundheitsförderungsgesetz. http://www.gemeindepsychologie.de/fileadmin/download/FGP10_3_01_M%FCnchner_Erkl%E4rung_Pruefsteine_online.pdf [03.04.2013].
Kelle, U. (2001). Sociological Explanations between Micro and Macro and the Integration of Qualitative and Quantitative Methods. Forum Qualitative Sozialforschung, 2(1), http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs010159 [15.02.2013].
Heekerens, H.-P. (2012). Aufsuchende familienbezogene Vorgehensweisen und Gemeindepsychologie – historische und systematische Betrachtungen. Forum Gemeindepsychologie, 17 (1), http://www.gemeindepsychologie.de/fg-1-2012_03.html [03.09.2013].
Holly, L. A. & Culley, M. R. (2007). History and Theory of Community Psychology: An International Perspective of Community Psychology in the United States: Returning to Political, Critical, and Ecological Roots. In S. Reich, M. Riemer, I. Prilleltensky & M. Montero (eds.), International Community Psychology. History and Theorie (pp. 37–63). New York: Springer.
Holly A. & Kyle K. (2001). Monterey declaration of critical community psychology. https://my.vanderbilt.edu/perkins/files/2011/09/montdeclccp.doc [06.02.2012].
Kelly, J.G. (1968). Toward an ecological conception of preventive interventions. In J. W. Carter (eds.), Research Contributions from Psychology to Community Mental Health (pp. 1–36). New York: Behavioral Publications.
Kelly, J.G. & Chang, J. (2008). Pluralistic inquiry for the history of community psychology. Journal of community psychology, 36, 675–691.
Keupp, H. (Hrsg.). (1972). Der Krankheitsmythos in der Psychopathologie. München: Urban & Schwarzenberg.
Kral, M.J., Ramirez Garcia, J.I., Aber, M.S., Masood, N., Dutta, U. & Todd, N.R. (2011). Culture and community psychology: Toward a renewed and reimagined vision. American Journal of Community Psychology (47), 46–57.
Lenz, A. (Hrsg.) (2011). Empowerment: Handbuch für die ressourcenorientierte Praxis. Tübingen: dgvt.
Mey, G. & Mruck, K. (Hrsg.). (2010). Handbuch qualitativer Forschung in der Psychologie. Wiesbaden: VS.
Montero, M. (2008). An insiders’s look at the development and current state of community psychology in Latin America. Journal of Community Psychology, 36, 661–674.
Nafstad, H.E., Blakar, R.M., Carlquist, E., Phelps, J. M. & Rand-Hendriksen, K. (2009). Globalization, Neo-Liberalism and Community Psychology. American Journal of Community Psycholology, 43, 162–175.
Nestmann, F. (2005). Netzwerkintervention und soziale Unterstützung fördern: Effektivität und Maximen der Nachhaltigkeit. In Otto, B. & Bauer, P. (Hrsg.), Mit Netzwerken professionell zusammenarbeiten. Band 1: Soziale Netzwerke und Lebenslauf- und Lebenslagenperspektive (S. 131–156). Tübingen: dgvt.
Nowell, B. & Boyd, N. (2010). Viewing community as responsibility as well as resource: deconstructiong the theoretical roots of psychological sense of community. Journal of Community Psychology, 38, 828–841.
Peterson, N.A. & Zimmerman, M.A. (2004). Beyond the Individual: Toward a Nomological Network of Organizational Empowerment. American Journal of Community Psychology, 34, 129–145.
Prilleltensky, I. (2012). Wellness as Fairness. American Journal of Community Psychology, 49, 1–21.
Rappaport, J. (1981). In praise of paradox: A social policy of empowerment over prevention. American Journal of Community Psychology, 9, 1–25.
Rappaport, J. (1995). Empowerment Meets Narrative: Listening to Stories and Creating Settings. American Journal of Community Psychology, 23, 795–807.
Sarason, S.B. (1972). The creation of settings and the future societies. San Francisco: Jossey-Bass.
Sarason, S.B. (1974). The psychological sense of community: Prospects for a community psychology. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
Seidman, E. (2011). An Emerging Action Science of Social Settings. American Journal of Community Psycholology, 50, 1–16.
Sommer, G. & Ernst, H. (Hrsg.) (1977). Gemeindepsychologie: Therapie und Prävention in der sozialen Umwelt. München: Urban & Schwarzenberg.
Straus, F. (2010). Heiner Keupp und die Produktivität der Zivilgesellschaft. Forum Gemeindepsychologie, 15 (2), http://www.gemeindepsychologie.de/fg-2-2010_15.html [15.02.2013].
Trickett, E.J., Watts, R. & Birman, D. (1993). Human Diversity and Community Psychology: Still Hazy After All These Years. Journal of Community Psychology, 21, 264–279.
Trojan, A. & Legewie, H. (2001). Quartiersmanagement: Ein Arbeitsfeld für Gemeindepsychologie? Gemeindepsychologie-Rundbrief, 7, 5–11.
Zaumseil, M. (2006). Beiträge der Psychologie zum Verständnis des Zusammenhangs von Kultur und psychischer Gesundheit bzw. Krankheit. In E. Wohlfart & M. Zaumseil (Hrsg.), Transkulturelle Psychiatrie – Interkulturelle Psychotherapie – Interdisziplinäre Theorie und Praxis (S. 3–50). Berlin/Heidelberg: Springer.
Weiterführende Literatur
Keupp, H. & Zaumseil, M. (Hrsg.) (1978). Die gesellschaftliche Organisierung psychischen Leidens: Zum Arbeitsfeld klinischer Psychologen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Keupp, H., Rudeck, R., Schröer, H., Seckinger, M. & Straus, F. (Hrsg.) (2010). Armut und Exklusion: Gemeindepsychologische Analysen und Gegenstrategien. Tübingen: dgvt.
Kagan, C., Burton, M., Duckett, P., Lawthom , R. & Asiya, S. (2011). Critical Community Psychology. Chichester: BPS Blackwell.
Nelson, G. & Prilleltensky, I. (2010). Community Psychology: In Pursuit of Liberation and Well-Being. New York: Palgrave.
Nestmann, F., Engel, F. & Sickendieck, U. (Hrsg.) (2004). Das Handbuch der Beratung. Tübingen: dgvt.
Orford, J. (2008). Community Psychology: Challenges, Controversies and Emerging Consensus. Chichester: Wiley.
Rappaport, J. & Seidman, E. (Eds.) (2000). Handbook of Community Psychology. New York: Springer.
Reich, S., Riemer, M., Prilleltensky, I. & Montero, M. (eds.) (2001). International Community Psychology: History and Theories. New York: Springer.
Röhrle, B. (1994). Soziale Netzwerke und soziale Unterstützung. Weinheim: Psychologie-Verlags-Union.
Röhrle, B., Sommer, G. & Nestmann, F. (Hrsg.) (1998). Netzwerkintervention. Tübingen: dgvt.
Seckinger, M. (Hrsg.) (2006). Partizipation – ein zentrales Paradigma. Analysen und Berichte aus psychosozialen und medizinischen Handlungsfeldern. Tübingen: Deutsche Gesellschaft für Verhaltenstherapie.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bergold, J.B., Neumann, O. (2018). Gemeindepsychologie. In: Decker, O. (eds) Sozialpsychologie und Sozialtheorie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19582-7_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19582-7_15
Published:
Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-531-19581-0
Online ISBN: 978-3-531-19582-7
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)