Skip to main content
SpringerLink
Log in

Was ist soziale Verantwortung?

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Globale Kompetenz

  • 839 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel wird das Thema der sozialen Verantwortung aus der Sicht der Sozialpsychologie behandelt. Nach einer Einführung in die Begriffsbestimmung der sozialen Verantwortung wird dargestellt, wie die Norm der sozialen Verantwortung das Verhalten von Gruppenmitgliedern beeinflusst. Das betrifft den Zusammenhang mit prosozialem Verhalten, aber auch Faktoren, die eine Hemmung der Norm hervorrufen. Im Weiteren steht die Verantwortungsübernahme als Persönlichkeitsmerkmal im Mittelpunkt. Nachdem die inhaltlichen Facetten dieses Persönlichkeitsmerkmals dargestellt worden sind, wird zwischen zwei Dimensionen der Verantwortungsübernahme unterschieden: Befolgung der sozialen Spielregeln und Erfüllung der berechtigten Erwartungen anderer. Jede dieser Dimensionen steht mit zentralen Merkmalen des sozialen Verhaltens in Zusammenhang, einerseits mit dem Gerechte-Welt-Glaube und andererseits mit Empathie. In dem abschließenden Fazit wird die Förderung der Verantwortungsübernahme durch Vorbilder, Schulen und Organisationen betont.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Literatur

  • Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. Advances in Experimental Social Psychology, 2, 267–299.

    Google Scholar 

  • Auhagen, A. E. (2001). Responsibility in everyday life. In A. E. Auhagen & H. W. Bierhoff (Hrsg.), Responsibility: The many faces of a social phenomenon (S. 61–77). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bartol, K. M., & Martin, D. C. (1989). Effects of dependence, threats, and pay secrecy on managerial pay allocations. Journal of Applied Psychology, 74, 105–113.

    Article  Google Scholar 

  • Bayertz, K. (Hrsg.). (1995). Verantwortung: Prinzip oder Problem? Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Bayertz, K., & Beck, B. (2017). Der Begriff der Verantwortung in der Moderne: 19.–20. Jahrhundert. In L. Heidbrink, C. Langbehn & J. Loh (Hrsg.), Handbuch Verantwortung (S. 133–147). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beck, U. (1988). Gegengifte. Die organisierte Unverantwortlichkeit. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Berkowitz, L. (1969). Resistance to improper dependency relationships. Journal of Experimental Social Psychology, 5, 283–294.

    Article  Google Scholar 

  • Berkowitz, L. (1978). Decreased helpfulness with increased group size through lessening the effects of the needy individual’s dependency. Journal of Personality, 46, 299–310.

    Article  Google Scholar 

  • Berkowitz, L., & Connor, W. H. (1966). Success, failure, and social responsibility. Journal of Personality and Social Psychology, 4, 664–669.

    Article  Google Scholar 

  • Berkowitz, L., & Daniels, L. R. (1963). Responsibility and dependency. Journal of Abnormal and Social Psychology, 66, 429–436.

    Article  Google Scholar 

  • Berkowitz, L., & Daniels, L. R. (1964). Affecting the salience of the social responsibility norm: Effects of past help on the response to dependency relationships. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68, 275–281.

    Article  Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (1995). Verantwortungsbereitschaft, Verantwortungsabwehr und Verantwortungszuschreibung. In K. Bayertz (Hrsg.), Verantwortung: Prinzip oder Problem? (S. 217–240). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (2000). Skala der sozialen Verantwortung nach Berkowitz und Daniels: Entwicklung und Validierung. Diagnostica, 46, 18–28.

    Article  Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (2002a). Prosocial behavior. Hove: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (2002b). Just world, social responsibility, and helping behavior. In M. Ross & D. T. Miller (Hrsg.), The justice motive in everyday life (S. 189–203). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (2002c). Empathie und soziale Verantwortung. In E. van der Meer, H. Hagendorf, R. Beyer, F. Krüger, A. Nuthmann & S. Schulz (Hrsg.), Abstracts-Band 43. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (S. 92). Lengerich: Pabst Science Publishers.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (2006). Sozialpsychologie. Ein Lehrbuch (6. Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W. (2014). SV-K. Skala der sozialen Verantwortung – Kurzskala. In C. J. Kemper, E. Brähler & M. Zenger (Hrsg.), Psychologische und sozialwissenschaftliche Kurzskalen. Standardisierte Erhebungsinstrumente für Wissenschaft und Praxis (S. 307–309). Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W., & Klein, R. (1992). Motivation und Kompetenz beim Laienhelfer – Verhalten am Unfall- bzw. Notfallort. In Deutsches Rotes Kreuz (Hrsg.), Retten und Helfen – über Grenzen hinweg (S. 279–290). Bonn: Deutsches Rotes Kreuz.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W., & Rohmann, E. (2012). Justice in performance situations: Compromise between equity and equality. In E. Kals & J. Maes (Hrsg.), Justice and Conflicts. Theoretical and empirical contributions (S. 135–152). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W., & Rohmann, E. (2017). Diffusion von Verantwortung. In L. Heidbrink, C. Langbehn & J. Loh (Hrsg.), Handbuch Verantwortung (S. 911–931). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W., Klein, R., & Kramp, P. (1991). Evidence for the altruistic personality from data on accident research. Journal of Personality, 59, 263–280.

    Article  Google Scholar 

  • Bierhoff, H. W., Schülken, T., & Hoof, M. (2007). Skalen der Einstellungsstruktur ehrenamtlicher Helfer (SEEH). Zeitschrift für Personalpsychologie, 6, 12–27.

    Article  Google Scholar 

  • Bornstein, R. F. (1994). Dependency as a social cue: A meta-analytic review of research on the dependency-helping relationship. Journal of Research in Personality, 28, 182–213.

    Article  Google Scholar 

  • Dalbert, C., Montada, L., & Schmitt, M. (1987). Glaube an eine gerechte Welt als Motiv: Validierungskorrelate zweier Skalen. Psychologische Beiträge, 29, 596–615.

    Google Scholar 

  • Fetchenhauer, D. (2011). Die Gesellschaft in uns: Wie soziale Normen, soziale Rollen und sozialer Status unser Verhalten beeinflussen. In D. Frey & H. W. Bierhoff (Hrsg.), Sozialpsychologie – Interaktion und Gruppe (S. 201–219). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Fischer, P., et al. (2011). The bystander-effect: A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies. Psychological Bulletin, 137, 517–537.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Heidbrink, L., Langbehn, C., & Loh, J. (Hrsg.). (2017). Handbuch Verantwortung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Heider, F. (1958). The psychology of interpersonal relations. New York: Wiley.

    Book  Google Scholar 

  • Helgeson, V. S. (2003). Gender-related traits and health. In J. Suls & K. A. Wallston (Hrsg.), Social psychological foundations of health and illness (S. 367–394). Oxford: Blackwell.

    Chapter  Google Scholar 

  • Holz-Ebeling, F., & Steinmetz, M. (1995). Wie brauchbar sind die vorliegenden Fragebogen zur Messung von Empathie? Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 16, 11–32.

    Google Scholar 

  • Kaschner, T. (2016). Verantwortung. In D. Frey (Hrsg.), Psychologie der Werte (S. 237–245). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Leeds, R. (1963). Altruism and the norm of giving. Merrill-Palmer Quarterly, 9, 229–240.

    Google Scholar 

  • Leibetseder, M., Laireiter, A. R., Riepler, A., & Köller, T. (2001). E-Skala: Fragebogen zur Erfassung von Empathie – Beschreibung und psychometrische Eigenschaften. Zeitschrift für Differentielle und Diagnostische Psychologie, 22, 70–85.

    Article  Google Scholar 

  • Lenk, H. (1992). Zwischen Wissenschaft und Ethik. Frankfurt: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lerner, M. J. (1974). The justice motive: ‚Equity‘ and ‚parity‘ among children. Journal of Personality and Social Psychology, 29, 539–550.

    Article  Google Scholar 

  • Lerner, M. J. (1980). The belief in a just world: A fundamental delusion. New York: Plenum.

    Book  Google Scholar 

  • Luks, A., & Payne, P. (1998). Der Mehrwert des Guten. Freiburg: Herder.

    Google Scholar 

  • Mehrabian, A., & Epstein, N. (1972). A measure of emotional empathy. Journal of Personality, 40, 525–543.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Mikula, G. (1984). Justice and fairness in interpersonal relations: Thoughts and suggestions. In H. Tajfel (Hrsg.), The social dimension: European developments in social psychology (Bd. 1, S. 204–227). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Neuhäuser, C. (2020). Politische Unternehmensverantwortung und Menschenrechte. In A. Seibert-Fohr (Hrsg.), Entgrenzte Verantwortung (S. 147–163). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Oliner, S. P., & Oliner, P. M. (1988). The altruistic personality: Rescuers of Jews in Nazi Europe. New York: Free Press.

    Google Scholar 

  • Piaget, J. (1932). The moral judgement of the child. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Reese-Schäfer, W. (2017). Expansion der Verantwortung. In L. Heidbrink, C. Langbehn & J. Loh (Hrsg.), Handbuch Verantwortung (S. 933–947). Wiesbaden: Springer VS.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rubin, Z., & Peplau, L. A. (1975). Who believes in a just world? Journal of Social Issues, 31(3), 65–89.

    Article  Google Scholar 

  • Seibert-Fohr, A. (Hrsg.). (2020). Entgrenzte Verantwortung. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Sevincer, A. T., Musik, T., Degener, A., Greinert, A., & Oettingen, G. (2020). Taking responsibility for others and use of mental contrasting. Personality and Social Psychology Bulletin, 46, 1219–1233.

    Google Scholar 

  • Taylor, S. E., & Brown, J. (1988). Illusion and well-being: A social-psychological perspective on mental health. Pychological Bulletin, 103, 193–210.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, M. (1919). Politik als Beruf. In W. J. Mommsen & W. Schluchter (Hrsg.), Max Weber Gesamtausgabe (Bd. 17, S. 157–252). Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Werner, M. H. (2020). Minimalgehalte und Grenzen der Verantwortungszuschreibung. In A. Seibert-Fohr (Hrsg.), Entgrenzte Verantwortung (S. 31–48). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Arbeitseinheit Sozialpsychologie, Fakultät für Psychologie, Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Deutschland

    Hans-Werner Bierhoff & Elke Rohmann

Authors
  1. Hans-Werner Bierhoff
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Elke Rohmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Hans-Werner Bierhoff .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Hochschule Osnabrück, Osnabrück, Germany

    Petia Genkova

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Bierhoff, HW., Rohmann, E. (2021). Was ist soziale Verantwortung?. In: Genkova, P. (eds) Handbuch Globale Kompetenz. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-30684-7_61-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-30684-7_61-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-30684-7

  • Online ISBN: 978-3-658-30684-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation