Skip to main content

Age-Diversity aus der Genderperspektive

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Diversity Kompetenz: Gegenstandsbereiche

Part of the book series: Springer Reference Psychologie ((SRP))

  • 627 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag thematisiert Age-Diversity aus Genderperspektive. Alter und Geschlecht sind soziale Strukturmerkmale, die Lebens- und Erwerbschancen prägen. Auf Grundlage der Forschungsperspektiven „Double Jeopardy“ und „Intersektionalität“ der (sozialgerontologischen) Genderforschung wird das Zusammenwirken von Alter und Geschlecht in der Arbeitswelt diskutiert und mit Arbeitsmarktdaten illustriert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ainsworth, S. (2002). The „Feminine Advantage“: A discursive analysis of the invisibility of older women workers. Gender, Work and Organization, 9(5), 579–601.

    Article  Google Scholar 

  • Arber, S., & Ginn, J. (1991). Gender and later life. A sociological analysis of resources and constraints. London/Newbury Park/New Delhi: Sage Publications.

    Google Scholar 

  • Arndt, S., & Hornscheidt, A. (2004). Afrika und die deutsche Sprache. Ein kritisches Nachschlagewerk. Münster: Unrast Verlag.

    Google Scholar 

  • Backes, G. M., & Wolfinger, M. (2010). Alter(n) und Geschlecht. In H. Faulstich-Wieland (Hrsg.), Enzyklopädie Erziehungswissenschaft Online. Fachgebiet Geschlechterforschung. Die Bedeutung von Geschlecht im Lebensverlauf (S. 1–21). Weinheim/München: Juventa Verlag.

    Google Scholar 

  • Beisheim, M. (2009). Womens’s age as a „Double Jeopardy“ – An introduction. In M. Beisheim et al. (Hrsg.), Constructions of women’s age at the workplace (S. 9–14). Frankfurt/Main: Peter Lang Verlag.

    Google Scholar 

  • Benbrahim, K. (Hrsg.). (2012). Diversität bewusst wahrnehmen und mitdenken, aber wie? Düsseldorf: IDA e.V.

    Google Scholar 

  • Bender, S.-F. (2007). Age-Diversity: Ein Ansatz zur Verbesserung der Beschäftigungssituation älterer ArbeitnehmerInnen? In U. Pasero et al. (Hrsg.), Altern in Gesellschaft. Ageing – Diversity – Inclusion (S. 185–209). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Bielig, G. (2013). Age diversity management. In R. Stock-Homburg (Hrsg.), Handbuch Strategisches Personalmanagement (S. 483–501). Wiesbaden: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Blättel-Mink, B. & Kramer, C. (Hrsg.). (2009). Doing Aging – Weibliche Perspektiven des Älterwerdens. Baden-Baden: Nomos Verlag.

    Google Scholar 

  • Böhne, A., & Wagner, D. (2002). Managing Age im Rahmen von Managing Diversity – Alter als betriebliches Erfolgspotential. In C. Behrend (Hrsg.), Chancen für die Erwerbsarbeit im Alter. Betriebliche Personalpolitik und ältere Erwerbstätige (S. 33–46). Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bosch, G., & Naegele, G. (2005). Erwerbsarbeit. In Bundesministerium für Familie, Senioren Frauen und Jugend (Hrsg.), Fünfter Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland (S. 47–121). Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ).

    Google Scholar 

  • Brauer, K. (2009). „Er ging nicht in eine Berufsunfähigkeitsrente, er konnte einfach nicht mehr“. Perspektiven von Älteren in deutschen Unternehmen. In K. Brauer & G. Korge (Hrsg.), Perspektive 50plus? Theorie und Evaluation der Arbeitsmarktintegration Älterer (S. 87–113). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brauer, K. (2010). Ageism: Fakt oder Fiktion? In W. Clemens & K. Brauer (Hrsg.), Zu alt? Zur Theorie des Ageism und zur Empirie der Altersdiskriminierung auf Arbeitsmärkten (S. 21–60). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Bruggmann, M. (2000). Die Erfahrung älterer Mitarbeiter als Ressource. Wiesbaden: Deutscher Universitätsverlag.

    Book  Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ). (Sachverständigenkommission). (2010). Sechster Bericht zur Lage der älteren Generation in der Bundesrepublik Deutschland. Altersbilder in der Gesellschaft. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ).

    Google Scholar 

  • Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ) (2011). Neue Wege – Gleiche Chancen. Gleichstellung von Frauen und Männern im Lebensverlauf. Erster Gleichstellungsbericht. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ).

    Google Scholar 

  • Butler, R. N. (1975). Why survive? Being old in America. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Bytheway, B. (2005). Ageism. In M. L. Johnson (Hrsg.), The cambridge handbook of age and ageing (S. 338–345). Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Calasanti, T. (2004). New directions in feminist gerontology: An introduction. Journal of Aging Studies, 18, 1–8.

    Article  Google Scholar 

  • Crenshaw, K. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine. http://philpapers.org/archive/CREDTI.pdf. Zugegriffen im 15.02.2015.

  • De Beauvoir, S. (1970). La Vieillesse (Das Alter) (3. Aufl. 2007). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Degele, N., & Winker, G. (2009). Intersektionalität. Zur Analyse sozialer Ungleichheiten. Bielefeld: Transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Degele, N., & Winker, G. (2011). Intersektionalität als Beitrag zu einer gesellschaftstheoretisch informierten Ungleichheitsforschung. Berliner Journal für Soziologie, 21, 69–90.

    Article  Google Scholar 

  • Diketmüller, R. (2001). Vom „Doing Gender“ zum „Doing Aging“ – Zum Beitrag der Frauen- und Geschlechterforschung für sportgeragogische Perspektiven auf Aktivität und Altern. Spectrum, 1, 24–40.

    Google Scholar 

  • Duncan, C., & Loretto, W. (2004). Never the right age? Gender and age-based discrimination in employment. Gender, Work and Organization, 11(1), 95–115.

    Article  Google Scholar 

  • Eberherr, H., Fleischmann, A., & Hofmann, R. (2009). Labour market and organisational perspectives on age(ing) – Bringing gender, Diversity and intersectionality into focus. In M. Beisheim et al. (Hrsg.), Constructions of women’s age at the workplace (S. 15–30). Frankfurt/Main: Peter Lang Verlag.

    Google Scholar 

  • Filipp, S.-H., & Mayer, A.-K. (2005). Zur Bedeutung von Altersstereotypen. Aus Politik und Zeitgeschichte, 49–50, 25–31.

    Google Scholar 

  • Friedan, B. (1995). Mythos Alter. Reinbek: Rowohlt Verlag.

    Google Scholar 

  • Funken, C. (2011). Managerinnen 50plus – Karrierekorrekturen beruflich erfolgreicher Frauen in der Lebensmitte. Berlin: Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (BMFSFJ).

    Google Scholar 

  • Gildemeister, R. (2008). Was wird aus der Geschlechterdifferenz im Alter? Über die Angleichung von Lebensformen und das Ringen um biografische Kontinuität. In S. Buchen & M. S. Maier (Hrsg.), Älterwerden neu denken. Interdisziplinäre Perspektiven auf den demografischen Wandel (S. 197–215). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Gould, K. H. (1989). A minority-feminist perspective on women and aging. Journal of Women & Aging, 1(1), 195–216.

    Article  Google Scholar 

  • Granleese, J., & Sayer, G. (2006). Gendered ageism and „lookism“: A triple jeopardy for female academics. Women in Management Review, 21(6), 500–517.

    Article  Google Scholar 

  • Irni, S. (2009). Cranky old women? Irritation, resistance and gendering practices in work organizations. Gender, Work and Organization, 16(6), 667–683.

    Article  Google Scholar 

  • Itzin, C., & Phillipson, C. (1995). Gendered ageism. A double jeopardy for women in organizations. In C. Itzin & J. Newman (Hrsg.), Gender, culture and organizational change. Putting theory into practice (S. 81–90). New York: Routledge.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jyrkinen, M., & McKie, L. (2012). Gender, age and ageism: Experiences of women managers in Finland and Scotland. Work, Employment and Society, 26(1), 61–77.

    Article  Google Scholar 

  • Kauppinen, K. (2009). Gender, age, work and related myths – Changes in EU age structures. In B. Blättel-Mink & C. Kramer (Hrsg.), Doing Aging – Weibliche Perspektiven des Älterwerdens (S. 105–115). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Klinger, C. (2012). Für einen Kurswechsel in der Intersektionalitätsdebatte. http://www.portal-intersektionalität.de. Zugegriffen am 15.02.2015.

    Google Scholar 

  • Kottmann, A. (2008). Alter als Kategorie sozialer Ungleichheit? In H. Künemund & K. R. Schroeter (Hrsg.), Soziale Ungleichheiten und kulturelle Unterschiede in Lebenslauf und Alter. Fakten, Prognosen und Visionen (S. 31–70). Wiesbaden: VS-Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Krekula, C. (2007). The intersection of age and gender. Reworking gender theory and social gerontology. Current Sociology, 55(2), 155–171.

    Article  Google Scholar 

  • Krell, G. (1997). Mono- oder multikulturelle Organisationen? ‚Managing Diversity‘ auf dem Prüfstand. In U. Kadritzke (Hrsg.), „Unternehmenskulturen“ unter Druck: Neue Managementkonzepte zwischen Anspruch und Wirklichkeit (S. 47–66). Berlin: Edition Sigma.

    Google Scholar 

  • Krell, G. (2004). Managing Diversity: Chancengleichheit als Wettbewerbsfaktor. In G. Krell (Hrsg.), Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gleichstellung von Männern und Frauen in Unternehmen und Verwaltungen (4. vollst. überarb. und erw. Aufl., S. 41– 57). Wiesbaden: Gabler Verlag.

    Google Scholar 

  • Krell, G. (2013). Vielfältige Perspektiven auf Diversity: erkunden, enthüllen, erzeugen. In S.-F. Bender et al. Hrsg.Diversity ent-decken. Reichweiten und Grenzen von Diversity Policies an Hochschulen (S. 61–78). Weinheim: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Lehr, U. (2007). Psychologie des Alterns (11. korrigierte Aufl.). Wiebelsheim: Quelle & Mayer.

    Google Scholar 

  • McCall, L. (2005). The complexity of intersectionality. Signs: Journal of Women in Culture and Society, 30(3), 1771–1800.

    Article  Google Scholar 

  • McMullin, J. A., & Berger, E. D. (2006). Gendered ageism/Ag(ed) sexism. The case of unemployed workers. In T. M. Calasanti & K. F. Slevin (Hrsg.), Age matters. Realigning feminist thinking (S. 201223). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Mehlmann, S., & Ruby, S. (2010). Einleitung: „Für Dein Alter siehst du gut aus!“ Körpernormierungen zwischen Temporalität und Medialität. In S. Mehlmann & S. Ruby (Hrsg.), Für Dein Alter siehst Du gut aus! Von der Un/Sichtbarkeit des alternden Körpers im Horizont des demographischen Wandels. Multidisziplinäre Perspektiven (S. 9–30). Münster/Bielefeld: Transcript Verlag.

    Google Scholar 

  • Mitterbauer, H., & Scherke, K. (Hrsg.). (2012). Kulturwissenschaftliches Jahrbuch Moderne: Alter(n). Innsbruck: Studienverlag.

    Google Scholar 

  • Moore, S. (2009). ‚No matter what I did I would still end up in the same position‘: Age as a factor defining older women’s experience of labour market participation. Work, Employment and Society, 23(4), 655–671.

    Article  Google Scholar 

  • Nourney, A. (2006). Zu alt? Abgelehnt! Berichte über das Älterwerden in Deutschland. Bremen: Falkenberg, Viola.

    Google Scholar 

  • Nuccio, K. E. (1989). The double standard of aging and older women’s employment. Journal of Women & Aging, 1(1), 317–338.

    Article  Google Scholar 

  • Palmore, E. B. (1997). Sexism and ageism. In J. M. Coyle (Hrsg.), Handbook on women and aging (S. 3–13). Westport: Greenwood.

    Google Scholar 

  • Preuß, M. (2014). Vereinbarkeit von Pflege und Erwerbstätigkeit. Vermittlungshandeln in einem komplexen Spannungsfeld. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Richter, A. (2012). Age matters! Intersectionality too! In H. Mitterbauer & K. Scherke (Hrsg.), Kulturwissenschaftliches Jahrbuch Moderne: Alter(n) (S. 123–136). Innsbruck: Studienverlag.

    Google Scholar 

  • Riegraf, B. (2010). Intersektionen von Ungleichheiten und Differenzen: Kursbestimmung im Nebel zwischen Gesellschaftstheorie und politischem Gestaltungsanspruch. In K. Böllert & N. Oelkers (Hrsg.), Frauenpolitik in Familienhand? Neue Verhältnisse in Konkurrenz, Autonomie oder Kooperation (S. 39–55). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Rosenstreich, G. D. (2011). Antidiskriminierung und/als/trotz/… Diversity Training. In M. d M. Castro Varela & N. Dhawan (Hrsg.), Soziale (Un)Gerechtigkeit. Kritische Perspektiven auf Diversity, Intersektionalität und Antidiskriminierung (S. 230–244). Berlin: Lit-Verlag.

    Google Scholar 

  • Sauer, B., & Wöhl, S. (2008). Governing intersectionality. Ein kritischer Ansatz zur Analyse von Diversitätspolitiken. In C. Klinger & G.-A. Knapp (Hrsg.), ÜberKreuzungen. Fremdheit/Gleichheit/Differenz (S. 249–273). Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Scherr, A. (2012). Diskriminierung. Herbolzheim: Centaurus Verlag.

    Google Scholar 

  • Schroeter, K. R. (2009). Korporales Kapital und korporale Performanzen in der Lebensphase Alter. In G. Burkart & H. Willems (Hrsg.), Theatralisierung der Gesellschaft. Soziologische Theorie und Zeitdiagnose (S. 163–181). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Sobiech, G. (2004). Körper ohne Geschlecht? (Re- und De-) Konstruktion der Geschlechterdifferenz durch die ästhetische Arbeit am Körper in Fitnessstudios. In S. Buchen, C. Helfferich & M. S. Maier (Hrsg.), Gender methodologisch. Empirische Forschung in der Informationsgesellschaft vor neuen Herausforderungen (S. 293–314). Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Sontag, S. (1979). The double standard of aging. In J. H. Williams (Hrsg.), Psychology of women: Selected readings (S. 462–478). New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Sporket, M. (2011). Organisationen im demographischen Wandel. Alternsmanagement in der betrieblichen Praxis. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Sporket, M. (ohne Jahr). Age Diversity in Organisationen. https://heimatkunde.boell.de/2008/07/01/age-diversity-organisationen. Zugegriffen am 22.02.2015.

  • Stamov Roßnagel, C. (2009). Die Motivationsregulation älterer Beschäftigter. In K. Brauer & G. Korge (Hrsg.), Perspektive 50plus? Theorie und Evaluation der Arbeitsmarktintegration Älterer (S. 71–86). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Trethewey, A. (2001). Reproducing and resisting the master narrative of decline: Midlife professional women’s experiences of aging. Management Communication Quarterly, 15(2), 183–226.

    Article  Google Scholar 

  • Twigg, J. (2004). The body, gender and age: Feminist insights in social gerontology. Journal of Aging Studies, 18, 59–73.

    Article  Google Scholar 

  • Walgenbach, K. (2007). Gender als interdependente Kategorie. In K. Walgenbach (Hrsg.), Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität (S. 23–64). Opladen/Farmington Hills: Barbara Budrich Verlag.

    Google Scholar 

  • West, C., & Zimmerman, D. (1987). Doing gender. Gender & Society, 1, 125–151.

    Article  Google Scholar 

  • Wilks, D. C., & Neto, F. (2013). Workplace well-being, gender and age: Examining the ‚Double Jeopardy‘ effect. Social Indicators Research, 114, 875–890.

    Article  Google Scholar 

  • Yuval-Davis, N. (2006). Intersectionality and feminist politics. European Journal of Women’s Studies, 13(3), 193–209.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Saskia-Fee Bender .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Bender, SF. (2015). Age-Diversity aus der Genderperspektive. In: Genkova, P., Ringeisen, T. (eds) Handbuch Diversity Kompetenz: Gegenstandsbereiche. Springer Reference Psychologie . Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-08932-0_14-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-08932-0_14-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-08932-0

  • eBook Packages: Springer Referenz Psychologie

Publish with us

Policies and ethics