Skip to main content
Log in

Moderne Bestrahlungstechniken

Was bringt die intensitätsmodulierte Radiotherapie (IMRT) beim Rektumkarzinom?

Modern irradiation techniques

What is the benefit of intensity modulated radiotherapy (IMRT) for rectal cancer?

  • Leitthema
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Strahlentherapie ist neben der Operation und Chemotherapie eine der drei Säulen in der multimodalen Behandlung von Patienten mit lokal fortgeschrittenen Rektumkarzinomen. Aufgrund der insgesamt guten Prognose spielen therapieassoziierte Nebenwirkungen eine immer wichtigere Rolle für die Lebensqualität der Patienten. Eine optimale Behandlung mit dem Einsatz von modernen Techniken wie einer intensitätsmodulierten Radiotherapie (IMRT) könnte, gerade auch im Hinblick auf intensivierte Studienkonzepte, eine bessere Schonung von Risikoorganen ermöglichen und so erheblich dazu beitragen, akute wir chronische Nebenwirkungen zu reduzieren.

Ziel und Ergebnisse

In der vorliegenden Arbeit wird die Rolle der Strahlentherapie im multimodalen Therapiekonzept beleuchtet. Hierfür wird insbesondere auf die Bedeutung eines optimalen Therapieablaufs und die technische Entwicklung der modernen Radiotherapie eingegangen. Da für das Rektumkarzinom bezüglich der IMRT bislang nur sehr wenige Langzeitdaten vorliegen, wird ein möglicher Effekt auf das Tumoransprechen und auf das Auftreten von Nebenwirkungen auch anhand von Ergebnissen anderer Tumorentitäten erörtert. Zusammenfassend erscheint ein deutlicher Nutzen der neuen Techniken auch für die Behandlung des Rektumkarzinoms naheliegend.

Diskussion und Schlussfolgerung

Die multimodale Therapie des Rektumkarzinoms sollte unter standardisierten und optimierten Bedingungen durchgeführt werden. Aufgrund von ersten Daten und Erfahrungen bei anderen Tumorentitäten könnte die flächendeckende Einführung der IMRT dazu beitragen, sowohl akute als auch chronische Nebenwirkungen bei der Behandlung des Rektumkarzinoms zu verringern, ohne die Tumorkontrolle zu verschlechtern. Für eine abschließende Beurteilung werden weitere Langzeitdaten aus kontrollierten Studienbedingungen und größere Patientenzahlen benötigt.

Abstract

Background

Radiotherapy is one of the three fundamental modalities in the multimodal treatment of patients with locally advanced rectal cancer. Due to the good overall prognosis, therapy-related side effects play an important role in the long-term quality of life of these patients. An optimized treatment including modern irradiation techniques, such as intensity modulated radiotherapy (IMRT) could lead to lower doses to the organs at risk and therefore help to protect against chronic toxicity, especially with respect to intensified therapy regimens.

Objectives and results

This article outlines the role of modern radiotherapy within multimodal treatment concepts of rectal cancer and the importance of an optimized course of therapy and the technical development of irradiation techniques are discussed. As only very few long-term data for IMRT of rectal cancer exist, a possible effect on tumor response and the occurrence of side effects are discussed also based on the results of other tumor entities. In summary a significant benefit of the new techniques for the treatment of rectal is self-evident.

Discussion and conclusion

The multimodal treatment of rectal cancer should be performed under standardized and optimized conditions. Based on the initial data and experience with other tumor entities, the widespread introduction of IMRT could help to reduce both acute and chronic side effects in the treatment of rectal cancer patients without compromising tumor control. For a final assessment, additional long-term data from controlled studies and larger patient numbers are needed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Arbea L, Ramos Li, Martinez-Monge R et al (2010) Intensity-modulated radiation therapy (IMRT) vs. 3D conformal radiotherapy (3DCRT) in locally advanced rectal cancer (LARC): dosimetric comparison and clinical implications. Radiat Oncol 5:17

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  2. Aschele C, Friso Ml, Pucciarelli S et al (2005) A phase I-II study of weekly oxaliplatin, 5-fluorouracil continuous infusion and preoperative radiotherapy in locally advanced rectal cancer. Ann Oncol 16:1140–1146

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Chen YJ, Liu A, Tsai PT et al (2005) Organ sparing by conformal avoidance intensity-modulated radiation therapy for anal cancer: dosimetric evaluation of coverage of pelvis and inguinal/femoral nodes. Int J Radiat Oncol Biol Phys 63:274–281

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Crane CH, Janjan NA, Mason K et al (2002) Preoperative chemoradiation for locally advanced rectal cancer: emerging treatment strategies. Oncology (Williston Park) 16:39–44

  5. De Castro G Jr, Snitcovsky IM, Gebrim EM et al (2007) High-dose cisplatin concurrent to conventionally delivered radiotherapy is associated with unacceptable toxicity in unresectable, non-metastatic stage IV head and neck squamous cell carcinoma. Eur Arch Otorhinolaryngol 264:1475–1482

    Article  Google Scholar 

  6. Dröge L, Weber H, Herrmann M et al (2014) Monozentrischer Vergleich der Effekte einer Intensitätsmodulierten Rotationsbestrahlung (VMAT) oder 3D-konformalen Therapie bei Patienten mit lokal fortgeschrittenem Rektumkarzinom. In: DEGRO 2014. Springer, Düsseldorf, S 88

  7. Franzmann EJ, Lundy DS, Abitbol AA et al (2006) Complete hypopharyngeal obstruction by mucosal adhesions: a complication of intensive chemoradiation for advanced head and neck cancer. Head Neck 28:663–670

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Guerrero Urbano MT, Henrys AJ, Adams EJ et al (2006) Intensity-modulated radiotherapy in patients with locally advanced rectal cancer reduces volume of bowel treated to high dose levels. Int J Radiat Oncol Biol Phys 65:907–916

    Article  Google Scholar 

  9. Jemal A, Siegel R, Ward E et al (2009) Cancer statistics, 2009. CA Cancer J Clin 59:225–249

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft Dk, Awmf) S3-Leitlinie Kolorektales Karzinom, Langversion 1.0, AWMF, Registrierungsnummer: 021-007OL. http://leitlinienprogramm-onkologie.de/Leitlinien.7.0.html

  11. Lin A, Ben-Josef E (2007) Intensity-modulated radiation therapy for the treatment of anal cancer. Clin Colorectal Cancer 6:716–719

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Midgley R, Kerr D (1999) Colorectal cancer. Lancet 353:391–399

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Milano MT, Jani AB, Farrey KJ et al (2005) Intensity-modulated radiation therapy (IMRT) in the treatment of anal cancer: toxicity and clinical outcome. Int J Radiat Oncol Biol Phys 63:354–361

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Nagtegaal ID, Gosens MJ, Marijnen CA et al (2007) Combinations of tumor and treatment parameters are more discriminative for prognosis than the present TNM system in rectal cancer. J Clin Oncol 25:1647–1650

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Richetti A, Fogliata A, Clivio A et al (o J) Neo-adjuvant chemo-radiation of rectal cancer with volumetric modulated arc therapy: summary of technical and dosimetric features and early clinical experience. Radiat Oncol 5:14

  16. Rodel C, Sauer R (2007) Integration of novel agents into combined-modality treatment for rectal cancer patients. Strahlenther Onkol 183:227–235

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Samuelian JM, Callister MD, Ashman JB et al (2012) Reduced acute bowel toxicity in patients treated with intensity-modulated radiotherapy for rectal cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 82:1981–1987

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Sauer R, Becker H, Hohenberger W et al (2004) Preoperative versus postoperative chemoradiotherapy for rectal cancer. N Engl J Med 351:1731–1740

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Schirmer MA, Mergler CP, Rave-Frank M et al (2012) Acute toxicity of radiochemotherapy in rectal cancer patients: a risk particularly for carriers of the TGFB1 Pro25 variant. Int J Radiat Oncol Biol Phys 83:149–157

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Vorwerk H, Hermann RM, Christiansen H et al (2007) A special device (double-hole belly board) and optimal radiation technique to reduce testicular radiation exposure in radiotherapy of rectal cancer. Radiother Oncol 84:320–327

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Vorwerk H, Liersch T, Rothe H et al (2009) Gold markers for tumor localization and target volume delineation in radiotherapy for rectal cancer. Strahlenther Onkol 185:127–133

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Wolff HA, Conradi LC, Beissbarth T et al (2013) Gender affects acute organ toxicity during radiochemotherapy for rectal cancer: long-term results of the German CAO/ARO/AIO-94 phase III trial. Radiother Oncol 108:48–54

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Wolff HA, Conradi LC, Schirmer M et al (2011) Gender-specific acute organ toxicity during intensified preoperative radiochemotherapy for rectal cancer. Oncologist 16:621–631

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. H.A. Wolff gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Der Beitrag enthält keine Studien an Menschen und Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.A. Wolff.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wolff, H. Moderne Bestrahlungstechniken. Onkologe 21, 111–116 (2015). https://doi.org/10.1007/s00761-014-2766-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-014-2766-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation