Skip to main content
Log in

Vergleichende stop-flow-Untersuchungen an Nieren mitgeringem und ausgeprägtem Konzentrierungsvermögen und wenig und gut ausgebildetem System Henlescher Schleifen — Versuche am Truthuhn (Meleagris pavo L.) und an der weißen Ratte (Rattus rattus)

  • Published:
Pflüger's Archiv für die gesamte Physiologie des Menschen und der Tiere Aims and scope Submit manuscript

Summary

The kidneys of terrestrial birds have only few nephrons comparable to the Henles loop of mammals and their concentrating ability is only slightly developed. By contrast, the rat is equipped with a good concentrating ability.

Between the turkey and the rat is a distinct difference in measured stop-flow concentration patterns after ureteral occlusion during osmotic diuresis. Turkey: simple shaped curves generally with one maximum or minimum in the middle of the cumulative urine volume; osmolar free-flow values correspond to plasma osmolarity; only one osmolar minimum. Rat: concentration maxima or minima are distinctly more distally located than those of the turkey; osmolar free-flow values lie above plasma osmolarity; distal and proximal maxima more marked.

During water diuresis, the osmolar and the Na+ curves in both species changed characteristically. In the turkey the free-flow concentrations of Na+ and osmolarity sank but not so markedly as in the rat. For each parameter, the turkey showed only one proximal maximum; in the rat, there was a distal maximum for each and also a proximal for Na+.

The results suggest absence in the turkey of a concentration mechanism analogous to that in the rat. The more simple concentration patterns after ureteral occlusion is an indication of an imperfect differentiation of the avian nephron in both proximal and distal section—as compared to the rat. The less marked changes found in the stop-flow patterns of the turkey during water diuresis are interpreted as an indication of the antidiuretic hormone in the bird being of less significance in tubular function than in the mammal.

Zusammenfassung

Die Nieren terrestrisch lebender Vögel haben nur wenige Nephrone, die mit Henleschen Schleifen von Mammalia vergleichbar sind. Ihr Konzentrierungsvermögen ist nur geringgradig ausgebildet. Die Ratte besitzt demgegenüber ein gutes Konzentrierungsvermögen.

Zwischen den in osmotischer Diurese nach Ureter-Okklusion (stopped flow) gemessenen Konzentrationsmustern bestehen zwischen Truthuhn und Ratte deutliche Unterschiede. Truthuhn: einfach konfigurierte Kurven mit meist einem Maximum oder Minimum in der Mitte des Harnsammelvolumens, osmolare free-flow-Werte entsprechend der Plasma-Osmolarität, nur ein osmolares Minimum. Ratte: Konzentrationsmaxima oder -minima deutlich distaler gelegen als beim Truthuhn, osmolare free-flow-Werte über der Plasma-Osmolarität, distales und proximales osmolares Maximum, das distale ausgeprägter.

In Wasserdiurese ändern sich bei beiden Species die osmolare und die Na+-Kurve charakteristisch. Beim Truthuhn sinken die free-flow-Konzentrationen von Na+ und Osmolarität, jedoch nicht so stark wie bei der Ratte. Das Truthuhn zeigt für beide Parameter nur je ein proximales Maxima, die Ratte je ein distales, für Na+ auch ein proximales.

Die Ergebnisse sprechen für das Fehlen eines Konzentrierungsmechanismus beim Truthuhn analog dem der Ratte. Die einfacheren Konzentrationsmuster nach Ureterokklusion sind Indiz für eine — gegenüber der Ratte — unvollkommene Differenzierung des Vogel-Nephrons in proximalen und distalen Abschnitt. Die in Wasser-Diurese gefundenen Änderungen der stop-flow-Muster, die beim Truthuhn kleiner sind als bei der Ratte, werden als Hinweis darauf gedeutet, daß die Bedeutung des antidiuretischen Hormons für die Tubulusfunktion bei Vögeln geringer ist als bei Säugern.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Cooke, C. R., W. G. Walker, D. J. Andrew, and A. B. Paulino: Stop flow studies of renal concentrating mechanism. Amer. J. Physiol. 203, 331 (1962).

    Google Scholar 

  2. Feldotto, A.: Die Harnkanälchen des Huhnes. Z. mikr.-anat. Forsch. 17, 353 (1929).

    Google Scholar 

  3. Korr, I. M.: The osmotic function of the chicken kidney. J. cell. comp. Physiol. 13, 175 (1939).

    Google Scholar 

  4. Løken, F.: On the determination of creatinine in plasma by the Jaffé-Reaction, after adsorption to Lloyd's reagent. Scand. J. clin. Lab. Invest. 6, 325 (1954).

    Google Scholar 

  5. Malvin, R. L., and W. S. Wilde: Washout of renal countercurrent Na gradient by osmotic diuresis. Amer. J. Physiol. 197, 177 (1959).

    Google Scholar 

  6. — and L. P. Sullivan: Localization of nephron transport by stop flow analysis. Amer. J. Physiol. 194, 135 (1958).

    Google Scholar 

  7. Marshall, E. K.: The comparative physiology of the kidney in relation to theories of renal secretion. Physiol. Rev. 14, 133 (1934).

    Google Scholar 

  8. Vogel, G.: Weitere Daten zur Physiologie der Harnbereitung beim Truthuhn (Meleagris pavo) — Konzentrierungsvermögen und -mechanismus. Pflügers Arch. ges. Physiol. 279, R 29 (1964).

  9. Zietzschmann, O., E. Ackerknecht u. H. Grau: In Ellenberger-Baum: Handbuch der vergleichenden Anatomie der Haustiere. 10. Aufl. Berlin: Springer 1943.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Additional information

Mit 11 Textabbildungen

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Vogel, G., Stoeckert, I., Kröger, W. et al. Vergleichende stop-flow-Untersuchungen an Nieren mitgeringem und ausgeprägtem Konzentrierungsvermögen und wenig und gut ausgebildetem System Henlescher Schleifen — Versuche am Truthuhn (Meleagris pavo L.) und an der weißen Ratte (Rattus rattus). Pflügers Archiv 283, 160–170 (1965). https://doi.org/10.1007/BF00363186

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF00363186

Navigation