Zusammenfassung
Der Darmegel Isthmiophora melis (Schrank, 1788) entwickelt sich in der weißen Ratte (Rattus norvegicus) zu einer signifikant kleineren Modifikation als im Frettchen (Putorius furo). Beide Modifikationen unterscheiden sich nicht nur in den absoluten Massen, sondern auch in den Größenrelationen der Organe. Die Gesamtlänge des Wurmes als Vergleichswert zugrunde gelegt, sind bei den in Ratten gezogenen Adultwürmern die generativen Organe (Ovar ausgenommen) geringfügig schwächer, alle vegetativen Organe dagegen wesentlich stärker entwickelt als bei den aus Frettchen erhaltenen Adulten. Dennoch ist die Ratte ein vollwertiger Endwirt, in dem der Parasit die Reife erlangt.
Isthmiophora-Eier aus Ratten sind im Mittelwert um 3% kleiner als solche aus Frettchen. Die Präpatentperiode ist bei Ratten durchschnittlich um 3 Tage länger als bei Frettchen, die Gesamtdauer der Infestation bei Frettchen länger als bei Ratten.
Die Entwicklungsmodifikation des Wurms aus der Ratte entspricht der Form Echinostoma spiculator Dujardin (1845), die aus dem Frettchen der Form Isthmiophora melis (Schrank, 1788). Ersterer Name ist folglich ein Synonym des letzteren.
Es wird bewiesen, daß die Gattung Isthmiophora Lühe 1909 sich nicht mit der Gattung Euparyphium Dietz 1909 deckt. Die von Odhner 1911 disqualifizierte Gattung Isthmiophora besteht zu Recht.
Summary
In the laboratory rat (Rattus norvegicus), the intestinal fluke Isthmiophora melis (Schrank, 1788) develops into a significantly smaller modification than in the ferret (Putorius furo). The two modifications differ not only in their absolute measurements but also in the relative size of their organs. Compared with the total length, adult worms grown in rats have considerably larger vegetative organs and somewhat smaller generative organs (with the exception of the ovary) than those from ferrets. Nevertheless, the rat is a suitable final host in which the parasite reaches maturity.
On the average, Isthmiophora eggs from rats are smaller by 3% than those from ferrets, the prepatent period is 3 days longer in rats, and the duration of infestation is longer in ferrets.
The modification of the worm found in rats corresponds with Echinostoma spiculator Dujardin 1845, the one developing in ferrets with Isthmiophora melis (Schrank, 1788); thus the former is synonymous with the latter.
The genus Isthmiophora Lühe 1909 is not identical with the genus Euparyphium Dietz 1909, i.e. Isthmiophora, which was disqualified by Odhner in 1911, must be considered a true genus.
Literatur
Baier, H.: Immunbiologische Untersuchungen an weißen Ratten bei ein- und mehromaliger Infestation mit dem Darmegel Isthmiophora (Echinostomatidae). Med. Diss. Tübingen, 55 S. 1967.
Boddeke, R.: The life history of Prosthogonimus ovatus Rudolphi. I. Experiments in birds. Trop. geogr. Med. 12, 263–292 (1960).
Cobbold, T. S.: Synopsis of the Distomidae. J. Proc. Linn. Soc. London, Zool. 5, 1–56 (1861).
Dawes, B.: The trematoda, vol. XVI, 664 p. Cambridge: University Press 1956.
Demke, D. D.: Staining and mounting helminths. Stain Technol. 27, 125–139 (1952).
Diesing, K. M.: Systema helminthum, 2 vols., 679 + 588 p. Vindobonae 1850/51.
Dietz, E.: Die Echinostomiden der Vögel. Zool. Anz. 34, 180–192 (1909).
-- Die Echinostomiden der Vögel. Zool. Jb. Syst., Suppl. 12, 265–512 (1910).
Dönges, J.: Entwicklungszyklus einer fakultativ humanpathogenen Echinostomatidenart. Med. Welt (Stuttg.) 1962, 1499–1500.
— Die experimentelle Bestimmung der Anzahl der Rediengenerationen bei Trematoden. Naturwissenschaften 50, 103 (1963).
— Eine einheimische, fakultativ humanpathogene Echinostomatidenart (Trematoda) und der Infestationsverlauf beim Menschen. Z. Parasitenk. 25, 3 (1964).
— Die experimentelle Chemotherapie der Darmegelinfektion (Echinostomiasis) der Ratte mit N-(2'-Chlor-4'-nitrophenyl)-5-chlor-salicylamid (= Yomesan). Z. Tropenmed. Parasit. 18, 92–98 (1967).
Dollfus, R.-P.: Distomiens parasites de muridae du genre Mus. Ann. Parasit. hum. comp. 3, 85–102; 185–205 (1925).
Dujardin, F.: Historie naturelle des helminthes ou vers intestinaux, XVI, 654 S. Paris 1845.
Hsü, H. F.: Euparyphium jassyense Leon et Ciurea (= E. melis [Schrank]) found at the autopsy of a chinese. Chin. med. J. 58, 552–555 (1940).
Linstow, W. v.: Helminthologische Beobachtungen. Arch. Naturgesch. 52, 113–138 (1886).
Lühe, M.: Parasitische Plattwürmer. I. Trematodes. In: Die Süßwasserfauna Deutschlands, H. 17. Jena: Gustav Fischer 1909. IV, 217 S. (Photomech. Neudruck: Weinheim: J. cramer 1961).
Mendheim, H.: Beiträge zur Systematik und Biologie der Familie Echinostomatidae. Arch. Naturgesch., N.F. 12, 175–203 (1933).
Obitz, K.: Les helminthes des rats sauvages sur le terrain de Varsovie. Wiad. weteryn. (Warszawa) 12, 361–369 (1933).
Odhner, T.: Nordostafrikanische Trematoden. Results Swed. zool. Exped. to Egypt and the White Nile, Part 4, p. 93–166 (1911).
Schrank, F. v. P.: Verzeichnis der bisher hinlänglich bekannten Eingeweidewürmer, nebst einer Abhandlung über ihre Anverwandtschaften, 116 S. München 1788.
Skrjabin, C. I., u. E. Y. Baschkirova: Familie Echinostomatidae Dietz 1909. In: Trematoden des Menschen und der Tiere, T. XII, S. 51–932. Moskau: Akad. Nauk. SSSR 1956. [Russisch.]
Sprehn, C. E. W.: Lehrbuch der Helminthologie, XVI, 998 S. Berlin: Borntraeger 1932.
Stunkard, H. W., and C. B. Haviland: Trematodes from the rat. Amer. Mus. Nov. 126, 1–10 (1924).
Szidat, L.: Beiträge zum Aufbau eines natürlichen Systems der Trematoden. I. Die Entwicklung von Echinocercaria choanophila U. Szidat zu Cathaemasia hians und die Ableitung der Fasciolidae von den Echinostomidae. Z. Parasitenk. 11, 239–283 (1939).
Yamaguti, S.: Systema helminthum, vol. I: The digenetic trematodes of vertebrates, 2 parts, 1575 p. New York and London: Interscience Publ. 1958.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
Mit Unterstützung durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dönges, J. Der modifizierende Einfluß des Endwirtes auf die Entwicklung des Darmegels Isthmiophora melis (Schrank 1788). Z. F. Parasitenkunde 29, 1–14 (1967). https://doi.org/10.1007/BF00328835
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00328835