Skip to main content

Entwickeln der Anforderungsbasis: Requirements Engineering

  • Chapter
  • First Online:
Pahl/Beitz Konstruktionslehre

Zusammenfassung

Produktentwicklungsvorhaben stellen ebenso wie die Produkte selbst komplexe Systeme dar, die aus einer großen Anzahl von untereinander vernetzten Elementen und Teilsystemen bestehen sowie einer hohen Dynamik unterliegen. Im Sinne der Arbeitspsychologie stellt das Entwickeln von Produkten „komplexes Problemlösen“ dar. Aufbauend darauf können zur Klassifikation der Anforderungshöhe von Konstruktionsaufträgen die Kriterien Widersprüchlichkeit der Ziele, Komplexität, Intransparenz, Anzahl der Freiheitsgrade zur Entwicklung der Lösung, Dynamik der gegebenen Rahmenbedingungen sowie dem erforderlichen Wissen herangezogen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Dieses Dokument definiert die Systemstruktur für Schienenfahrzeuge und deren wesentlichen Merkmale. Es gilt auch für Sonderfahrzeuge wie Baumaschinen und Schneepflüge. Die Systeme, die häufig in Verbindung mit allgemeinen Schienenfahrzeugen eingesetzt werden, sind in diesem Dokument enthalten, während die speziellen Systeme, die für deren Arbeitsabläufe charakteristisch sind, nicht behandelt werden. Sie sind für diese individuellen Projekte hinzuzufügen.

Literatur

  • Ahrens, G. (2000). Das Erfassen und Handhaben von Produktanforderungen. TU-Berlin: dissertation

    Google Scholar 

  • Albers, A., Reiß, N., Bursac, N., & Richter, T. O. (2016). iPeM. Integrated product engineering model in context of product generation engineering. Procedia CIRP, 50, 100–105.

    Article  Google Scholar 

  • Baier, D., & Brusch, M. (2009). Conjointanalyse. Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele. Berlin: Springer Berlin Heidelberg. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-642-00754-5.

  • Baumgart, I. (2016). Requierements engineering. In U. Lindemann (Hrsg.), Handbuch Produktentwicklung (S. 446–452). München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Bender, B. (2004). Erfolgreiche individuelle Vorgehensstrategien in frühen Phasen der Produktentwicklung. Zugl.: Berlin, Techn. Univ., Diss. Berlin, Düsseldorf: Techn. Univ; VDI-Verl. (Fortschritt-Berichte VDI Reihe 1, Konstruktionstechnik/Maschinenelemente, 377). https://edocs.tib.eu/files/e01dd01/476564778.pdf.

  • Bender, B., & Gericke, K. (2016). Entwicklungsprozesse. In U. Lindemann (Hrsg.), Handbuch Produktentwicklung. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Deutsches Institut für Normung. (2015). Qualitätsmanagementsysteme. Grundlagen und Begriffe (ISO 9000:2015); deutsche und englische Fassung EN ISO 9000:2015; DIN EN ISO 9000: fundamentals und vocabulary (ISO 9000:2015); german and english version EN ISO 9000:2015: principes essentiels et vocabulaire (ISO 9000:2015); version allemande et anglaise EN ISO 9000:2015 = Quality management systems = Systèmes de management de la qualité. November 2015. Berlin (DIN EN ISO 9000, DIN EN ISO 9000).

    Google Scholar 

  • DIN 69901-5:2009-01: Projektmanagement – Projektmanagementsysteme.

    Google Scholar 

  • DIN EN DIN EN 15380-5. (2014). Bahnanwendungen – Kennzeichnungssystematik für Schienenfahrzeuge – Teil 5: Systemstruktur.

    Google Scholar 

  • DIN ISO 21500:2016-02. (2016). Leitlinien Projektmanagement.

    Google Scholar 

  • Dorst, K., & Cross, N. (2001). Creativity in the design process: Co-evolution of problem-solution. Design Studies (5), 425–437.

    Google Scholar 

  • Eben, K. G. M., & Lindemann, U. (2010). Structural analysis of requirements. Interpretation of structural criterions. In 12th International dependency and structure modelling conference DSM, 10 (S. 249–261).

    Google Scholar 

  • Echterhoff, O. (2016). Systematik zur Erarbeitung modellbasierter Entwicklungsaufträge. Dissertation. Universitätsbibliothek, Paderborn.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K. (2009). Integrierte Produktentwicklung: Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit. München: Hanser.

    Book  Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K., & Meerkamm, H. (2017). Integrierte Produktentwicklung: Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit. München: Hanser.

    Book  Google Scholar 

  • Eigner, M., Roubanov, D., & Zafirov, R. (Hrsg.). (2014). Modellbasierte virtuelle Produktentwicklung. Berlin: Springer Vieweg.

    Google Scholar 

  • Eiletz, R. (1999). Zielkonfliktmanagement bei der Entwicklung komplexer Produkte – Am Beispiel PKW-Entwicklung. Zugl.: München, Techn. Univ., Diss. Als Ms. gedr. Aachen: Shaker (Reihe Konstruktionstechnik München, 32).

    Google Scholar 

  • Feldhusen, J. (Hrsg.). (2013). Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Methoden und Anwendung erfolgreicher Produktentwicklung (8., vollst. überarb. Aufl.). Berlin: Springer Vieweg (Unter Mitarbeit von Gerhard Pahl und Wolfgang Beitz).

    Google Scholar 

  • Franke, H.-J. (Hrsg.). (2011). Anforderungsmanagement für kundenindividuelle Produkte. Methodische Lösungsansätze, praxisorientierte Tools, industrielle Anwendungen; Ergebnisse der BMBF-Projekte DIALOG und KOMSOLV. Aachen: Shaker Verl. (Berichte aus dem Maschinenbau).

    Google Scholar 

  • Gausemeier, J., Fink, A., & Schlake, O. (1995). Szenario-Management. Planen und Führen mit Szenarien. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Gebauer, M. (2001). Kooperative Produktentwicklung auf Basis verteilter Anforderungen. Dissertation, Universität Karlsruhe, Institut für Rechneranwendung in Planung und Konstruktion. Aachen: Shaker Verlag.

    Google Scholar 

  • Giffin, M., de Weck, O., Bounova, G., Keller, R., Eckert, C., & Clarkson, P. J. (2009). Change propagation analysis in complex technical systems. Journal of Mechanical Design, 131(8), 081001 (Noch nicht in Citavi-DB).

    Article  Google Scholar 

  • Grande, M. (2011). 100 Minuten für Anforderungsmanagement. Kompaktes Wissen nicht nur für Projektleiter und Entwickler (1. Aufl.) [mit Online-Service]. Wiesbaden: Vieweg + Teubner (OnlinePlus).

    Google Scholar 

  • Gräßler, I., Scholle, P., Pottebaum, J. (2017). Integrated process and data model for applying scenario-technique in requirements engineering. In DS 87-3 Proceedings of the 21st international conference on engineering design (ICED 17), Vol. 3: Product, services and systems design (S. 261–270).

    Google Scholar 

  • Hacker, W. (1998). Allgemeine Arbeitspsychologie. Psychische Regulation von Arbeitstätigkeiten (1. Aufl.). Bern: Huber (Schriften zur Arbeitspsychologie).

    Google Scholar 

  • Hastings, D., & McManus, H. (Hrsg.). (2005). A framework for understanding uncertainty and its mitigation and exploitation in complex systems (Engineering Management Review, 34).

    Google Scholar 

  • Jakoby, W. (2015). Projektmanagement für Ingenieure. Ein praxisnahes Lehrbuch für den systematischen Projekterfolg (3., aktualisierte u. erw. Aufl.). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Kano, N. (1984). Attractive qualitiy and must-be qualitiy. Hinshitsu (Quality, The Journal of Japanese Society for Quality Control) (14), 39–48.

    Google Scholar 

  • Maher, M. L., Poon, J., & Boulanger, S. (1996). Formalising design exploration as co-evolution. A combined gene approach. In: Adv. in formal design methods for CAD (S. 3–30). Boston: Springer.

    Google Scholar 

  • Mertins, K., & Kohl, H. (2009). Benchmarking. Der Vergleich mit den Besten. In D. Anderes (Hrsg.), Benchmarking: Leitfaden für den Vergleich mit den Besten (S. 19–61). Düsseldorf: Symposion-Publ.

    Google Scholar 

  • Meyer, H., & Reher, H.-J. (2016). Projektmanagement. Von der Definition über die Projektplanung zum erfolgreichen Abschluss. Wiesbaden: Springer Gabler (Lehrbuch).

    Google Scholar 

  • Nagarajah, A. (2013). Methodisches Klären und Präzisieren der Aufgabenstellung. In J. Feldhusen (Hrsg.), Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Methoden und Anwendung erfolgreicher Produktentwicklung (8., vollst. überarb. Aufl., S. 291–401). Berlin: Springer Vieweg (Unter Mitarbeit von Gerhard Pahl und Wolfgang Beitz).

    Google Scholar 

  • Negele, H. (1998). Systemtechnische Methodik zur ganzheitlichen Modellierung am Beispiel der integrierten Produktentwicklung. Zugl.: München, Techn. Univ., Diss. Utz, Wiss, München.

    Google Scholar 

  • Neumann, M. (2017). Ein modellbasierter Ansatz zur risikoorientierten Entwicklung innovativer Produkte. Bochum: Shaker.

    Google Scholar 

  • Norm VDI 3694, 04.2014. Lastenheft/Pflichtenheft für den Einsatz von Automatisierungssystemen.

    Google Scholar 

  • Pahl, G., Beitz, W., Feldhusen, J., & Grote, K.-H. (2007). Konstruktionslehre. Grundlagen erfolgreicher Produktentwicklung; Methoden und Anwendung (7. Aufl.). Heidelberg: Springer. http://dx.doi.org/10.1007/978-3-540-34061-4.

  • Pohl, K., & Rupp, C. (2015). Basiswissen Requirements Engineering. Aus- und Weiterbildung nach IREB-Standard zum Certified Professional for Requirements Engineering Foundation Level (4. Aufl.). Heidelberg: dpunkt.verlag.

    Google Scholar 

  • Porst, R. (2014). Fragebogen. Ein Arbeitsbuch (4. erweiterte Aufl.). Wiesbaden: Springer VS (Lehrbuch).

    Book  Google Scholar 

  • Ropohl, G. (2009). Allgemeine Technologie: Eine Systemtheorie der Technik. s. l.: KIT Scientific Publishing. http://www.doabooks.org/doab?func=fulltext&rid=15084.

  • Rückert, C. (1997). Untersuchungen zur Konstruktionsmethodik. Ausbildung und Anwendung. In Fortschritt-Berichte VDI (Bd. 293). Düsseldorf: VDI-Verlag.

    Google Scholar 

  • Rückert, C., Gaedeke, O., & Schroda, F. (1997). Wirksamkeit und Erlernbarkeit der Konstruktionsmethodik. Konstuktion, 49, 26–31.

    Google Scholar 

  • Schroda, F. (2000). Über das Ende wird am Anfang entschieden. Dissertation, Technische Universität, Berlin.

    Google Scholar 

  • Song, Y.-W., Windheim, M., & Bender, B. (2018). Challenges in the definition and priorisation of requierements. A case study. In DS92: Proceedings of the DESIGN 2018 15th international design conference (S. 1337–1344). Stuttgart: Fraunhofer-IRB-Verlag.

    Google Scholar 

  • Suh, N. P. (2001). Axiomatic design. Advances and applications (The MIT-Pappalardo series in mechanical engineering).

    Google Scholar 

  • Vajna, S., Weber, C., Zeman, K., Hehenberger, P., Gerhard, D., & Wartzack, S. (2018). CAx für Ingenieure. Eine praxisbezogene Einführung (3., vollständig neu bearbeitete Aufl.). Berlin: Springer Vieweg (SpringerLink Bücher). http://dx.doi.org/10.1007/978-3-662-54624-6.

  • VDA 2006. (2003). Geometische Produktspezifikation.

    Google Scholar 

  • VDI 2221. (2018). Entwicklung technischer Systeme.

    Google Scholar 

  • VDI 2230. Systematische Berechnung hochbeanspruchter Schraubenverbindungen.

    Google Scholar 

  • VDI 2519. Vorgehensweise bei der Erstellung von Lasten-/Pflichtenheften.

    Google Scholar 

  • Weber, C. (2005). CPM/PDD – An extended theoretical approach to modelling products and product development processes. In Proceedings of the 2nd German-Israeli Symposium (S. 159–179). Stuttgart: Fraunhofer-IRB-Verlag.

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Die Autoren bedanken sich sehr herzlich bei Young-Woo Song, Lehrstuhl für Produktentwicklung an der Ruhr-Universität Bochum, für seine kritische und konstruktive Begleitung bei der Erstellung des Kapitels. Die Verantwortung für sämtliche Fehler verbleibt selbstverständlich bei den Autoren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Bender, B., Gericke, K. (2021). Entwickeln der Anforderungsbasis: Requirements Engineering. In: Bender, B., Gericke, K. (eds) Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_7

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57302-0

  • Online ISBN: 978-3-662-57303-7

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics