Skip to main content
SpringerLink
Log in

Auswahl- und Bewertungsmethoden

  • Chapter
  • First Online:
Pahl/Beitz Konstruktionslehre

Zusammenfassung

Im Lösungsfindungsprozess wird eine große Anzahl möglicher Lösungen erarbeitet. Damit wird der Lösungsraum erweitert. Bei der Bewertung hingegen wird eine Fokussierung auf eine oder einige wenige Alternativen herbeigeführt. Entscheidungen über die zu verfolgenden Alternativen, die eine zentrale Bedeutung im Hinblick auf den Fortschritt im Produktentwicklungsprozess einnehmen, müssen systematisch und nachvollziehbar getroffen werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Adunka, R. (2003). Rechnerunterstützter Bewertungsprozess im Umfeld methodischer Produktentwicklung. Dissertation. Bd. 362. Düsseldorf: VDI-Verl. (Fortschritt-Berichte VDI Reihe 1, Konstruktionstechnik, Maschinenelemente).

    Google Scholar 

  • Adunka, R., & Wartzack, S. (1999). EVALUATOR – Computerunterstützung für die multikriterielle, verteilte Bewertung technischer Systeme. In Harald Meerkamm (Hrsg.), Beiträge zum 10. Symposium Fertigungsgerechtes Konstruieren (S. 19–26). Erlangen: Lehrstuhl für Konstruktionstechnik, FAU Erlangen-Nürnberg.

    Google Scholar 

  • Baatz, U. (1971). Bildschirmunterstütztes. Konstruieren: VDI-Verl.

    Google Scholar 

  • Bachmann, R. (2007) Integratives Anforderungsmanagement, Konzept und Anforderungsmodell am Beispiel der Fahrzeugentwicklung. Dissertation, Karlsruhe (Reihe Informationsmanagement im Engineering).

    Google Scholar 

  • Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W., & Weiber, R. (2000). Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Neunte, Übers. und erw. Aufl., Berlin, Heidelberg: Springer (Springer-Lehrbuch). https://doi.org/10.1007/978-3-662-08893-7.

  • Bauer, S. (2010). Entwicklung eines Werkzeugs zur Unterstützung multikriterieller Entscheidungen im Kontext des Design for X. Dissertation. Düsseldorf: VDI-Verl. (Fortschritt-Berichte VDI Reihe 1, Konstruktionstechnik, Maschinenelemente, 406).

    Google Scholar 

  • Bothe, H.-H. (1995). Fuzzy Logic. Einführung in Theorie und Anwendungen. Zweite, erw. Aufl., Berlin, Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Breiing, A. & Flemming, M. (1993). Theorie und Methoden des Konstruierens. Berlin, Heidelberg: Springer (Springer-Lehrbuch). https://doi.org/10.1007/978-3-642-84864-3.

  • Breiing, A. & Knosala, R. (1997). Bewerten technischer Systeme. Theoretische und methodische Grundlagen bewertungstechnischer Entscheidungshilfen. Berlin, Heidelberg, s.l.: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-642-59229-4.

  • DIN EN ISO 9000, 2005-12-00. Qualitätsmanagementsysteme – Grundlagen und Begriffe (ISO 9000:2005). Dreisprachige Fassung EN ISO 9000:2005.

    Google Scholar 

  • Ehrlenspiel, K., & Meerkamm, H. (2017). Integrierte Produktentwicklung. Denkabläufe, Methodeneinsatz, Zusammenarbeit. 6., übers. erw. Aufl., München, Wien: Hanser.

    Google Scholar 

  • Feldmann, K. (1974). Beitrag zur Konstruktionsoptimierung von automatischen Drehmaschinen. Dissertation.

    Google Scholar 

  • Fiedler, R. (2010). Controlling von Projekten. Mit konkreten Beispielen aus der Unternehmenspraxis – alle Aspekte der Projektplanung, Projektsteuerung und Projektkontrolle. 5., erw. Aufl. Wiesbaden: Vieweg + Teubner (Praxis).

    Google Scholar 

  • Gutsch, R. (1972). Entscheidungshilfen durch Systemtechnik. Lehrgang der Technischen Akademie Esslingen.

    Google Scholar 

  • Haberfellner, R., Nagel, P., & Becker, M. (1994). Systems engineering. Methodik und Praxis. 8. verb. Aufl., Zürich: Verl. Industrielle Organisation.

    Google Scholar 

  • Herrmann, J. (1970). Beitrag zur optimalen Arbeitsraumgestaltung an numerisch gesteuerten Drehmaschinen. Dissertation, Berlin.

    Google Scholar 

  • Hilfrich, E., Maas, J., & Flöth, T. (2007). Vergleich und Optimierung von Fahrzeugtüren. ATZ – Automobiltechnische Zeitschrift, 109(6), 522–529.

    Google Scholar 

  • Kesselring, F. (1951). Bewertung von Konstruktionen, ein Mittel zur Steuerung von Konstruktionsarbeit. Düsseldorf: VDI-Verl.

    Google Scholar 

  • Knosala, R. (1989). Methoden zur Bewertung von Bauelementen als Voraussetzung für die Entwicklung von Baukastensystemen. Teil 1 und Teil 3. Dissertation.

    Google Scholar 

  • Lindemann, U. (2007). Methodische Entwicklung technischer Produkte. Methoden flexibel und situationsgerecht anwenden. 2., bearbeitete Aufl., Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag (VDI-Buch). https://doi.org/10.1007/978-3-540-37451-0.

  • Lowka, D. (1975). Methoden zur Entscheidungsfindung im Konstruktionsprozess. Feinwerktechnik und Messtechnik, 83, 19–21.

    Google Scholar 

  • Luft, T., Rupprecht, S., & Wartzack, S. (2017). A concept and prototype for a new app to support collaborative and multi- criteria decision making in product development. In Anja Maier, Stanko Škec, Harrison Kim, Michal Kokkolaras, Josef Oehmen, Georges Fadel et al. (Hrsg.), DS 87-1 Proceedings of the 21st International Conference on Engineering Design (ICED 17). Resource Sensitive Design, Design Research Applications and Case Studies. International Conference on Engineering Design (ICED 17). Vancouver, 21-25.08.2017 (S. 389–398).

    Google Scholar 

  • Maletz, M. (2008). Integrated Requirements Modeling. Dissertation.

    Google Scholar 

  • Meerkamm, H. (Hrsg.). (1999). Beiträge zum 10. Symposium Fertigungsgerechtes Konstruieren. Erlangen: Lehrstuhl für Konstruktionstechnik, FAU Erlangen-Nürnberg.

    Google Scholar 

  • Meerkamm, H. (Hrsg.). (2007). Design for X – Beiträge zum 18. Symposium. Neukirchen, 11.-12.10.2007.

    Google Scholar 

  • Mertens, H. (1998). Aussagegüte und Zeitaufwand – Kriterien zur Auswahl von Berechnungsmethoden im Konstruktionsprozess. Düsseldorf: VDI-Verl. (VDI Berichte 1442: Festigkeitsberechnung metallischer Bauteile).

    Google Scholar 

  • Sen, P. (2001). Communicating preferences in multiple-criteria decision-making. The role of the designer. Journal of Engineering Design, 12(1), 15–24. https://doi.org/10.1080/0954482001003157.

  • Sen, P., & Yang, J. (1998). Multiple Criteria Decision Support in Engineering Design. London: Springer.

    Google Scholar 

  • Siemens AG (1974). Organisationsplanung – Planung durch Kooperation. Berlin, München: Siemens AG.

    Google Scholar 

  • Stabe, H., & Gerhard, E. (1974). Anregungen zur Bewertung technischer Konstruktionen. (einschließlich weiterer Literaturhinweise). Feinwerktechnik und Messtechnik, 82, S. 378–383.

    Google Scholar 

  • Stahl, U. (1976). Überlegungen zum Einfluss der Gewichtung bei der Bewertung von Alternativen. Konstruktion, 28, 273–274.

    Google Scholar 

  • Stockinger, A. (2007). Neuartige Synthese- und Analysemethoden im Entwicklungsprozess flächiger Leichtbauteile. In Harald Meerkamm (Hrsg.), Design for X – Beiträge zum 18. Symposium. Neukirchen, 11.-12.10.2007.

    Google Scholar 

  • Stockinger, A. & Wittmann, S. (2007). Optimieren der Prozesskette durch Auswählen der bestgeeigneten Baustruktur und fertigungsgerechte Gestaltung der Bauteile. SFB 396- „Robuste, verkürzte Prozessketten für flächige Leichtbauteile“. In Berichtsband zum Abschlusskolloquium. (S. 3–46). Erlangen.

    Google Scholar 

  • VDI-Richtlinie 2225: Technisch-wirtschaftliches Konstruieren.

    Google Scholar 

  • VDI-Richtlinie 2211 Baltt 2, 2003–03: Informationsverarbeitung in der Produktentwicklung – CAD-Benutzungsfunktionen.

    Google Scholar 

  • Wartzack, S. (2001). Predictive Engineering – Assistenzsystem zur multikriteriellen Analyse alternativer Produktkonzepte. Düsseldorf: VDI-Verl. (Fortschritt-Berichte VDI Reihe 1, Konstruktionstechnik, Maschinenelemente, 336).

    Google Scholar 

  • Wartzack, S. Adunka, R., & Meerkamm, H. (2000). Computer Aided Multi-Criteria Evaluation of Construction Structure Variants. In I. Horváth, A. J. Medland & J. S. M. Vergeest (Hrsg.), Third International Symposium on Tools and Methods for Competitive Engineering – TMCE (S. 465–476).

    Google Scholar 

  • Wenzel, R. & Müller, J. (1971). Entscheidungsfindung in Theorie und Praxis. Stuttgart: VDI-Seminar.

    Google Scholar 

  • Zadeh, L. A., Fu, K.-S., & Tanaka, K. (1975). Fuzzy Sets and Their Applications to Cognitive and Decision Processes. Proceedings of the U.S.-Japan Seminar on Fuzzy Sets and Their Applications, Held at the University of California, Berkeley, California, July 1–4, 1974. 1. Aufl. s.l.: Elsevier Reference Monographs. http://gbv.eblib.com/patron/FullRecord.aspx?p=1675197.

  • Zangemeister, C. (2014). Nutzwertanalyse in der Systemtechnik. Eine Methodik zur multidimensionalen Bewertung und Auswahl von Projektalternativen. 5. erw. Aufl. Winnemark: Zangemeister & Partner.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Deutschland

    Sandro Wartzack

Authors
  1. Sandro Wartzack
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Ruhr-Universität Bochum, Bochum, Germany

    Beate Bender

  2. Maschinenbau Schiffstechnik, Rm 127, Universität Rostock, Fakultät für, Rostock, Mecklenburg-Vorpommern, Germany

    Kilian Gericke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2021 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wartzack, S. (2021). Auswahl- und Bewertungsmethoden. In: Bender, B., Gericke, K. (eds) Pahl/Beitz Konstruktionslehre. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57303-7_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57302-0

  • Online ISBN: 978-3-662-57303-7

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation