Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Praxis der Energiewende, ihre zwei Determinanten aus psychologischer Sicht und wie man Rebound vermeiden kann

  • Chapter
  • First Online:
Psychologie und Nachhaltigkeit

  • 15k Accesses

Zusammenfassung

Vor dem Hintergrund des Klimawandels wird eine Reduktion des Energiekonsums über Effizienzmaßnahmen angestrebt. Allerdings werden die Effizienzgewinne durch zusätzlichen Konsum oft zum großen Teil wieder aufgefressen – dem Rebound. Nur wenn Konsumenten auf diesen zusätzlichen Konsum verzichten und generell sparsamer mit Energie umgehen, kann die Energiewende gelingen. In diesem Kapitel wird dargestellt, warum diese psychologische Betrachtung so wichtig ist und dazu beitragen kann, den Pro-Kopf-Energieverbrauch tatsächlich zu reduzieren. Hierzu wird Energiesparen als Umweltschutzverhalten basierend auf den zwei Determinanten Verhaltenskosten und Umweltschutzmotivation erklärt und anhand aktuell relevanter Beispiele (der Anschaffung von Fotovoltaikanlagen und der Smart-Meter-Nutzung) veranschaulicht. Anschließend wird darauf eingegangen, wie die Umweltschutzmotivation, und damit das Energiesparen, zum Beispiel durch Naturerfahrung gefördert werden kann und ein suffizienter Lebensstil zur Vermeidung von Rebound beitragen kann.

Das diesem Bericht zugrunde liegende Vorhaben wurde mit Mitteln des Bundesministeriums für Bildung, und Forschung unter dem Förderkennzeichen 03SFK4Q0 gefördert. Die Verantwortung für den Inhalt dieser Veröffentlichung liegt bei den Autoren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Smart-Meter sind elektronische Geräte, die genaue Daten über den Stromverbrauch eines Haushaltes liefern.

Literatur

  • Abrahamse, W., Steg, L., Vlek, C., & Rothengatter, T. (2005). A review of intervention studies aimed at household energy conservation. Journal of Environmental Psychology, 25, 273–291.

    Article  Google Scholar 

  • Ajzen, I., & Fishbein, M. (2005). The influence of attitudes on behavior. In D. Albarracín, B. T. Johnson, & M. P. Zanna (Hrsg.), The handbook of Attitudes (S. 173–221). Mahwah: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Arnold, O. (2016). Verhalten als kompensatorische Funktion von Einstellung und Verhaltenskosten: Die Person-Situation-Interaktion im Rahmen des Campbell-Paradigmas. Dissertation, Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg.

    Google Scholar 

  • Arnold, O., Kibbe, A., Hartig, T., & Kaiser, F. G. (2017). Capturing the environmental impact of individual lifestyles: Evidence of the criterion validity of the general ecological behavior scale. Manuskript zur Veröffentlichung eingereicht.

    Article  Google Scholar 

  • Bollinger, B., & Gillingham, K. (2012). Peer effects in the diffusion of solar photovoltaic panels. Marketing Science, 31(6), 900–912.

    Article  Google Scholar 

  • Brügger, A., Kaiser, F. G., & Roczen, N. (2011). One for all? Connectedness to nature, inclusion of nature, environmental identity, and implicit association with nature. European Psychologist, 16, 324–333.

    Article  Google Scholar 

  • Cheng, J. C.-H., & Monroe, M. C. (2012). Connection to nature: Children’s affective attitude toward nature. Environment and Behavior, 44(1), 31–49.

    Article  Google Scholar 

  • Commission of the European Communities. (2008). Energy efficiency: Delivering the 20 % target. Brüssel: Commission of the European Communities.

    Google Scholar 

  • Delmas, M. A., Fischlein, M., & Asensio, O. I. (2013). Information strategies and energy conservation behavior: A meta-analysis of experimental studies from 1975 to 2012. Energy Policy, 61, 729–739.

    Article  Google Scholar 

  • Frantz, C. M., & Mayer, F. S. (2014). The importance of connection to nature in assessing environmental education programs. Studies in Educational Evaluation, 41, 85–89.

    Article  Google Scholar 

  • Geiger, S. M., Otto, S., & Diaz, J. S. (2014). A diagnostic Environmental Knowledge Scale for Latin America/Escala diagnóstica de conocimientos ambientales para Latinoamérica. Psyecology, 5, 1–36.

    Article  Google Scholar 

  • Griskevicius, V., Tybur, J. M., & Bergh, B. van den. (2010). Going green to be seen: Status, reputation, and conspicuous conservation. Journal of Personality and Social Psychology, 98, 392–404.

    Article  Google Scholar 

  • IEA. (2011). World energy outlook 2011: Executive summary. Paris: OECD.

    Book  Google Scholar 

  • Jager, W. (2006). Stimulating the diffusion of photovoltaic systems: A behavioural perspective. Energy Policy, 34(14), 1935–1943.

    Article  Google Scholar 

  • Jevons, W. S. (1865). The coal question: An Inquiry concerning the prospects of the nation and the probable exhaustion of our coal mines. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Kaiser, F. G., & Wilson, M. (2004). Goal-directed conservation behavior: The specific composition of a general performance. Personality and Individual Differences, 36, 1531–1544.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, F. G., Byrka, K., & Hartig, T. (2010). Reviving Campbell’s paradigm for attitude research. Personality and Social Psychology Review, 14, 351–367.

    Article  Google Scholar 

  • Kaiser, F. G., Arnold, O., & Otto, S. (2014). Attitudes and defaults save lives and protect the environment jointly and compensatorily: Understanding the behavioral efficacy of nudges and other structural interventions. Behavioral sciences, 4, 202–212.

    Article  Google Scholar 

  • Kenrick, D. T., Griskevicius, V., Sundie, J. M., Li, N. P., Li, Y. J., & Neuberg, S. L. (2009). Deep rationality: The evolutionary economics of decision making. Social Cognition, 27, 764–785.

    Article  Google Scholar 

  • Kibbe, A. (2017). Intrinsische Umweltmotivation: Selbstbestimmungstheorie und Campbell-Paradigma im Vergleich. Dissertation, Otto-von-Guericke-Universität, Magdeburg.

    Google Scholar 

  • Klingholz, R., & Töpfer, K. (2012). Das Trilemma des Wachstums: Bevölkerungswachstum, Energieverbrauch und Klimawandel-drei Probleme, keine Lösung. Berlin: Berlin-Institut für Bevölkerung.

    Google Scholar 

  • Korcaj, L., Hahnel, U. J. J., & Spada, H. (2015). Intentions to adopt photovoltaic systems depend on homeowners‘ expected personal gains and behavior of peers. Renewable Energy, 75, 407–415.

    Article  Google Scholar 

  • Kossack, A., & Bogner, F. X. (2012). How does a one-day environmental education programme support individual connectedness with nature? Journal of Biological Education, 46, 180–187.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, F. S., & Frantz, C. M. (2004). The connectedness to nature scale: A measure of individuals‘ feeling in community with nature. Journal of Environmental Psychology, 24, 503–515.

    Article  Google Scholar 

  • Mayer, F. S., Frantz, C. M., Bruehlman-Senecal, E., & Dolliver, K. (2009). Why is nature beneficial? The role of connectedness to nature. Environment and Behavior, 41, 607–643.

    Article  Google Scholar 

  • Metzner, R. (1999). Green psychology: Transforming our relationship to the Earth. Rochester: Park Street Press.

    Google Scholar 

  • Miafodzyeva, S., & Brandt, N. (2013). Recycling behaviour among householders: Synthesizing determinants via a meta-analysis. Waste and Biomass Valorization, 4, 221–235.

    Article  Google Scholar 

  • Nisbet, E. K., Zelenski, J. M., & Murphy, S. A. (2009). The nature relatedness scale: Linking individuals’ connection with nature to environmental concern and behavior. Environment and Behavior, 41, 715–740.

    Article  Google Scholar 

  • Otto, S. (2010). Was bedeuten die Begriffe nachhaltige Entwicklung und Nachhaltigkeit? Eine systemempirische Betrachtung der Bedeutung nachhaltiger Entwicklung für verschiedene Teile unserer Gesellschaft mit dem Schwerpunkt Wirtschaft. Saarbrücken: Südwestdeutscher Verlag für Hochschulschriften.

    Google Scholar 

  • Otto, S., & Kaiser, F. G. (2014). Ecological behavior across the lifespan: Why environmentalism increases as people grow older. Journal of Environmental Psychology, 40, 331–338.

    Article  Google Scholar 

  • Otto, S., & Pensini, P. (2017). The effect of visiting environmental educational institutions on the connectedness with nature and pro-environmental behavior of children aged 9–11. Manuskript zur Veröffentlichung eingereicht.

    Google Scholar 

  • Otto, S., Arnold, O., & Kaiser, F. G. (2014a). REBOUND. Wieso Energieeffizienz ohne suffiziente Lebensstile nicht zur Reduktion des gesellschaftlichen Energieverbrauchs führt. In F. Steger (Hrsg.), Ethik und Praxis. Bedroht Entscheidungsfreiheit Gesundheit und Nachhaltigkeit? (S. 115–136). Münster: Mentis.

    Google Scholar 

  • Otto, S., Kaiser, F. G., & Arnold, O. (2014b). The critical challenge of climate change for psychology: Preventing rebound and promoting more individual irrationality. European Psychologist, 19, 96–106.

    Article  Google Scholar 

  • Otto, S., Neaman, A., Richards, B., & Marió, A. (2016). Explaining the ambiguous relations between income, environmental knowledge, and environmentally significant behavior. Society & Natural Resources, 29, 628–632.

    Article  Google Scholar 

  • Pensini, P., Horn, E., & Caltabiano, N. J. (2016). An exploration of the relationships between adults’ childhood and current nature exposure and their mental well-being. Children, Youth and Environments, 26(1), 125–147.

    Article  Google Scholar 

  • Roczen, N., Kaiser, F. G., Bogner, F. X., & Wilson, M. (2014). A competence model for environmental education. Environment and Behavior, 46, 972–992.

    Article  Google Scholar 

  • Schultz, P. W. (2002). Inclusion with nature: The psychology of human-nature relations. In P. Schmuck & P. W. Schultz (Hrsg.), Psychology of Sustainable Development (S. 61–78). New York: Kluwer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schultz, P. W., & Tabanico, J. J. (2007). Self, identity, and the natural environment: Exploring implicit connections with nature. Journal of Applied Social Psychology, 37(6), 1219–1247.

    Article  Google Scholar 

  • Sorrell, S., & Dimitropoulos, J. (2008). The rebound effect: Microeconomic definitions, limitations and extensions. Ecological Economics, 65, 636–649.

    Article  Google Scholar 

  • Umweltbundesamt. (2013). Energiesparen im Haushalt. Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Umweltbundesamt. (2016). Repräsentative Erhebung von Pro-Kopf-Verbräuchen natürlicher Ressourcen in Deutschland (nach Bevölkerungsgruppen). Dessau-Roßlau: Umweltbundesamt.

    Google Scholar 

  • Wirth, H. (2017). Aktuelle Fakten zur Photovoltaik in Deutschland. https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/aktuelle-fakten-zur-photovoltaik-in-deutschland.pdf. Zugegriffen: 20. Febr. 2017.

  • Wittenberg, I., & Matthies, E. (2016). Solar policy and practice in Germany: How do residential households with solar panels use electricity? Energy Research & Social Science, 21, 199–211.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Hohenheim, Stuttgart, Deutschland

    Siegmar Otto

  2. Otto-von-Guericke Universität, Magdeburg, Deutschland

    Siegmar Otto & Inga Wittenberg

Authors
  1. Siegmar Otto
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Inga Wittenberg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Siegmar Otto .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Kompetenzzentrum Nachhaltige Universität (KNU), Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Claudia Thea Schmitt

  2. Institut für Psychologie, Universität Hamburg, Hamburg, Germany

    Eva Bamberg

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Otto, S., Wittenberg, I. (2018). Die Praxis der Energiewende, ihre zwei Determinanten aus psychologischer Sicht und wie man Rebound vermeiden kann. In: Schmitt, C., Bamberg, E. (eds) Psychologie und Nachhaltigkeit. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19965-4_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19965-4_16

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19964-7

  • Online ISBN: 978-3-658-19965-4

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation