Zusammenfassung
Auch auf Commodity-Märkten ist es sinnvoll, nachfragerseitige Preisreaktionen als Ausgangspunkt für preispolitische Fragen zu verwenden. In der Pricing-Forschung hat sich die Auffassung etabliert, dass Nachfrager nur in eingeschränktem Maße rational handeln. Anstelle der rein rationalen Abwägung gelangt eine erfahrungs-, verhaltens- oder gefühlsbasierte Entscheidungsheuristik zur Anwendung. Dadurch besteht die Möglichkeit, dass aus einem Mangel an Rationalität Preissetzungsspielräume für den Anbieter erwachsen. Folglich müssen verhaltensbezogene Ansätze zur Erklärung von Preisreaktionen berücksichtigt werden.
Dieser Beitrag bespricht unter Rückgriff auf den dualen Prozess des Entscheidungsverhaltens den Zusammenhang zwischen Zahlungsbereitschaften unter Unsicherheit und Referenzpreis- bzw. Preisakzeptanzkonzepten. Eine empirische Studie liefert erste Belege für diesen Zusammenhang.
Auf dieser Grundlage können für die Preissetzung auf Commodity-Märkten folgende Empfehlungen ausgesprochen werden, die einer Commoditisierung entgegenwirken: Ein Anbieter müsste durch andauernde, von der aktuellen Preiswahrnehmung abweichende, Preisschwankungen den Referenzpreisbereich und damit den Bereich affektiv dominierter Kaufentscheidungen „aufweichen“ bzw. die Preistransparenz reduzieren.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Adler, J., & McLachlan, C. (2005). Produktdifferenzierung durch Management der Kundenwahrnehmung. In M. Enke & M. Reimann (Hrsg.), Commodity Marketing: Grundlagen und Besonderheiten (S. 199–216). Wiesbaden: Gabler.
Backhaus, K., Voeth, M., Sichtmann, C., & Wilken, R. (2005a). Conjoint-Analyse versus Direkte Preisabfrage zur Erhebung von Zahlungsbereitschaften. Die Betriebswirtschaft, 65, 439–457.
Backhaus, K., Wilken, R., Voeth, M., & Sichtmann, C. (2005b). An empirical comparison of methods to measure willingness to pay by examining the hypothetical bias. International Journal of Market Research, 47, 543–562.
Bettman, J. R., Luce, M. F., & Payne, J. W. (1998). Constructive consumer choice processes. Journal of Consumer Research, 25, 187–217.
Dost, F. (2012). Willingness to pay as a range: Theoretical foundations, measurement, and implications for marketing mix decisions. http://opus.escpeurope.de/opus4/frontdoor/index/index/docId/6.
Dost, F., & Wilken, R. (2012). Measuring willingness-to-pay as a range, revisited: When should we care? International Journal of Research in Marketing, 29, 148–166.
Enke, M., Reimann, M., & Geigenmüller, A. (2005). Commodity Marketing – Definition, Forschungsüberblick, Tendenzen. In M. Enke & M. Reimann (Hrsg.), Commodity Marketing: Grundlagen und Besonderheiten (S. 15–33). Wiesbaden: Gabler.
Epstein, S. (1991). Cognitive-experiential self-theory: An integrative theory of personality. In R. Curtis (Hrsg.), The relational self: Theoretical convergences in psychoanalysis and social psychology (S. 111–137). New York: Guilford Press.
Gigerenzer, G. (2007). Bauchentscheidungen: Die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. München: Bertelsmann.
Godek, J., & Murray, K. B. (2008). Willingness to pay for advice: The role of rational and experiential processing. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 106, 77–87.
Helson, H. (1964). Adaptation-level theory. New York: Joanna Cotler.
Homburg, C., & Koschate, N. (2005a). Behavioral Pricing-Forschung im Überblick – Teil 1. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 75, 383–423.
Homburg, C., & Koschate, N. (2005b). Behavioral Pricing-Forschung im Überblick – Teil 2. Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 75, 501–524.
Janiszewski, C., & Liechtenstein, D. R. (1999). A range theory account of price perception. Journal of Consumer Research, 25, 353–368.
Kahneman, D. (2003). Maps of bounded rationality: Psychology for behavioral economics. The American Economic Review, 93, 1449–1475.
Kalyanaram, G., & Winer, R. S. (1995). Empirical generalizations from reference price research. Marketing Science, 14, 161–169.
Lambrecht, A. (2005). Tarifwahl bei Internetzugang: Existenz, Ursachen und Konsequenzen von Tarifwahl-Biases. Wiesbaden: DUV.
Lambrecht, A., & Skiera, B. (2006). Paying too much and being happy about it: Existence, causes and consequences of tariff-choice biases. Journal of Marketing Research, 18, 212–223.
March, J. G. (1978). Rationality, ambiguity, and the engineering of choice. Bell Journal of Economics, 9, 587–608.
Niedrich, R. W., Sharma, S., & Wedell, D. H. (2001). Reference price and price perceptions: A comparison of alternative models. Journal of Consumer Research, 28, 339–354.
Parducci, A. (1965). Category judgment: A range-frequency model. Psychological Review, 72, 407–418.
Park, J. H., MacLachlan, D. L., & Love, E. (2011). New product pricing strategy under customer asymmetric anchoring. International Journal of Research in Marketing, 28, 309–318.
Rajendran, K. N., & Tellis, G. J. (1994). Contextual and temporal components of reference price. Journal of Marketing, 58, 22–35.
Schlereth, C., & Skiera, B. (2009). Schätzung von Zahlungsbereitschaftsintervallen mit der Choice-Based Conjoint Analyse. Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 61, 838–856.
Schlereth, C., Eckert, C., & Skiera, B. (2012). Using discrete choice experiments to estimate willingness-to-pay intervals. Marketing Letters, 23, 761–776.
Schul, Y., & Mayo, R. (2003). Searching for certainty in an uncertain world: The difficulty of giving up the experiential for the rational mode of thinking. Journal of Behavioral Decision Making, 16, 93–106.
Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, 69, 99–118.
Sloman, S. A. (1996). The empirical case for two systems of reasoning. Psychological Bulletin, 119, 3–22.
Stingel, S. (2008). Tarifwahlverhalten im Business-to-Business-Bereich: Empirisch gestützte Analyse am Beispiel Mobilfunktarife. Wiesbaden: Gabler.
van Westendorp, P. H. (1976). NSS-price sensitivity meter (PSM) – A new approach to study consumer perception of prices. 29th ESOMAR Congress. Venedig.
Völckner, F. (2006). An empirical comparison of methods for measuring consumers’ willingness to pay. Marketing Letters, 17, 137–149.
Völckner, F. (2008). The dual role of price: Decomposing consumers’ reactions to price. Journal of the Academy of Marketing Science, 36, 359–377.
Wang, T., Venkatesh, R., & Chatterjee, R. (2007). Reservation price as a range: An incentive-compatible measurement approach. Journal of Marketing Research, 44, 200–213.
Wathieu, L., & Bertini, M. (2007). Price as a stimulus to think: The case for willful overpricing. Marketing Science, 26, 118–129.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2014 Springer Fachmedien Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Dost, F., Wilken, R. (2014). Verhaltensorientierter Ansatz zur Erklärung von Preisreaktionen bei Commodities und Empfehlungen für die Preissetzung auf Commodity-Märkten. In: Enke, M., Geigenmüller, A., Leischnig, A. (eds) Commodity Marketing. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-02925-8_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-02925-8_6
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-02924-1
Online ISBN: 978-3-658-02925-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)