Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fragmentierung der Publikumsagenda im Zeitverlauf?

  • Chapter
  • First Online:
Stratifizierte und segmentierte Öffentlichkeit

Part of the book series: Mediensymposium ((MESY))

  • 2790 Accesses

Zusammenfassung

Der Beitrag geht der Fragestellung nach, inwieweit stratifikatorische und segmentäre Differenzierungen des Mediensystems einen Einfluss auf die Integrationsfunktion von Massenmedien ausüben. Das Medienangebot hat sich innerhalb der letzten Jahrzehnte grundlegend verändert. Als Resultate dieser Ausdifferenzierung wurden und werden eine individualisierte Mediennutzung und eine zunehmende Fragmentierung der Publikumsagenda vermutet (z.B. Katz 1996, Webster 2005).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literature

  • Althaus, L. Scott/Tewksbury, David (2002): Agenda setting and the "new" news. Patterns of issue importance among readers of the paper and online versions of the New York Times. In: Communication Research, 29, S. 180-207.

    Google Scholar 

  • Best, Stefanie/Engel, Bernhard (2011): Alter und Generation als Einflussfaktoren der Mediennutzung. In:Media Perspektiven, Heft 11, S. 525-542.

    Google Scholar 

  • Brosius, Hans-Bernd (2009): Medienwirkung in einer digitalen Medienwelt. Vortrag auf dem Symposium zu Ehren von Hans Mathias Kepplinger und Jürgen Wilke, Universität Mainz, 29. Januar.

    Google Scholar 

  • Brosius, Hans-Bernd (2010): Digitalisierung und Web 2.0 – Theoretische und methodische Herausforderungen an die Kommunikationswissenschaft. Vortrag auf der Veranstaltungsreihe der Fachschaft Sozialwissenschaften der Universität Düsseldorf, 10. Juni.

    Google Scholar 

  • Chaffee, H. Steven/Metzger, J. Miriam (2001): The end of mass communication? In:Mass Communication & Society 4, S. 365-379.

    Article  Google Scholar 

  • Doedens, Sebastian (2010):Flanieren im Internet: Surfstile und Surfstrategien junger Internetnutzer. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Eichhorn, Wolfgang (2005): Agenda-Setting-Prozesse. Eine theoretische Analyse individueller und gesellschaftlicher Themenstrukturierung (2. Auflage). München: digitale Ausgabe; abrufbar unterhttp://epub.ub.uni-muenchen.de/archive/00000734/.

  • Ettenhuber, Andreas (2007):Die Beschleunigung des Fernsehverhaltens. Sekundäranalyse von Daten aus dem GfK-Fernsepanel. München: R. Fischer.

    Google Scholar 

  • Ettenhuber, Andreas (2010):Beschleunigung und Zäsuren im Fernsehprogramm. Wann schalten Zuschauer um? Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Gehrau, Volker/Goertz, Lutz (2010): Gespräche über Medien unter veränderten medialen Bedingungen. In:Publizistik, 55, S. 153-172.

    Article  Google Scholar 

  • Haas, Alexander (2011): Interpersonale Kommunikation und Medienwirkungen. Die Beurteilung der Relevanz politischer Themen im Zusammenspiel mit Gesprächen und Mediennutzung. Unveröffentlichte Doktorarbeit, Ludwig-Maximilians-Universität. München.

    Google Scholar 

  • Haas, Alexander/Brosius, Hans-Bernd (2011): Interpersonal-öffentliche Kommunikation in Diskussionsforen – Strukturelle Äquivalenz mit der Alltagskommunikation? In: Wolling, Jens/Will, Andreas/ Schumann, Christina (Hrsg.), Medieninnovationen. Wie Medienentwicklungen die Kommunikation in der Gesellschaft verändern (S. 103-119). Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Haas, Alexander/Keyling, Till/Brosius, Hans-Bernd (2010): Diskussionsforen im Internet als Indikator für interpersonale (offline-) Kommunikation? Methodische Ansätze und Probleme. In: Jackob, Nikolaus et al. (Hrsg.),Methoden der Online-Forschung: Das Internet als Forschungsinstrument und -gegenstand der Kommunikationswissenschaft (S. 246-267). Köln: Halem.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, Uwe (1994): Das Publikum verstreut sich. Zur Entwicklung der Fernsehnutzung. In: Jarren, Otfried (Hrsg.),Medienwandel – Gesellschaftswandel? 10 Jahre dualer Rundfunk in Deutschland (S. 265-287). Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Hasebrink, Uwe/Domeyer, Hanna (2010): Zum Wandel von Informationsrepertoires in konvergierenden Medienumgebungen. In: Hartmann, Maren/Hepp, Andreas (Hrsg.),Die Mediatisierung der Alltagswelt (S. 49-64). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Holtz-Bacha, Christina/Peiser, Wolfram (1999): Verlieren die Massenmedien ihre Integrationsfunktion? Eine empirische Analyse zu den Folgen der Fragmentierung des Medienpublikums. In: Hasebrink, Uwe/Rössler, Patrick (Hrsg.), Publikumsbindungen. Medienrezeption zwischen Individualisierung und Integration (S. 41-53). München: R. Fischer.

    Google Scholar 

  • Katz, Elihu (1996): And deliver us from segmentation.The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 546, S. 22-33.

    Article  Google Scholar 

  • Krüger, Udo M. (1996): Tendenzen in den Programmen der großen Fernsehsender 1985 bis 1995. Elf Jahre Programmanalyse im dualen Rundfunksystem. In: Media Perspektiven, Heft 8, S. 418-440.

    Google Scholar 

  • Krüger, Udo M. (2001): Programmprofile im dualen Fernsehsystem 1991-2000. Eine Studie der ARD/ZDF-Medienkommission. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lee, Jae Kook (2007): The effect of the internet on homogeneity of the media agenda: A test of the fragmentation thesis.Journalism & Mass Communication Quarterly, 84, S. 745-760.

    Article  Google Scholar 

  • Metzger, Miriam J. (2009): The study of media effects in the era of internet communication. In: Nabi, L. Robin/Oliver, Mary Beth (Hrsg.),The Sage handbook of media processes and effects (S. 561-576). Los Angeles, CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Reinemann, Carsten/Brosius, Hans-Bernd (1998): Themenvielfalt in der Bevölkerungsagenda Ost- und Westdeutschlands. In:Publizistik, 43, S. 273-286.

    Google Scholar 

  • Reiter, Susanne (2006): Nutzen und nicht Sehen. Zur Präzisierung des Nutzungsbegriffs in der Zuschauerforschung. Eine Sekundäranalyse. Unveröffentlichte Magisterarbeit, Ludwig-Maximilians-Universität. München.

    Google Scholar 

  • Reitze, Helmut/Ridder, Christa-Maria (2011):Massenkommunikation VIII. Eine Langzeitstudie zur Mediennutzung und Medienbewertung 1964-2010. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rössler, Patrick (1997):Agenda-Setting. Theoretische Annahmen und empirische Evidenzen einer Medienwirkungshypothese. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schönbach, Klaus (1997): Das hyperaktive Publikum – Essay über eine Illusion. In:Publizistik, 42, S. 279-286.

    Google Scholar 

  • Schönbach, Klaus/Waal, Ester de/Lauf, Edmund (2005): Online and print newspapers. Their impact on the extent of the perceived public agenda. In:European Journal of Communication, 20, S. 245-258.

    Article  Google Scholar 

  • Schweiger, Wolfgang (2007):Theorien der Mediennutzung. Eine Einführung. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Tewksbury, David (2005): The seeds of audience fragmentation: Specialization in the use of online news sites.Journal of Broadcasting & Electronic Media, 49, S. 332-348.

    Article  Google Scholar 

  • Tewksbury, David/Weaver, J. Andrew/Maddex, D. Brett (2001): Accidentally informed: Incidental news exposure on the World Wide Web. In:Journalism & Mass Communication Quarterly, 78, S. 533-554.

    Article  Google Scholar 

  • Urban, Dieter/Mayerl, Jochen (2008):Regressionsanalyse: Theorie, Technik und Anwendung (3., überarbeitete und erweiterte Auflage). Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Vlašiš, Andreas (2004):Die Integrationsfunktion der Massenmedien. Begriffsgeschichte, Modelle, Operationalisierung. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Vlašiš, Andreas/Brosius, Hans-Bernd (2002): ”Wetten dass…” – Massenmedien integrieren? Die Integrationsfunktion der Massenmedien: Zur empirischen Beschreibbarkeit eines normativen Paradigmas. In: Imhof, Kurt/Jarren, Otfried/Blum, Roger (Hrsg.), Integration und Medien (S. 93-109). Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Webster, James G. (2005): Beneath the veneer of fragmentation: Television audience polarization in a multichannel world. In:Journal of Communication, 55, S. 366-382.

    Article  Google Scholar 

  • Webster, G. James/Ksiazek, B. Thomas (2012): The dynamics of audience fragmentation: Public attention in an age of digital media. In:Journal of Communication, 62, S. 39-56.

    Article  Google Scholar 

  • Zucker, G. Harold (1978): The variable nature of news media influence. In: Brent, D. Ruben (Hrsg.),Communication Yearbook 2 (S. 225-240). New Brunswick, NJ: Transaction Books.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. München, Deutschland

    Alexander Haas

  2. Mainz, Deutschland

    Hans-Bernd Brosius

Authors
  1. Alexander Haas
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Hans-Bernd Brosius
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Alexander Haas .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. fög-Forschungsbereich, Öffentlichkeit und Gesellschaft, Univ. Zürich, Andreasstraße 15, Zürich, 8050, Switzerland

    Kurt Imhof

  2. Alteburger Str. 121, Köln, 50678, Germany

    Roger Blum

  3. Institut f. Publizistikwiss. u., IPMZ, Andreasstraße 15, Zürich, 8050, Switzerland

    Heinz Bonfadelli

  4. Institut für Publizistikwissenschaft und, Medienforschung (IPMZ), Universität Zürich, Andreasstraße 15, Zürich, 8050, Switzerland

    Otfried Jarren

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2013 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Haas, A., Brosius, HB. (2013). Fragmentierung der Publikumsagenda im Zeitverlauf?. In: Imhof, K., Blum, R., Bonfadelli, H., Jarren, O. (eds) Stratifizierte und segmentierte Öffentlichkeit. Mediensymposium. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-00348-7_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-00348-7_11

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-00347-0

  • Online ISBN: 978-3-658-00348-7

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation