Zusammenfassung
Das Sachverständigengutachten ist eines von vielen unterschiedlichen Beweismit-teln. Es wird in der Beweisführung dann herangezogen, wenn zu bestimmten Sachverhalten aus anderen zur Verfügung stehenden Beweismitteln kein ausrei-chender Erkenntnisgewinn gezogen werden kann und wenn diese Sachverhalte ein fachspezifisches Wissen erfordern, welches außerhalb juristischer Kompetenz liegt (vgl. Wegener 1981).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Abele A, Giesche S (1981) Kognitionen über Straftäter bei Justizvollzugsbeamten. Z Sozialpsy-chol 12:145–161
Abele A, Nowack W (1978) Welchen Zusammenhang haben Kontakt mit Straftätern und Opfererfahrung mit den Einstellungen gegenüber Straftätern? Monatsschr Kriminol Straf-rechtsreform 61:229–237
Arntzen F (1970) Psychologie der Zeugenaussage. Verlag für Psychologie, Göttingen
Arold R (1977) Einstellungen zur Wirtschaftskriminalität. Kriminol J 9:48–57
Bierhoff HW, Buck E, Klein R (1989) Attractiveness and respectability of the offender as factors in the evaluation of criminal cases. In: Wegener H, Lösel F, Haisch J (eds) Criminal behavior and the justice system. Springer, New York, pp 193–210
Boerner K (1982) Das psychologische Gutachten, Beltz, Weinheim
Brusten U, Malinowski P (1983) Sozialpsychologie der polizeilichen Vernehmung. In: Lösel F (Hrsg) Kriminalpsychologie. Beltz, Weinheim, S 147–162
Bürkle J (1984) Richterliche Alltagstheorien im Bereich des Zivilrechts. Mohr, Tübingen
Caroll JS, Payne JW (1977) Crime seriousness, recidivism risk, and causal attributions in judgments of prison term by students and experts. Appl Psychol 62:595–602
Dahrendorf R (1964) Zur Soziologie der juristischen Berufe in Deutschland. Anwaltsblatt 14:216–234
Erickson B, Lind EA, Johnson BC, O’Barr W (1978) Speech style and impression formation in a court setting: The effects of‘powerful’ and ‘powerless’ speech. J Exp Soc Psychol 14:266–279
Festinger L (1954) A theory of social comparison processes. Hum Relat 7:117–140
Festinger H (1957) A theory of cognitive dissonance. Evanston, Row Peterson
Fishbein M, Ajzen I (1975) Belief, attitude, intention and behavior. Addison-Wesley, Reading/MA
Frey D (1986) Recent research on selective exposure to information. In: Berkowitz L (ed) Advances in experimental social psychology, vol 19. Academic Press, London, pp41–80
Giles H, Scherer K, Taylor DM (1979) Speech markers in social interaction. In: Scherer K, Giles H (eds) Social markers in speech. Cambridge Univ Press, Cambridge
Grabitz HJ, Haisch J (1982) Subjective hypotheses in diagnosis problems. In: Irle M (ed) Studies in decision making. De Gruyter, Berlin, pp 235–277
Hagan J (1975) The social and legal construction of criminal justice: A study of the pre-sentencing process. Soc Probl 22:620–637
Haisch J (1973) Informationsbewertung und Strafurteil durch Juristen und Laien. Dissertation, Universität Mannheim
Haisch J (1981) Vollständigkeit der Attributionsanalyse und Ursachen delinquenten Verhaltens: Zur Vorhersage der Strafzumessung durch Juristen und Laien. Psychol Prax 25:1–9
Haisch J (1983) Rechtspsychologische Forschung in der Bundesrepublik Deutschland. In: Lüer G (Hrsg) Bericht über den 33. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Psychologie in Mainz. Hogrefe, Göttingen, S 873–878
Haisch J (1989) Legal thought, attribution, and sentencing: Introduction. In: Wegener H. Lösel F, Haisch J (eds) Criminal behavior and the justice system. Springer, New York, pp 129–135
Hart HLA, Honoré AM (1959) Causation in the law. Clarendon, Oxford
Hartmann H (1970) Psychologische Diagnostik. Kohlhammer, Stuttgart
Heider F (1958) The psychology of interpersonal relations. Wiley, New York
Hewstone M (1983) The role of language in attribution processes. In: Jaspars J, Fincham FD, Hewstone M (eds) Attribution theory and research: Conceptual, developmental, and social dimensions. Academic Press, London, pp 241–259
Hommers W (1983) Zur quantitativen Theorie von Wiedergutmachungskognitionen unter Ge-winnung ihrer Grundmerkmale aus der Jurisprudenz. In: Lüer G (Hrsg) Bericht über den 33. Kongreß der deutschen Gesellschaft für Psychologie. Hogrefe, Göttingen, S 588–595
Irle M (1975) Lehrbuch der Sozialpsychologie. Hogrefe, Göttingen
Jones C, Aronson E (1973) Attribution of fault to a rape victim as a function of respectability of the victim. J Pers Soc Psychol 26:415–419
Kaminski G (1970) Verhaltenstheorie und Verhaltensmodifikation. Entwurf einer integrativen Theorie psychologischer Praxis am Individuum. Klett, Stuttgart
Kanouse DE (1972) Language, labeling, and attribution. General Learning Press, Morristown/NJ
Karraß W, Asam U (1976) „Repräsentativität“ und klinische Urteilsbildung. Eine Untersu-chung zum Urteilsverhalten klinischer Experten. Z Exp Angew Psychol 2:240–252
Kelley HH (1972) Causal schemata and the attribution process. General Learning Press, New York
Kelley HH (1973) The process of causal attribution. Am Psychol 28:107–128
Kipnowski A (1981) Hinweise für die Gestaltung psychologischer Gutachten. Psychol Prax 4:190–193
Kühne A (1988) Psychologie im Rechtswesen. Deutscher Studien Verlag, Weinheim
Lautmann R (1972) Justiz — Die stille Gewalt. Athenäum, Frankfurt
Lautmann R, Peters D (1973) Die Ungleichheit vor dem Gesetz: Strafjustiz und soziale Schich-ten. Vorgänge 12:45–54
Lloyd-Bostock S (1983) Attributions of cause and responsibility as social phenomena. In: Jaspars J, Fincham FD, Hewstone M (eds) Attribution theory and research: Conceptual, developmental, and social dimensions. Academic Press, London, pp 261–292
Löschper G (1989) Relevanz psychologischer Urteilsforschung im Bereich der Rechtssprechung. Z Sozialpsychol 20:230–253
Maselli MD, Altrocchi J (1969) Attribution of intent. Psychol Bull 71:445–454
Opp KD, Peuckert R (1971) Ideologic und Fakten in der Rechtsprechung. Goldmann, München
Oswald M (1989) Schadenshöhe, Strafe und Verantwortungsattribution. Z Sozialpsychol 20:200–210
Peters D (1973) Richter im Dienst der Macht. Zur gesellschaftlichen Verteilung der Kriminalität. Enke, Stuttgart
Schünemann B, Bandilla W (1989) Perseverance in courtroom decisions. In: Wegener H, Lösel F, Haisch J (Hrsg) Criminal behavior and the justice system. Springer, New York, pp 181–192
Thibaut JW, Walker L (1978) A theory of procedure. Calif Law Rev 66:541–566
Undeutsch U (1967) Beurteilung der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen. In: Undeutsch U (Hrsg) Forensische Psychologie. Verlag für Psychologie, Göttingen (Handbuch der Psychologic). Bd 11, S 26–181
Warr P, Knapper C (1968) The perception of people and events. Wiley, New York
Wegener H (1981) Einführung in die forensische Psychologie. Wissenschaftliche Buchgesell-schaft, Darmstadt
Wegener H, Köhnken G, Steller M (1988) Recht. In: Frey D, Hoyos CG, Stahlberg D (Hrsg) Angewandte Psychologie. Psychologie Verlags Union, Weinheim, S 343–362
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Springer-Verlag, Berlin Heidelberg New York
About this chapter
Cite this chapter
John, M., Haisch, J. (1990). Sozialpsychologie des Gerichtsverfahrens und der Entscheidungsfindung im Begut-achtungsprozeß. In: Christel, F., Gerhart, H. (eds) Der Sachverständige im Strafrecht Kriminalitatsverhutung. Forensia-Jahrbuch, vol 1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-84123-1_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-84123-1_8
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-52248-5
Online ISBN: 978-3-642-84123-1
eBook Packages: Springer Book Archive