Skip to main content
SpringerLink
Log in

Digitale Radiographie

  • Chapter
Medizintechnik

  • 24k Accesses

Zusammenfassung

Seit der Entdeckung der Röntgenstrahlen dient der Film als bildgebendes Medium in der Projektionsradiographie. Digitale Bildtechniken wurden ursprünglich durch die Astronomie eingeführt. In der medizinischen Radiologie war die 1973 eingeführte Computertomographie das erste bildgebende Verfahren, das sich der digitalen Bildtechnik bediente. Ermöglicht wurde diese Entwicklung durch die Verfügbarkelt von leistungsfähigen Prozessrechnern mit geringem Raumbedarf einerseits und dem Preisverfall der Mikroelektronik andererseits. Gemessen an den heutigen Verhältnissen, waren Rechengeschwindigkeit und Rechenkapazität sehr gering; daher verfügten die ersten Anlagen auch nur über eine kleine Matrix von 64 x 64 Bildpunkten. Diese wurde dann bei den ersten Ganzkörper-Computertomographen auf 128 x 128 Bildpunkte erweitert. Im Vergleich zum konventionellen Röntgenfilm war die Ortsauflösung der Bilder deutlich geringer, der Dynamikbereich jedoch um Zehnerpotenzen höher.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Baba R, Konno Y, Ueda K et al. (2002) Comparison of flat-panel de tector and image-intensifier detector for cone-beam CT. Comput Med Imaging Graph 26:153–158

    Article  Google Scholar 

  2. Becker HC, Meissner O, Waggershauser T (2009) C-Bogen-CT-unterstützte 3D-Navigation perkutaner Interventionen. Radiologe 49: 852–855

    Article  Google Scholar 

  3. Bruijns TJC, Bastiaens RJM, Hoornaert B et al. (2002) Image quality of a large-area dynamic flat detector: comparison with a state-of- the-art II/TV system. Proc SPIE 4682: 332–343

    Article  Google Scholar 

  4. Busch HP, Busch S, Decker C, Schilz C (2003) Bildqualität und Dosis in der Digitalen Projektionsradiographie. RöFo 175: 32–37

    Google Scholar 

  5. Busch HP, Faulkner K (2005) Image Quality and Dose Management in Digital Radiography: A new Paradigm for Optimization. Radiation Protection Dosimetry 117:143–147

    Article  Google Scholar 

  6. Dougherty ER, Astola J (1994) An Intruduction to Nonlinear Image Processing. SPIE, Bellingham (Washington DC)

    Google Scholar 

  7. Dencker E, Stahl M, Dippels S et al. (2000) Nonlinear multiscale processing in digital chest radiography: results of a patient study with simulated chest lesions. Eur Radiol 10 [suppl 2]: abstr 1319

    Google Scholar 

  8. Dobbins JT, Same E, Chotas HG, Warp RJ, Baydush AH, Floyd CE Jr, Ravin CE (2003) Chest Radiography: optimization of X-ray Spectrum for Cesium Iodide - Amorphous Silicon Flat-Panel Detector. Radiology 226: 221–230

    Article  Google Scholar 

  9. Dragusin O, Breisch R, Bokou C, Beissel CJ (2010) Does a Flat Panel Detector ReduceTHE Patient Radiation Dose in Interventional Cardiology? Radiation Protection Dosimetry, 1–5

    Google Scholar 

  10. M, Heverhagen JT, Alfke H et al. (2001) Multiplanar reconstructions and three-dimensional imaging (computed rotational osteography) of complex fractures by using a C-arm system: initial results. Radiology 221:843–849

    Article  Google Scholar 

  11. Fahrig R, Fox S, Lownie S et al. (1997) Use of a C-arm system to generate true 3D computed rotational angiograms: preliminary in vitro and in vivo results. Am J Neuroradiology 18:1507–1514

    Google Scholar 

  12. Fasbender R, Schaetzing R (2003) New computed radiography technologies in digital radiography. Radiologe 43:367–373

    Article  Google Scholar 

  13. Feldkamp LA, Davis LC, Kress JW (1984) Practical cone-beam algorithm. J Opt Soc Am A 1: 612–619

    Article  Google Scholar 

  14. Fischbach F, Freund T, Röttgen R, Engert U, Felix R, Ricke J (2002) Dual-Energy Chest Radiography with a Flat-Panel Digital Detector: Revealing Calcified Chest Abnormalities. AJR 181:1519–1524

    Google Scholar 

  15. Grampp S, Czerny C, Krestan C, Henk C, Heiner L, Imhof H (2003) Flachbilddetektorsysteme in der Skelettradiologie. Radiologe 43: 362–366

    Article  Google Scholar 

  16. Hoeppner S, Maack I, Neitzeil U, Stahl M (2002) Equalized contrast display processing for digital radiography. Proc SPIE 4681: 617–625

    Article  Google Scholar 

  17. ID, Mackenzie A, Evans DS (2005) Investigation of Optimum Energies for Chest Imaging Using Film-Screen and Computed Radiography. The British Journal of Radiology 78:422–427

    Article  Google Scholar 

  18. Huppert R, Firlbeck G,Meissner OA, Wietholtz H (2009) C-Arm-CT bei der Chemoembolisation von Lebertumoren Radiologe 49: 830–836

    Article  Google Scholar 

  19. Kakeda S, Nakamura K, Kamada K et al. (2002) Improved detection of lung nodules by using a temporal subtraction technique. Radiology 224:145–151

    Article  Google Scholar 

  20. Kalender WA (2003) Der Einsatz von Flachbilddetektoren für die CT-Bildgebung. Radiologe 43: 379–387

    Article  Google Scholar 

  21. Kalender WA (2005) Computed Tomography. Fundamentals, system technology, image quality, applications. Publicis, Erlangen

    Google Scholar 

  22. Kelcz F, Zink FE, Pepper WW, Kruger DG, Ergun DL, Mistretta CA (1994) Conventional Chest Radiography vs Dual-Energy Computed Radiography in the Detection and Characterization of Pulmonary Nodules AJR: 271–278

    Google Scholar 

  23. Körner M, Wirth S, Treit M et al. (2005) Initial clinical results with a new needle screen storage phosphor system in chest radiograms. Röfo 177:1491–1496

    Google Scholar 

  24. Kyriakou Y, Struffert T, Dörfler A, Kalender WA (2009) Grundlagen der Flachdetektor-CT (FD-CT). Radiologe 49:811 -819

    Article  Google Scholar 

  25. Linsenmaier U, Rock C, Euler E et al. (2002) Three-dimensional CT with a modified C-arm image intensifier: feasibility. Radiology 224: 286–292

    Article  Google Scholar 

  26. Loose R, Wucherer M (2007) Occupational Exposure to Radiation. Radiologe 47: 27–40

    Article  Google Scholar 

  27. Ludewig E, Hirsch W, Bosch B, Gabler K, Sorge I, Succow D, Werrmann A, Gosch D (2010) Untersuchungen zur Qualität von Thorax aufnahmen bei Katzen mit einem auf einer Nadelstruktur basieren den Speicherfoliensystem - Modelluntersuchungen zur Bewertung der Bildqualität bei Neugeborenen. RöFo 182:122–132

    Google Scholar 

  28. Monnin P, Holzer Z, Wolf R et al. (2006) Influence of cassette type on the DQE of CR systems. Med Phys 33:3637–3639

    Article  Google Scholar 

  29. Monnin P, Holzer Z, Wolf R, Neitzel U, Vock P, Gudinchet F, Verdun FR (2006) Influence of cassette type on the DQE of CR systems. Med Phys 33:3637–3639

    Article  Google Scholar 

  30. New PFJ, Scott WR (1975) Computed Tomography of the Brain and Orbit. Williams and Williams, Baltimore

    Google Scholar 

  31. Prokop M, Schaefer-Prokop CM (1997) Digital image processing. Eur Radiol [suppl 3]: 73–82

    Google Scholar 

  32. Riccardi L, Cauzzo MC, Fabbris R et al. (2007) Comparison between a built-in »dual side« chest imaging device and a standard »single side« CR. Med Phys 34:119–126

    Article  Google Scholar 

  33. Ricke J, Fischbach F, Teichgräber U et al. (2001) First experiences with a detector based dual energy system for thorax radiography. Eur Radiol 12: [suppl]: B0261

    Google Scholar 

  34. Ricke J, Fischbach F, Freund T, Teichgraber U, Hanninen EL, Rottgen R, Engert U, Eichstadt H, Felix R (2003) Clinical Results ofCsl- Detector-Based Dual-Exposure Dual Energy in Chest Radiography. Eur Radiol 13: 2577–2582

    Article  Google Scholar 

  35. Rowlands JA, Yorkston J (2000) Flat Panel Detectors for Digital Radiography. In: Beutel J, Kundel HL, van Metter RL (eds) Handbook of Medical Imaging Part 1. SPIE, Bellingham (Washington DC), pp 223–328

    Google Scholar 

  36. Rühl R, Wozniak MM, Werk M, Laurent F, Mager G, Montaudon M, Pattermann A, Scherrer A, Tasu J-P, Pech M, Ricke J (2008) Csl- detector-based dual-exposure dual energy in chest radiography for lung nodule detection: results of an international multicenter trial. Eur Radiol 18:1831–1839

    Article  Google Scholar 

  37. Samei E, Flynn MJ (2003) An experimental comparison of detector performance for direct and indirect digital radiography systems. Med Phys 30: 608–622

    Article  Google Scholar 

  38. Schaefer-Prokop C, Uffmann M, Sailer J, Kabalan N, Herold C, Prokop M (2003) Digitale Thoraxradiographie: Flat-panel-Detektor oder Speicherfolie? Radiologe 43:351–361

    Article  Google Scholar 

  39. R (2003) Computed radiography technology. In: Samei E, Durham NC (eds) Advances in digital radiography: RSNA categorial course in diagnostic radiology physics. Radiological Society of North America, Inc., Oak Brook, pp 7–22

    Google Scholar 

  40. Schmidt EL, Herbig W (2003) Der Flachbilddetektor auf der Basis von amorphem Selen. Radiologe 43:374–378

    Article  Google Scholar 

  41. Spahn M, Heer V, Freytag R (2003) Flachbilddetektoren in der Röntgendiagnostik. Radiologe 43:340–350

    Article  Google Scholar 

  42. Stahl M, Aach T, Buzug TM, Dippel S, Neitzel U (1999) Noise- resistant weak-structure enhancement for digital radiography. Proc SPIE 3661:1406–1417

    Article  Google Scholar 

  43. Stahl M, Aach T, Dippel S (2000) Digital radiography enhancement by nonlinear multiscale processing. Med Phys 27: 56–65

    Article  Google Scholar 

  44. Struffert T, Doerfler A (2009) Flachdetektor-CT in der diagnostischen und interventionellen Neuroradiologie. Radiologe 49: 820–829

    Article  Google Scholar 

  45. Tsubamato M, Johkoh T, Kozuka T et al. (2002) Temporal subtraction for the detection of hazy pulmonary opacities on chest radiography. AJR 179:467–471

    Google Scholar 

  46. Uffmann M, Schaefer-Prokop C, Neitzel U (2008) Abwägen von Dosisbedarf und Bildqualität in der digitalen Radiographie. Radiologe 48: 249–257

    Article  Google Scholar 

  47. Vano E (2005) ICRP Recommendations on Managing Patient Dose in Digital Radiology. Radiation Protection Dosimetry 114: 126- 130

    Article  Google Scholar 

  48. Vano E, Geiger B, Schreiner A, Back C, Beisse J (2005) Dynamic flat panel detector versus image intensifier in cardiac imaging: dose and image quality. Phys Med Biol 50: 5731–5742

    Article  Google Scholar 

  49. Vuylsteke P, Schoeters E (1994) Multiscale image contrast amplification (MUSICA). SPIE Medical Imag Proc 2167: 551–560

    Article  Google Scholar 

  50. Yaffe MJ (2000) Digital Mammography. In: Beutel J, Kundel HL, van Metter RL (eds) Handbook of Medical Imaging, Part 1. SPIE, Bellingham (Washington DC), pp 329–372

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Diagnostische und Interventionelle Radiologie, Neuroradiologie und Nuklearmedizin Knappschaftskrankenhaus, Klinikum der Ruhr-Universität Bochum, Schornau 23-25, 44892, Bochum

    Prof. Dr. med Lothar Heuser

Authors
  1. Prof. Dr. med Lothar Heuser
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fuchsweg 14, 79822, Titisee-Neustadt

    Rüdiger Kramme

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Heuser, L. (2011). Digitale Radiographie. In: Kramme, R. (eds) Medizintechnik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-16187-2_17

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation