Skip to main content
SpringerLink
Log in

Ärger am Bau

  • Chapter
Fallsammlung zum Arbeitsrecht

Part of the book series: Juristische ExamensKlausuren ((KLAUSUREN))

  • 2469 Accesses

Auszug

Peter Prol war seit dem 01.09.2005 im Baubetrieb von Bertram Baumann neben zwölf weiteren Arbeitnehmern als Meister angestellt. Sein Arbeitsverhältnis war zunächst auf ein halbes Jahr, also bis zum 28.02.2006, formgerecht befristet gewesen, weil Baumann die künftige Entwicklung in der Baubranche nicht ausreichend abschätzen konnte. Am 01.03.2006 vereinbarten beide schriftlich die „Verlängerung“ des Arbeitsverhältnisses bis zum 31.07.2006. Die Gründe für die Befristung blieben gleich. Nach einer einmonatigen Unterbrechung kam Baumann erneut auf Prol zu und schloss mit ihm Ende August 2006 schriftlich einen weiteren befristeten Arbeitsvertrag für den Zeitraum ab dem 01.09.2006 bis zum 28.02.2007. Grund für die Befristung war diesmal ein außerordentlich arbeitsintensiver, befristeter Projektauftrag, der bis Ende März 2007 verwirklicht werden musste. Nach dem Kenntnisstand Ende August konnte dieser Auftrag einerseits nicht mit dem bestehenden Personalbestand bewältigt werden, andererseits musste davon ausgegangen werden, dass nach Abschluss des Projekts eine Anschlussbeschäftigung nicht möglich war.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Früher war umstritten, ob es sich bei dem Verhältnis der Arbeitsgerichtsbarkeit zur ordentlichen Gerichtsbarkeit nur um eine Frage der sachlichen Zuständigkeit oder des Rechtswegs handelt. Durch die Änderung des § 48 ArbGG und der dortigen Bezugnahme auf §§ 17a ff. GVG ist nach nun fast einhelliger Meinung die Frage in letzterem Sinne entschieden. Vgl. BAG vom 26.03.1992, AP Nr. 7 zu § 48 ArbGG 1979 unter II 1 a = NZA 1992, 954; BAG vom 28.04.1992, AP Nr. 11 zu 50 BetrVG 1972 unter B I 1; Germelmann/Matthes/Prütting/Müller-Glöge, ArbGG, § 1 Rn. 5 f.

    Google Scholar 

  2. BAG vom 20.09.1955, AP Nr. 7 zu § 3 KSchG 1951 mit zust. Anm. Bötticher; BAG vom 28.04.1983, NJW 1984, 255; BAG vom 26.06.1986, AP Nr. 14 zu § 4 KSchG 1969 unter B II 3 b = NZA 1986, 761; KR/Friedrich, § 4 KSchG Rn. 217; v. Hoyningen-Huene/Linck, KSchG, § 4 Rn. 83; Löwisch/ Spinner, KSchG, § 4 Rn. 90; Vollkommer, AcP 161(1962), 332, 351; Wilhelm, NZA 1988, Beil. 3, S. 18 f.

    Google Scholar 

  3. Ausführlich Boemke, RdA 1995, 211, 216.-Ebenso Nikisch, ArbR I, § 51 VII 2, S. 779.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 4 Rn. 16; Palandt/ Weidenkaff, BGB, § 620 Rn. 14.

    Google Scholar 

  5. APS/Backhaus, § 17 TzBfG Rn. 65; KR/Bader, § 17 TzBfG Rn. 52 ff.-So schon BAG vom 22.03.2000, NZA 2000, 885, 886 f., sowie BAG vom 28.06.2000, NZA 2000, 1110, 1111, jeweils zur Vorgängerreglung in § 1 Abs. 5 BeschFG 1996.

    Google Scholar 

  6. BAG vom 04.06.2003, NZA-RR 2003, 621, 623 f.; BAG vom 10.03.2004, NZA 2004, 925, 926; BAG vom 13.10.2004, NZA 2005, 401, 403 f.; ErfK/Müller-Glöge, § 17 TzBfG Rn. 7.

    Google Scholar 

  7. Osnabrügge, NZA 2003, 639, 643; Löwisch, BB 2001, 254.

    Google Scholar 

  8. Zum Problem ausführlich Fall 8, unter A I 2 c bb (3.2.2.), S. 237.

    Google Scholar 

  9. APS/Backhaus, § 14 TzBfG Rn. 371; KR/Lipke, § 14 TzBfG Rn. 286.

    Google Scholar 

  10. BAG vom 07.04.2004, AP Nr. 4 zu § 17 TzBfG unter II 2 a aa; BAG vom 25.08.2004, NZA 2005, 357, 358; BAG vom 15.02.2006, ZTR 2006, 509 ff.; KR/Lipke, § 14 TzBfG Rn. 67, 73.

    Google Scholar 

  11. BAG vom 10.06.1992, EzA § 620 BGB, Nr. 116; BAG vom 04.06.2003, NZA-RR 2003, 621, 622 f.; APS/Backhaus, § 14 TzBfG Rn. 12, § 15 TzBfG Rn. 97 ff.; ErfK/Müller-Glöge § 14 TzBfG Rn. 21.

    Google Scholar 

  12. BAG vom 24.10.2001 AP BGB § 620 Befristeter Arbeitsvertrag Nr. 229; ErfK/Müller-Glöge § 14 TzBfG Rn. 21.

    Google Scholar 

  13. Inzwischen ganz überwiegende Auffassung. — Vgl. nur Boemke/Danko, AGG, § 13 Rn. 13; Kutsch, BB 1991, 2149, 2152; Staudinger/Annuß, BGB (2005), § 611a Rn. 48; Wißmann, DB 1991, 650, 651. — A. A. Schrader, DB 2006, 2571, 2573.

    Google Scholar 

  14. BVerfG vom 16.11.1993, NZA 1994, 745, 746; BAG vom 05.02.2004, NZA 2004, 540, 543; ErfK/Schlachter, § 611a BGB Rn. 26. — Ausführlich Boemke/Danko, AGG, § 10 Rn. 9 ff.

    Google Scholar 

  15. So allerdings EuGH vom 04.10.2001, NZA 2001, 1241, 1243.

    Google Scholar 

  16. So zutreffend EuGH vom 04.10.2001, NZA 2001, 1243, 1246.

    Google Scholar 

  17. Braasch, BB 1976, 319, 322; Hueck, Anm. zu BAG vom 18.01.1979 zu AP Nr. 7 zu § 611 BGB Beschäftigungspflicht (Bl. 927); MünchArbR/Wank, § 121 Rn. 103 ff.

    Google Scholar 

  18. Braasch, BB 1976, 319, 322; MünchArbR/Wank, § 121 Rn. 108 ff. — Im Ergebnis auch Zöllner/Loritz, ArbR, § 23 VII 6 d, S. 306 f.

    Google Scholar 

  19. So zum Streit über die Wirksamkeit einer Anfechtung des Arbeitsvertrags LAG Hamm vom 18.02.1986, NZA 1986, 399.

    Google Scholar 

  20. BGH vom 03.07.1961, BGHZ 35, 338, 340 f.; BGH vom 06.03.1985, NJW 1985, 2535 f.-Vgl. dazu auch Jauernig, ZPR, § 62 II 2.

    Google Scholar 

  21. BAG (GS) vom 27.02.1985, AP Nr. 14 zu § 611 BGB Beschäftigungspflicht = NJW 1985, 2968 ff.

    Google Scholar 

  22. LAG Köln vom 26.09.1986, NZA 1987, 158, 159 ff.; LAG Niedersachsen vom 07.02.1986, DB 1986, 1126, 1127 f.; v. Hoyningen-Huene, BB 1988, 264 f.; MünchArbR/Wank, § 121 Rn. 70 ff.

    Google Scholar 

  23. Dütz, AuR 1987, 317, 324; Künzl, BB 1989, 1261, 1266 f.; MünchArbR/Wank, § 121 Rn. 107; Zöllner/Loritz, § 23 VII 6 d, S. 307.

    Google Scholar 

  24. BAG (GS) vom 27.02.1985, AP Nr. 14 zu § 611 BGB Beschäftigungspflicht unter C II vor 1 = NZA 1985, 702.

    Google Scholar 

  25. BAG vom 12.09.1985, AP Nr. 7 zu § 102 BetrVG 1972 Weiterbeschäftigung unter B II 3 b aa = NZA 1986, 424.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 5 Rn. 149.

    Google Scholar 

  27. Dütz, AuR 1987, 317, 322; Löwisch, ArbR, Rn. 1408. — Dagegen BAG vom 10.03.1987, NZA 1987, 373, 374; BAG vom 12.02.1992, NZA 1993, 177 f.; KR/Etzel, § 102 BetrVG Rn. 282.

    Google Scholar 

  28. Vgl. dazu insbesondere Boemke, Schuldvertrag und Arbeitsverhältnis, § 11 III 4 a. — Siehe auch BAG vom 16.09.1982, AP Nr. 24 zu § 123 BGB unter IV 3 a = NJW 1984, 446; Walker, JA 1985, 136, 140.

    Google Scholar 

  29. BAG vom 12.09.1985, NZA 1986, 424, 425.

    Google Scholar 

  30. BAG vom 10.03.1987, NZA 1987, 373 ff.; BAG vom 17.01.1991, NZA 1991, 769 f.; BAG vom 12.02.1992, NZA 1993, 177 f.; Boemke, ArbR, § 15 Rn. 19 f.; v. Hoyningen-Huene, BB 1988, 264, 268.-A. A. Dütz, AuR 1987, 317, 324.

    Google Scholar 

  31. Vgl. BAG vom 17.01.1991, AP Nr. 8 zu § 611 BGB Weiterbeschäftigung unter II 4 = NZA 1991, 769; Boemke, ArbR, § 15 Rn. 19 f.; Walker, DB 1988, 1596, 1599.

    Google Scholar 

  32. Vgl. allgemein zur Beschäftigungspflicht: BAG (GS) vom 27.02.1985, AP Nr. 14 zu § 611 BGB Beschäftigungspflicht = BB 1985, 1978 f.; BAG vom 10.11.1955, BAGE 2, 221 = AP Nr. 2 zu § 611 BGB Beschäftigungspflicht; Boemke, ArbR, § 6 Rn. 2 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 7 Rn. 96.

    Google Scholar 

  33. Siehe BAG vom 12.09.1985, NZA 1986, 424, 425.

    Google Scholar 

  34. Das BAG (vom 12.09.1985, NZA 1986, 424, 425) stellt zudem noch auf § 287 Satz 2 BGB (a. F.) ab, weil die Leistung nach dem Kalender bestimmt ist (§ 284 Abs. 2 Satz 1 BGB), und kommt deshalb dazu, dass der Arbeitgeber auch für Zufall haftet. Dem ist nicht zu folgen. Das BAG hat zunächst festgestellt, dass wegen des Fixschuldcharakters der Arbeitsleistung Unmöglichkeit eingetreten ist. Verzug ist dann nicht mehr möglich, weil dieser die Nachholbarkeit der Leistung voraussetzt. Konsequent weitergedacht hätte das sonst zur Folge, dass der Schuldner bei absoluten Fixgeschäften immer auch für Zufall haften müsste. — Vgl. zur Abgrenzung von Unmöglichkeit und Verzug: Larenz, SchR I, § 23, S. 344; Medicus, SchR I, Rn. 393.

    Google Scholar 

  35. BAG vom 12.09.1985, NZA 1986, 424, 425.

    Google Scholar 

  36. Vgl. auch BAG vom 17.01.1991, NZA 1991, 769, 770.

    Google Scholar 

  37. Boemke, ArbR, § 7 Rn. 29. — Kritisch hierzu auch Erman/ Edenfeld, BGB, § 611 Rn. 383.

    Google Scholar 

  38. Vgl. EuGH vom 04.10.2001, NZA 2001, 1243, 1246.

    Google Scholar 

  39. Siehe oben unter A II 2 e aa, S. 116.

    Google Scholar 

  40. Grundlegend BAG vom 01.07.1993, NZA 1993, 933 ff. — Siehe auch schon BAG vom 15.10.1992, NZA 1993, 257, 258 f. — Zustimmend Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 5 Rn. 53.

    Google Scholar 

  41. EuGH vom 14.07.1994, NZA 1994, 783 f.

    Google Scholar 

  42. EuGH vom 05.05.1994, NZA 1994, 609 f.

    Google Scholar 

  43. EuGH vom 03.02.2000, NZA 2000, 255 f.

    Google Scholar 

  44. Thüsing in Interview Bauer/Thüsing/Schunder, NZA 2006, 774, 775. — Vgl. dazu auch Boemke/Danko, AGG, § 9 Rn. 40 f.

    Google Scholar 

  45. § 15 Abs. 1 Satz 2 AGG ist anspruchsausschließend, so dass nach allgemeinen Grundsätzen derjenige die Beweislast trägt, der sich auf den anspruchsausschließenden Tatbestand beruft. — Vgl. Boemke/Danko, AGG, § 9 Rn. 41.

    Google Scholar 

  46. Siehe oben IV 5 a, S. 129.

    Google Scholar 

  47. Bauer/ Evers, NZA 2006, 893, 894.

    Google Scholar 

  48. Vgl. dazu allgemein v. Hoyningen-Huene/Boemke, NJW 1994, 1757, 1762 f.

    Google Scholar 

  49. Boemke/ Danko, AGG, § 9 Rn. 56.

    Google Scholar 

  50. Annuß, BB 2006, S. 1629, 1634; HWK/Thüsing, § 611a BGB Rn. 67; Oetker, ZIP 1997, S. 802, 803; Wisskirchen, DB 2006, S.1491, 1499.

    Google Scholar 

  51. Boemke/ Danko, AGG, § 9 Rn. 57; Pfarr, RdA 1995, S. 204, 209; Treber, NZA 1998, S. 856, 858.

    Google Scholar 

  52. Bauer/ Krieger, BB Beilage 2004 Nr. 6, S. 20, 23; Boemke/Danko, AGG, § 9 Rn. 58.

    Google Scholar 

  53. Vgl. EuGH vom 22.04.1997, NJW 1997, S. 1839, 1840; Boemke/Danko, AGG, § 9 Rn. 79.

    Google Scholar 

  54. Boemke, ArbR, § 14 Rn. 29.

    Google Scholar 

  55. Vgl. Boemke, ArbR, § 14 Rn. 27 ff.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 155.

    Google Scholar 

  56. BAG vom 16.08.1991, AP Nr. 27 zu § 1 KSchG 1969 Verhaltensbedingte Kündigung unter III 3 d aa = NZA 1993, 17; BAG vom 20.09.1984, 24.9.1987, EzA Nr. 14, 18 zu § 1 KSchG Verhaltensbedingte Kündigung; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 177 ff.; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 130 Rn. 1 ff.

    Google Scholar 

  57. BAG vom 13.03.1987, NZA 1987, 518, 519.

    Google Scholar 

  58. BAG vom 13.03.1987, NZA 1987, 518, 519; BAG vom 27.02.1997, NZA 1997, 761 f.; BAG vom 15.11.2001, NZA 2002, 968, 969; Boemke, ArbR, § 14 Rn. 69; Franzen, JuS 1994, 674, 676; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 130 Rn. 71.

    Google Scholar 

  59. Nicht ganz unumstritten, negative Zukunftsprognose nach h. M. aber erforderlich: BAG vom 10.11.1988, AP Nr. 3 zu § 1 KSchG 1969 Abmahnung unter II 2 d bb = NZA 1989, 633; BAG vom 17.01.1991, NZA 1991, 557; BAG vom 16.08.1991, NZA 1993, 17; Boemke, ArbR, § 14 Rn. 30; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 61 Rn. 50.

    Google Scholar 

  60. BAG vom 26.01.1995, AP Nr. 34 zu § 1 KSchG 1969 Verhaltensbedingte Kündigung = NZA 1995, 517; BAG vom 13.03.1987, NZA 1987, 518, 519; Falkenberg, NZA 1988, 489; Franzen, JuS 1994, 674, 676; v. Hoyningen-Huene, RdA 1990, 193, 198 f.; Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 10 Rn. 179; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 61 Rn. 32; Schmid, NZA 1985, 409, 412.

    Google Scholar 

  61. Vgl. Überblick zu den Funktionen der Abmahnung: Hromadka/Maschmann, ArbR 1, § 6 Rn. 157 ff.

    Google Scholar 

  62. Schaub, ArbR-Hdb., § 61 Rn. 35.

    Google Scholar 

  63. BAG vom 18.01.1980, AP Nr. 3 zu § 1 KSchG 1969 Verhaltensbedingte Kündigung unter 2 a = DB 1980, 1351, Becker/Schaffner, DB 1985, 650, 651; KR/Fischermeier, § 626 BGB Rn. 277; Hunold, BB 1986, 2050, 2051; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 61 Rn. 35; Tschöpe, NZA 1990, Beil. 2, S. 12.

    Google Scholar 

  64. Schunck, NZA 1993, 828.

    Google Scholar 

  65. Kammerer, BB 1980, 1587, 1588 f.; Pauly, NZA 1995, 449, 452; Schaub, NJW 1990, 872, 874.

    Google Scholar 

  66. Schunck, NZA 1993, 828 ff.

    Google Scholar 

  67. BAG vom 09.08.1984, AP Nr. 12 zu § 1 KSchG 1951 Verhaltensbedingte Kündigung unter III 1 c = NZA 1985, 124; BAG vom 21.05.1992, NZA 1992, 1028, 1030; KR/Fischermeier, § 626 BGB Rn. 269; Schaub/Linck, ArbR-Hdb., § 61 Rn. 31; Schaub, NZA 1997, 1185.

    Google Scholar 

  68. Vgl. die Rechtsprechung des BAG, wonach Kündigungsbefugnis und Abmahnungsbefugnis deckungsgleich sind: BAG vom 10.01.1988, NZA 1989, 633, 634 f. — Richtig deswegen Pauly, NZA 1995, 449, 452.

    Google Scholar 

  69. BAG vom 13.03.1987, NZA 1987, 518, 519; KR/Etzel, § 1 KSchG Rn. 210, 409.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Ärger am Bau. In: Fallsammlung zum Arbeitsrecht. Juristische ExamensKlausuren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-540-36982-0_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation