Zusammenfassung
Gesundheit ist Mega-Trend. Von Arbeit bis Zucker wird alles unter Gesundheitsgesichtspunkten betrachtet und im Hinblick auf den individuellen und Bevölkerungsnutzen bewertet. Fortwährendes Streben nach (mehr) Gesundheit ist Universaltugend – vor allem der und die Einzelne werden von Freunden, Medien und der Gesundheitspolitik dazu aufgefordert, sich um die eigene Gesundheit zu bemühen. Diesem individuenzentrierten, auf Eigenverantwortung setzenden Gesundheitsauftrag, liegt die Hoffung zugrunde, dass sich Gesundheit vornehmlich in Eigenregie herstellen lässt. Ignoriert wird dabei die Tatsache, dass Krankheit weitaus stärker bestimmt wird von der sozialen Lage und weniger von der persönlichen Leistung. Spätestens seit 1986, d.h. seit der Verabschiedung der Ottawa- Charta zur Gesundheitsförderung, besteht unter Public-Health-ExpertInnen Konsens darüber, dass Gesundheitsförderung ein gesamtpolitischer Auftrag ist, mit dem das Individuum nicht allein gelassen werden darf, sondern dem sich alle gesundheitsrelevanten Akteure gemeinsam stellen müssen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Aust, J./Bothfeld, S./Leiber, S. (2006): Eigenverantwortung – Eine sozialpolitische Illusion. In: WSI Mitteilungen 4, S. 186–193.
Bartens, W. (2008): Vorsicht Vorsorge! Wenn Prävention nutzlos oder gefährlich wird. Frankfurt a.M.
Bauch, J. (2004): Krankheit und Gesundheit als gesellschaftliche Konstruktion. Konstanz.
Baumann, Z. (2000): Flüchtige Moderne. Frankfurt a.M.
Becker, I. (2004): Soziale Gerechtigkeit und Privatisierung von Sicherungssystemen. In: WSI Mitteilungen 9, S. 474–482.
Bierhoff, H.-W./Wegge, J./Bipp, T./Kleinbeck, U./Attig-Grabosch, C./Schulz, S. (2005): Entwicklung eines Fragebogens zur Messung von Eigenverantwortung. In: Zeitschrift für Personalpsychologie 4, S. 4–18.
Bierhoff, H.-W./Neumann, E. (2006). Soziale Verantwortung und Diffusion der Verantwortung. In: Bierhoff, H.-W./Frey, D. (Hrsg.): Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie. Göttingen, S. 174–179.
Birnbacher, D. (2001): Philosophical Foundation of Responsibility. In: Auhagen, A.E./Bierhoff, H.W. (Hrsg.): Responsibility. The Many Faces of a Social Phenomenon. London, S. 9–22.
BMFSFJ – Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (2005): Freiwilliges Engagement in Deutschland 1999–2004. München.
Braun, B./Reiners, H./Kühn, H. (1998): Das Märchen von der Kostenexplosion – Populäre Irrtümer zur Gesundheitspolitik. Frankfurt am Main.
Bröckling, U. (2008): Der moralische Zwang zur Vorsorge. In: Bartens. W. (Hrsg.) (2008): Vorsicht Vorsorge. Frankfurt a.M., S. 23–30.
Buyx, A.M. (2005): Eigenverantwortung – Verteilungskriterium im Gesundheitswesen. In: Deutsche Medizinische Wochenschrift 130, S. 1512–1515.
Cappelen, A.W./Norheim, O.F. (2005): Responsibility in Health Care: A Liberal Egalitarian Approach. In: Journal of Medical Ethics 31, S. 476–80.
Finerman, R./Bennett, L.A. (1995): Guilt, Blame and Shame: Responsibility in Health and Sickness. In: Social Science and Medicine 40, S. 1–3.
Gerlinger, T. (2006): Direkte Kostenbeteiligung in der Gesetzlichen Krankenversicherung – Ein sinnvolles Instrument. In: WSI Mitteilungen 4, S. 227–230.
Gerlinger, T. (2009): Wettbewerb und Patientenorientierung in der gesetzlichen Krankenversicherung. In: Böckmann, R (Hrsg.) (2009): Gesundheitsversorgung zwischen Solidarität und Wettbewerb. Wiesbaden, S. 19–41.
Greenhalgh, T./Wesseley, S. (2004): Health for Me: a Sociocultural Analysis of Healthism in the Middle Class. In: British Medical Bulletin 69, S. 197–213.
Haacke, E. (2001): Gesucht: Solidarsystem mit Eigenverantwortung. In: Gegenwartskunde 4, S. 409–417.
Haisch, J. (2004): Wie Eigenverantwortung und Beteiligung der Bevölkerung an der Prävention gestärkt werden können. In: Forum Public Health 45, S. 16.
Heidbrink, L. (2003): Kritik der Verantwortung. Zu den Grenzen verantwortlichen Handelns in komplexen Gesellschaften. Weilerswist.
Hick, C. (2008): Gesundheit in Auflösung. In: Schäfer, D. et al. (Hrsg.) Gesundheitskonzepte im Wandel. Stuttgart, S. 29–52.
Hildt, E. (2008): Prädiktive Medizin und Patientenautonomie im Wandel. In: Schäfer, D. et al. (Hrsg.): Gesundheitskonzepte im Wandel. Stuttgart, S. 277–292.
Holst, J./Laaser, U. (2003): Zuzahlungen im Gesundheitswesen: Unsozial, diskriminierend und ineffektiv. In: Deutsches Ärzteblatt 100, S. A 3358–3361.
Honecker, M. (2008): Gesundheit als höchstes Gut? In: Schäfer, D. et al. (Hrsg.): Gesundheitskonzepte im Wandel. Stuttgart, S. 126–140.
Jungbauer-Gans, M. (2006): Soziale und kulturelle Einflüsse auf Krankheit und Gesundheit. Theoretische Überlegungen. In: Wendt, C./Wolf, C. (Hrsg.): Soziologie der Gesundheit. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 46. Wiesbaden, S. 86–108.
Kals, E. (2001): Responsibility Apprisals of Health Protection. In: Augagen, A.E./Bierhoff, H.W. (Hrsg.): Responsibility. The Many Faces of a Social Phenomenon. London, S. 127–138.
Klages, H. (2006): Eigenverantwortung als zivilgesellschaftliche Ressource. In: Heidbrink, L./Hirsch, A. (Hrsg.): Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Frankfurt a. M., S. 109–126.
Knesebeck, v.d., J./Trojan, A. (2007): Selbsthilfezusammenschlüsse im Gesundheitsbereich. In: Public Health Forum 15, S. 2–3.
Kühn, H. (2001): Normative Ätiologie: Zur Herrschaftlichkeit des gesellschaftlichen Krankheitsverständnisses. In: Jahrbuch für kritische Medizin 34, S. 11–18.
Lauterberg, J./Kolpatzik, K. (2005): Von der Utopie zur Agenda. In: Gesundheit und Gesellschaft – Spezial: Fehlerprävention in der Medizin – Mehr Sicherheit für Leib und Leben 10, S. 4–6.
Lessenich, S. (2005): „Activation without Work“: Das neue Dilemma des ‚konservativen’ Wohlfahrtsstaats. In: Dahme, H.-J./Wohlfahrt, N. (Hrsg.): Aktivierende Soziale Arbeit: Theorien – Handlungsfelder – Praxis. Baltmannsweiler, S. 21–29.
Lessenich, S. (2006): Beweglich – Unbeweglich. In: Lessenich, S./Nullmeier, F. (Hrsg.) (2006): Deutschland – eine gespaltene Gesellschaft, Frankfurt a. M., S. 336–352.
Lessenich, S./Nullmeier, F. (2006): Deutschland zwischen Einheit und Spaltung. In: Lessenich, S./Nullmeier, F. (Hrsg.): Deutschland – eine gespaltene Gesellschaft. Frankfurt a. M., S. 7–27.
Maaser, W. (2006): Aktivierung der Verantwortung: Vom Wohlfahrtsstaat zur Wohlfahrtsgesellschaft. In: Heidbrink, L./Hirsch, A (Hrsg.): Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Frankfurt a. M., S. 61–84.
Mack, E. (2001): Rationierung im Gesundheitswesen – ein wirtschaftliches und sozialethisches Problem. In: Ethik in der Medizin 13, S. 17–32.
Meier, B. (2004): Freiheit und Eigenverantwortung: Empirische Befunde und ordnungspolitische Grundlagen der Sozialen Marktwirtschaft. Köln.
Moynihan, R./Heath, I./Henry, D. (2002): Selling Sickness: the Pharmaceutical Industry and Disease Mongering In: British Medical Journal 324, S. 886–891.
Musil, A. (2003): Stärkere Eigenverantwortung in der Gesetzlichen Krankenversicherung. Wiesbaden.
Neckel, S. (2006): Gewinner – Verlierer. In: Lessenich, S./Nullmeier, F. (Hrsg.): Deutschland – eine gespaltene Gesellschaft. Frankfurt a. M., S. 353–371.
Nullmeier, F. (2006a): Eigenverantwortung, Gerechtigkeit und Solidarität – Konkurrierende Prinzipien der Konstruktion moderner Wohlfahrtsstaaten? In: WSI Mitteilungen 4, S. 175–180.
Nullmeier, F. (2006b): Paradoxien der Eigenverantwortung. In: Heidbrink, L./Hirsch, A. (Hrsg.): Verantwortung in der Zivilgesellschaft. Frankfurt a. M., S. 151–164.
Pflanz, E. (2004): Stiftung Patientenkompetenz: Zur Eigenverantwortung befähigen. In: Deutsches Ärzteblatt 101, S. A2443–2446.
Poferl, A. (1998): „Wer viel konsumiert ist reich, wer nicht konsumiert ist arm.“ In: Berger, P.A./Vester, M. (Hrsg.): Alte Ungleichheiten und neue Spaltungen. Opladen, S. 297–329.
Prantl, H. (2005): Kein schöner Land – Die Zerstörung der sozialen Gerechtigkeit. München.
Rehbock, T. (2002): Autonomie – Fürsorge – Paternalismus: Zur Kritik (medizin-) ethischer Grundbegriffe. In: Ethik in der Medizin 14, S. 131–150.
Reiners, H. (2009): Mythen der Gesundheitspolitik. Bern.
Rothgang, H. (2006): Finanzierungsalternativen der Pflegeversicherung zwischen Eigenverantwortung und Solidarität. In: WSI Mitteilungen 4, S. 212–219.
Schimank, U.,/Volkmann, U. (2008): Ökonomisierung der Gesellschaft. In: Maurer, A. (Hrsg.): Handbuch der Wirtschaftssoziologie. Wiesbaden, S. 382–393.
Schmidt, B. (2008): Eigenverantwortung haben immer die Anderen. Bern.
Schrappe, M. (2005): Das Mäntelchen des Schweigens lüften. In: Gesundheit und Gesellschaft – Spezial: Fehlerprävention in der Medizin – Mehr Sicherheit für Leib und Leben 10, S. 7.
Schui, H. (2004): Mythos Eigenverantwortung. In: Blätter für deutsche und internationale Politik 3, S. 326–331.
Schwarzer, R. (2004): Psychologie des Gesundheitsverhaltens. Göttingen.
SVR – Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen (2003): Finanzierung, Nutzerorientierung und Qualität. Berlin.
Weitkunat, R. (2004): Vom Wissen zum Verhalten. In: Forum Public Health 45, S. 17–18.
Wille, E. (1999): Rationalisierung und Rationierung aus ökonomischer, insbesondere wohlfahrts-theoretischer Sicht. In: Häfner, H. (Hrsg.): Gesundheit – unser höchstes Gut? Berling, Berlin, S. 331–342.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2010 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Schmidt, B. (2010). Der kleine Unterschied: Gesundheit fördern – und fordern. In: Paul, B., Schmidt-Semisch, H. (eds) Risiko Gesundheit. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-92448-9_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-92448-9_2
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-16544-8
Online ISBN: 978-3-531-92448-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)