Auszug
In den kommenden Jahren ist erstmals empirisch zu überprüfen, inwieweit Schülerinnen und Schüler in Deutschland die durch die Bildungsstandards formulierten Anforderungen erfüllen, was vermutlich einen sehr großen Testaufwand mit sich bringen wird. Adaptives Testen stellt eine effiziente Alternative zur Überprüfung der Bildungsstandards zu konventionellen Papier- und Bleistift-Tests dar, die den Aufwand entscheidend verringern könnte. Basierend auf empirischen Daten untersucht die vorliegende Simulationsstudie, welche Auswirkungen adaptives Testen im Vergleich zum nicht-adaptiven Testen auf die Messeffizienz und auf die Differenzierungsfähigkeit in extremen Kompetenzbereichen hat und inwiefern etwaige Unterschiede von der Testlänge abhängen. In der adaptiven Versuchsbedingung war die Messeffizienz fast doppelt so hoch wie in der nicht-adaptiven Versuchsbedingung. Weiter fiel die Differenzierungsfähigkeit in extremen Kompetenzbereichen beim adaptiven Testen besser aus als beim nicht-adaptiven Testen. Die Vorteile erwiesen sich als unabhängig von der Testlänge. Die Befunde werden im Hinblick auf eine Anwendung adaptiven Testens bei der Überprüfung von Bildungsstandards diskutiert.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
BEATON et al. 1996 = Beaton, A. E./ Mullis, I. V. S./ Martin, M. O./ Gonzalez, E. J./ Kelly, D. L./ Smith, T. A. (1996): Mathematics achievement in the middle school years: IEA’s Third International Mathematics and Science Study (TIMSS).-Chestnut Hill.
BLUM et al. 2006 = Blum, W./ Drüke-noe, C./ Hartung, R./ Köller, O. (2006): Praxisbuch Bildungsstandards Mathematik: konkret.-Berlin.
BOS et al. 2003 = Bos, W./ Lankes, E.-M./ Prenzel, M./ Schwippert, K./ Walther, G./ Valtin, R. (Hrsg.) (2003): Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich.-Münster.
CARSTENSEN et al. 2004 = Carstensen, C. H./ Knoll, S./ Rost, J./ Prenzel, M. (2004): Technische Grundlagen. In: PRENZEL, M./ BAUMERT, J./ BLUM, W./ LEHMANN, R./ LEUTNER, D./ NEUBRAND, M./ PEKRUN, R./ ROLFF, H.-G./ ROST, J./ SCHIEFELE, U. (Hrsg.): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutschland-Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs.-Münster, S. 371–387.
EHMKE et al. 2006 = Ehmke, T./ Leiß, D./ Blum, W./ Prenzel, M. (2006): Entwicklung von Testverfahren für die Bildungsstandards Mathematik. Rahmenkonzeption, Aufgabenentwicklung, Feld-und Haupttest. In: Unterrichtswissenschaft, Bd. 34, S. 220–238.
Frey, A. (2006): Validitätssteigerungen durch adaptives Testen.-Frankfurt a. M.
Frey, A. (in Druck): Adaptives Testen. In: Moosbrugger, H./ Kelava, A. (Hrsg.): Testtheorie und Fragebogenkonstruktion.-Berlin.
Frey, A./ Carstensen, C. H./ Hartig, J. (2006): BIB-Designs in Large Scale assessments. Paper presented at the meeting of the Psychometric Society (IMPS).-Montreal.
Frey, A./ Hartig, J./ Moosbrugger, H. (2006): Effekte des adaptiven Testens auf die Motivation zur Testbearbeitung.-Manuskript eingereicht zur Publikation.
HAMBLETON et al. 1991 = Hambleton, R. K./ Swaminathan, H./ Rogers, H. J. (1991): Fundamentals of item response theory.-Newbury Park.
Hartig, J./ Klieme, E. (Hrsg.) (2007): Möglichkeiten und Voraussetzungen technologiebasierter Kompetenzdiagnostik. Berlin: BMBF.
Herzberg, P. Y./ Frey, A. (2007): Kriteriumsorientiertes Testen.-Manuskript eingereicht zur Publikation.
Kultusministerkonferenz (2003): Bildungsstandards im Fach Mathematik für den Mittleren Schulabschluss.-Beschluss vom 4.12.2003-München.
Kultusministerkonferenz (2004): Bildungsstandards der Kultusministerkonferenz. Erläuterungen zur Konzeption und Entwicklung.-München.
OECD (2004): Lernen für die Welt von morgen. Erste Ergebnisse von PISA 2003.-Paris.
OECD (2005): PISA 2003 Technical Report.-Paris.
Rost, J. (2004): Lehrbuch Testtheorie, Testkonstruktion.-2. Aufl.-Bern.
Segall, D. O. (2005): Computerized Adaptive Testing. In: Kempf-leonard, K. (Ed.): Encyclopedia of Social Measurement.-New York.
Wainer, H. (2000): Computerized adaptive testing: A primer.-2nd ed.-Mahwah.
Wainer, H./ Bradlow, E. T./ Wang, X. (2007): Testlet response theory and its applications.-New York.
Wainer, H./ Kiely, G. L. (1987): Item clusters and computerized adaptive testing: A case for testlets. In: Journal of Educational Measurement, vol. 24, pp. 185–201.
Weiss, D. J. (2005): Manual for POSTSIM: Post-hoc simulation of computerized adaptive testing. Version 2.0.-St. Paul.
Zenisky, A. L./ Sireci, S. G. (2002): Technological innovations in large-scale assessment. In: Applied Measurement in Education, Vol. 15, pp. 337–362.
ZIMOWSKI et al. 1996 = Zimowski, M. F./ Muraki, E./ Mislevy, R. J./ Bock, R. D. (1996): BILOG-MG: multiple-group item analysis and test scoring.-Chicago.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Frey, A., Ehmke, T. (2008). Hypothetischer Einsatz adaptiven Testens bei der Überprüfung von Bildungsstandards. In: Prenzel, M., Gogolin, I., Krüger, HH. (eds) Kompetenzdiagnostik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90865-6_10
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90865-6_10
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15495-4
Online ISBN: 978-3-531-90865-6
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)