Skip to main content

Wie dynamisch können Organisationale Kompetenzen sein?

  • Chapter
Entwicklungslinien des Kompetenzmanagements

Part of the book series: Strategisches Kompetenz-Management ((SKM))

Zusammenfassung

Das Konzept Organisationaler Kompetenz hat sich im Wesentlichen im Kontext des strategischen Managements entwickelt. Es ist theoretisch eingebettet in den Ressourcenbasierten Ansatz (RBV), der vorteilhafte Wettbewerbspositionen von Unternehmen primär auf die spezielle Qualität und Ausstattung firmenspezifischer Ressourcenbündel zurückführt (Penrose, E. 1959; Amit, R.; Schoemaker, P. J. H. 1993). Signifikante Ressourcenheterogenität entsteht vor allem dort, wo Faktormärkte versagen (vgl. Barney, J. B. 1991), d.h. also dort, wo derartige Ressourcen auf den Faktormärkten nicht verfügbar sind und somit selbst erzeugt werden müssen. Ressourcenbündelungen, die schließlich zu strategischen Wettbewerbsvorteilen werden, entwickeln sich vor allem in den Tiefenstrukturen von Unternehmen, also in den Praktiken, Routinen, Kulturen usw. und werden schließlich — so die These — zu „idiosynkratischen Kompetenzen“ (Lado, A. A. et al. 1992, S. 80f.). Von besonderem Interesse sind dabei diejenigen Kompetenzen, die aufgrund ihres komplexen, teilweise impliziten und vor allem gewachsenen Charakters nur schwer imitierbar sind und deshalb als Basis für den Aufbau nachhaltiger Wettbewerbsvorteile dienen können (Barney, J. B. 1991, Dierickx, I.; Cool, K. 1989; Lippman, S. A.; Rumelt, R. P. 1982; Wernerfeit, B. 1984). Die historischen Wurzeln dieser Sichtweise reichen zurück in die 1950er Jahre; schon damals prägte Selznick den Begriff der „distinctive competencies“, um damit unternehmensspezifische Fähigkeitspotenziale zu beschreiben (Selznick, P. 1957).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Aguilar, F. (1967): Scanning the business environment, New York: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Amit, R./Schoemaker, P. J. H. (1993): Strategic assets and organizational rent, in: Strategic Management Journal, 14, 1, S. 33–46.

    Google Scholar 

  • Ansoff, H. I. (1965): Corporate Strategy, New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Arthur, W. B. (1983): Competing technologies and lock-in by historical events: The dynamics of allocation under increasing returns, International Inst, for Applied Systems, Laxenburg.

    Google Scholar 

  • Ashby, W. R. (1965): An introduction to cybernetics, London: Methuen.

    Google Scholar 

  • Barney, J. B. (1991): Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management, 17, 1, S. 99–120.

    Google Scholar 

  • Bartunek, J. M./Gordon, J. R./Weathersby, R. P. (1983): Developing “ complicated” understanding in administrators, in: Academy of Management Review, 8, S. 273–284.

    Google Scholar 

  • Bercovitz, J. E./de Figueiredo, J. M./Teece, D. J. (1996): Firm Capabilities and managerial decision-making: A theory of innovation biases, in: Garud, R./Nayyar, P./Shapira, Z. (Hrsg.): Innovation: Oversights and Foresights, Cambridge, Cambridge University Press: S. 233–259.

    Google Scholar 

  • Collis, D. J. (1994): Research Note: How Valuable Are Organizational Capabilities, in: Strategic Management Journal, 15, S. 143–152.

    Google Scholar 

  • Cyert, R./March, J. G. (1963): A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Daft, R. L./Weiek, K. E. (1984): Toward a model of organizations as interpretation systems, in: Academy of Management Review, 9, S. 284–295.

    Google Scholar 

  • Danneels, E. (2002): The dynamics of product innovation and firm competencies, in: Strategic Management Journal, 23, S. 1095–1121.

    Google Scholar 

  • David, P. (1985): Clio and the Economics of QWERTY, in: American Economic Review, 75, May, S. 332–337.

    Google Scholar 

  • Dierickx, I./Cool, K. (1989): Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage, in: Management Science, 35, S. 1504–1510.

    Google Scholar 

  • Dosi, G./Hobday, M./Marengo, L. (2003): Problem-solving Behavior, Organizational. Forms, and the Complexity of Tasks, in: Helfat, C. E. (Hrsg.): The SMS Blackwell Handbook of Organizational Capabilities, Maiden, Blackwell Publishing Ltd: S. 167–192.

    Google Scholar 

  • Dosi, G./Marengo, L. (1994): Towards a theory of organizational compentencies, in: England, R. W. (Hrsg.): Evolutionary Concepts in Contemporary Economics, Ann Arbor, MI, Michigan University Press.

    Google Scholar 

  • Dosi, G./Nelson, R. R./Winter, S. G. (2000): Introduction: The Nature and Dynamics of Organizational Capabilities, in: Dosi, G./Nelson, R. R./Winter, S. G. (Hrsg.): The Nature and Dynamics of Organizational Capabilities, New York, Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Dougherty, D. (1995): Managing your core incompetencies for corporate venturing, in: Entrepreneurship Theory and Practice, 19, 3, S. 113–135.

    Google Scholar 

  • Dutton, J. E./Jackson, S. E. (1987): Categorizing strategic issues: Links to organizational action, in: Academy of Management Review, 12, 1, S. 76–90.

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M./Martin, J. A. (2000): Dynamic Capabilities: What are they?, in: Strategic Management Journal, 21, S. 1105–1121.

    Google Scholar 

  • Gutenberg, E. (1983): Grundlagen der Betriebswirtschaftslehre Band 1: Die Produktion, Berlin.

    Google Scholar 

  • Hall, R. (1991): The Contribution of Intangible Resources to Business Success, in: Journal of General Management, 6, 4, S. 41–52.

    Google Scholar 

  • Hall, R. (1994): A Framework for Identifying the Intangible Sources of Sustainable Competitive Advantage, in: Hamel, G./Heene, A. (Hrsg.): Competence-Based Competition, New York et al.

    Google Scholar 

  • Hamel, G. (1991): Competition for Competence and Interpartner Learning within International Strategic Alliances, in: Strategic Management Journal, 12, S. 83–103.

    Google Scholar 

  • Hannan, M. T./Freeman, J. (1984): Structural inertia and organizational change, in: American Sociological Review, 49, S. 149–164.

    Google Scholar 

  • Helfat, C. E./Raubitschek, R. S. (2000): Product Sequencing: Co-evolution of Knowledge, Capabilities and Products, in: Strategic Management Journal, 21, S. 961–979.

    Google Scholar 

  • Kogut, B./Zander, U. (1992): Knowledge of the Firm, Combinative Capabilities, and the Replication of Technology, in: Organization Science, 3, 3, S. 383–397.

    Google Scholar 

  • Lado, A. A./NBoyd, N. G./Wright, P. (1992): A Competency-Based Model of Sustainable Competitive Advantage: Toward a Conceptual Integration, in: Journal of Management, 18, 1, S. 77–91.

    Google Scholar 

  • Learned, E. P./Christensen, C. R./Andrews, K. R./Guth, W. (1969): Business Policy, Home wood, Illinois: Irwin.

    Google Scholar 

  • Lei, D./Hitt, M. A./Bettis, R. (1996): Dynamic Core Competencies through Meta-Learning and Strategic Context, in: Journal of Management, 22, 4, S. 549–569.

    Google Scholar 

  • Leonard-Barton, D. (1992): Core Capabilities und Core Rigidity: A Paradox in Managing New Product Development, in: Strategic Management Journal, 13, S. 111–126.

    Google Scholar 

  • Liedtka, J. M. (1996): Collaborating across lines of business for competitive advantage, in: Academy of Management Executive, 10, 2, S. 20–34.

    Google Scholar 

  • Lippman, S. A./Rumelt, R. P. (1982): Uncertain instability: An analysis of interfirm differences in efficiency under competition, in: The Bell Journal of Economics, 13, S. 418–438.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme-Grundriss einer allgemeinen Theorie, Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • March, J. G./Simon, H. A. (1958): Organizations, New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Montealegre, R. (2002): A Process Model of Capability Development: Lessons from the Electronic commerce Strategy at Bolsa de Valores de Guayaquil, in: Organization Science, 13, 5, S. 514–531.

    Google Scholar 

  • Müser, M. (2000): Ressourcenorientierte Unternehmensführung: Zentrale Bestandteile und ihre Gestaltung, Köln: Josef Eul.

    Google Scholar 

  • Nelson, R. R./Winter, S. G. (1982): An evolutionary theory of economic change, Cambridge, Mass.: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Penrose, E. (1959): The Theory of the Growth of the Firm, New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Prahalad, C. K./Hamel, G. (1990): The Core Competence of the Corporation, in: Harvard Business Manager, 2, S. 79–91.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Kliesch, M. (2003 (im Erscheinen)): Rahmenbedingungen für die Entwicklung Organisationaler Kompetenz, Arbeitsgemeinschaft Betriebliche Weiterbildungsforschung e. V., Berlin.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Steinmann, H. (1987): Strategic Control: A New Perspective, in: Academy of Management Review, 12, 1, S. 91–103.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G./Sydow, J./Koch, J. (2003): Organisatorische Pfade — Von der Pfadabhängigkeit zur Pfadkreation?, in: Schreyögg, G./Sydow, J. (Hrsg.): Managementforschung 13, Wiesbaden, Gabler: S. 257–294.

    Google Scholar 

  • Selznick, P. (1957): Leadership in Administration: A Sociological Interpretation, Evanston: Row, Peterson & Co.

    Google Scholar 

  • Steinmann, H./Schreyögg, G. (2000): Management, Wiesbaden: Gabler.

    Google Scholar 

  • Teece, D. J./Pisano, G./Shuen, A. (1997): Dynamic Capabilities and Strategic Management, in: Strategic Management Journal, 18, 8, S. 509–533.

    Google Scholar 

  • Weinert, F. E. (2001): Concept of Competence: A Conceptual Clarification, in: Rychen, D. S./Salganik, L. H. (Hrsg.): Defining and Selecting Key Competencies, Seattle, Hogrefe&Huber: S. 45–65.

    Google Scholar 

  • Wernerfeit, B. (1984): A Resource-based View of the Firm, in: Strategic Management Journal, 5, S. 171–180.

    Google Scholar 

  • Zollo, M./Winter, S. G. (2002): Deliberate Learning and the Evolution of Dynamic Capabilities, in: Organization Science, 13, 3, S. 339–351.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Stephan A. Friedrich von den Eichen Hans H. Hinterhuber Kurt Matzler Heinz K. Stahl

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2004 Deutscher Universitäts-Verlag/GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Schreyögg, G., Kliesch, M. (2004). Wie dynamisch können Organisationale Kompetenzen sein?. In: von den Eichen, S.A.F., Hinterhuber, H.H., Matzler, K., Stahl, H.K. (eds) Entwicklungslinien des Kompetenzmanagements. Strategisches Kompetenz-Management. Deutscher Universitätsverlag. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81692-4_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81692-4_1

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag

  • Print ISBN: 978-3-8244-8033-3

  • Online ISBN: 978-3-322-81692-4

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics