Skip to main content

Was ist „Bedeutung“?

Die Perspektive der Allgemeinen Beweistheorie auf Bedeutung und Wahrheit

  • Chapter
Sprache zwischen Theorie und Technologie / Language between Theory and Technology

Part of the book series: Sprachwissenschaft ((SPRAWI))

  • 425 Accesses

Zusammenfassung

Im Bereich der Allgemeinen Beweistheorie sind in den letzten Jahrzehnten einige Ideen bezüglich Bedeutung und Wahrheit entstanden, die seit langem unter den Philosophen diskutiert werden. Diese könnten auch für Linguisten von Interesse sein. Nachfolgend geben wir einen kurzen Abriss dieser Ideen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Brandom, R. 1976. Truth and Assertibility. The Journal of Philosophy 73: 137–149.

    Article  Google Scholar 

  • Dummett, M. 1959. Truth. Proceedings of the Aristotelian Society 59: 141–162. Auch in Dummett (1978).

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1974. The Social Charachtcr of Meaning. Synthese 27: 523–534. Auch in Dummett (1978).

    Article  Google Scholar 

  • Dummett, M. 1975. What is a Theory of Meaning? (I). In: J. Guttenplan (Hg.). Mind and Language. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1976. What is a Theory of Meaning? (II). In: G. Evans und J. McDowell (Hg.). Truth and Meaning. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1977. Elements of Intuitionism. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1978/1973. The Philosophical Basis of Intuitionistic Logic. In: Truth and Other Enigmas. London: Duckworth.

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1978/1977. Can Analytic Philosophy be Systematic and ought it to be? In: Truth and Other Enigmas. London: Duckworth.

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1979. What does the Appeal to Use do for the Theory of Meaning. In: A. Margalit (Hg.). Meaning and Use. Dordrecht: Reidel. 123–135. Neu herausgegeben in Moore (1993).

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1981. The Interpretation of Frege’s Philosophy. London: Duckworth.

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1981/1973. Frege, Philoßophy of Language. London: Duckworth.

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1988. The Origin of Analytical Philosophy. Lingua e stile 23. It.Ü. von Eva Picardi, II Mulino, Bologna, 1990.

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1993. Frege’s Distinction between Sense and Reference. In: A. W. Moore (Hg.). Meaning and Reference. Oxford: Oxford University Press. Bereits in Dummett (1978).

    Google Scholar 

  • Dummett, M. 1978. Truth and Other Enigmas. London: Duckworth.

    Google Scholar 

  • Frege, G. 1879. Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle: Louis Nebert.

    Google Scholar 

  • Gentzen, G. 1935. Untersuchungen über das logische Schließen. Mathematische Zeitschrift 39: 176–210, 405–431.

    Article  Google Scholar 

  • Gentzen, G. 1936. Die Widerspruchsfreiheit der reinen Zahlentheorie. Mathematische Annalen 112: 493–565.

    Article  Google Scholar 

  • Gentzen, G. 1938. Neue Fassung des Widerspruchsfreiheitsbeweises für die reine Zahlentheorie. Forschungen zur Logik und zur Grundlegung der exakten Wissenschaften, Neue Folge (Heft 4 ): 19–44. Englische Übersetzung in Szabo (1969).

    Google Scholar 

  • Girard, J. Y. 1987. Proof Theory and Logical Complexity. Bd. 1. Neapel: Bibliopolis.

    Google Scholar 

  • Gödel, K. 1930. Die Vollständigkeit der Axiome des logischen Funktionenkalküls. Monatshefte für Mathematik und Physik 37: 349–360.

    Article  Google Scholar 

  • Gödel, K. 1931. Über formal unentscheidbare Sätze der Principia Mathematica und verwandter Systeme, I. Monatshefte für Mathematik und Physik 38: 173–198.

    Article  Google Scholar 

  • Hilbert, D. 1925. Über das Unendliche. Mathematische Annalen 95: 161–190.

    Article  Google Scholar 

  • Hilbert, D. 1931. Die Grundlagen der Mathematik. Mathematische Annalen 104: 485–494.

    Article  Google Scholar 

  • Hilbert, D. 1970/1922a. Die logischen Grundlagen der Mathematik. In: Gesammelte Abhand¬lungen. 2. Aufl. Bd. 3. Berlin: Springer. 178–191.

    Google Scholar 

  • Hilbert, D. 1970/1922b. Neuebegründung der Mathematik (Erste Mitteilung). In: Gesammelte Abhandlungen. 2. Aufl. Bd. 3. Berlin: Springer. 157–177.

    Google Scholar 

  • Hilbert, D. 1970. Gesammelte Abhandlungen. 2. Aufl. Bd. 3. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Jaskowski, S. 1934. On the rules of suppositions in formal logic. Studia Logica (Heft 1).

    Google Scholar 

  • Johansson, I. 1936. Der Minimalkalkül, ein reduzierter intuitionistischer Formalismus. Comp. Math. 4: 119–136.

    Google Scholar 

  • Kreisel, G. 1964/1958. Hilbert’s Programm. In: P. Benacerraf und H. Putnam (Hg.). Philosophy of Mathematics. New Jersey: Prentice-Hall. 157–180.

    Google Scholar 

  • Kreisel, G. 1965. Mathematical Logic. In: T. L. Saaty (Hg.). Lectures on Modern Mathematics. Bd. 3. New York: Wiley. 95–195.

    Google Scholar 

  • Kreisel, G. 1968. A Survey of Proof Theory. The Journal of Symbolic Logic 33: 321–388.

    Article  Google Scholar 

  • Kreisel, G. 1978. Some facts from Theory of Proofs and some fictions from General Proof- Theory. In: J. Hintikka et al. (Hg.). Essays on Mathematical and Philosophical Logic. Dordrecht: Reidel.

    Google Scholar 

  • Moore, A. W. (Hg.). 1993. Meaning and Reference. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1965. Natural Deduction. A Proof-Theoretic Study. Stockholm: Almqvist & Wiksell.

    Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1968. A Survey of Some Connections between Classical, Intuitionistic and Minimal Logic. In: A. Schmidt, K. Schütte und H. J. Thiele (Hg.). Contributions to mathematical Logic. Amsterdam: North-Holland. 215–229.

    Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1974. On the Idea of a General Proof Theory. Syntese 26: 63–77.

    Article  Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1975. Comments of Gentzen-Type Procedures and Classical Notion of Truth. In: J. Diller und G. H. Müller (Hg.). ISILC Proof Theory Simposium. Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1975/1971. Ideas and Resulta in Proof Theory. In: J. E. Fenstad (Hg.). Proceedings for the 2nd Scandinavian Logic Symposium. Amsterdam: North-Holland.

    Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1977. Meaning and Proof: On the Conflict between Classical and intuitionistic Logic. Theoria 43: 2–40.

    Article  Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1980. Intuitionistic Logic: a Philosophical Challenge. In: G. H. von Wright (Hg.). Logic and Philosophy. Den Haag: Nijhoft. 1–10.

    Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1981. Philosophical Aspects of Proof Theory. In: G. Floinstad und G. H. von Wright (Hg.). Contemporary Philosophy. A new Survey. Bd. 1: Philosophy of Language, Philosophyeal Logic. Den Haag: Nijhoff. 235–278.

    Google Scholar 

  • Prawitz, D. s 1985. Remarks on Some Approaches to the Concept of Logical Consequence. Syntese 153–171.

    Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1987a. Dummett on a Theory of Meaning and its Impact on Logic. In: B. M. Taylor (Hg.). Michael Dummett. Contribution to Philosophy. Dordrecht: Nijhof. 117–165.

    Chapter  Google Scholar 

  • Prawitz, D. 1987b. Some Remarks on Verificationistic Theorys of Meaning. In: M. L. Dalla Chiara (Hg.). Atti del convegno “Theories of Meaning”. Synthese, Bd. 73 /3. 471–477.

    Google Scholar 

  • Prior, A. N. 1960a. Conjunction and Contonktion Revisited. Analysis 24.

    Google Scholar 

  • Prior, A. N. 1960b. The Runabout Inference Ticket. Analysis 21: 38–39.

    Article  Google Scholar 

  • Putnam, H. 1980. Referenza/Verità. Artikel für die Enciclopedia Einaudi, Einaudi, Torino.

    Google Scholar 

  • Putnam, H. 1983. Realism and Reason. In: Philosophical Paper. Bd. 3. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Schwartz, S. P. (Hg.). 1977. Naming, Necessity and Natural Kinds. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Szabo, M. E. (Hg.). 1969. Collected Works of Gerhard Gentzen. Amsterdam: North-Holland.

    Google Scholar 

  • Taylor, B. M. (Hg.). 1987. Michael Dummett. Contribution to Philosophy. Dordrecht: Nijhof.

    Book  Google Scholar 

  • Troelstra, A. S. 1973. Normalization Theorems for Systems of Natural Deduction. In: A. S. Troelstra (Hg.). Metamathematical Investigations of Intuitionistic Arithmetic and Analysis. Berlin, Heidelberg, New York: Springer. 275–323.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2003 Deutscher Universitäts-Verlag GmbH, Wiesbaden,

About this chapter

Cite this chapter

Leonetti, R. (2003). Was ist „Bedeutung“?. In: Cyrus, L., Feddes, H., Schumacher, F., Steiner, P. (eds) Sprache zwischen Theorie und Technologie / Language between Theory and Technology. Sprachwissenschaft. Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-322-81289-6_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-81289-6_14

  • Publisher Name: Deutscher Universitätsverlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8244-4513-4

  • Online ISBN: 978-3-322-81289-6

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics