Skip to main content

The Case of German Bioenergy Policy

  • Chapter
  • First Online:
Concepts and Instruments for a Rational Bioenergy Policy

Part of the book series: Lecture Notes in Energy ((LNEN,volume 55))

  • 401 Accesses

Abstract

This chapter provides an overview of relevant political framework conditions for German bioenergy policy. European and national policy levels are focused on, because it is here that major incentives for bioenergy use originate. It is shown that bioenergy policy affects a wide range of policy aims from diverse policy areas, and that the political prioritisation of aims has changed over time. Furthermore, there is a complex mix of policy instruments that influence bioenergy allocation decisions. Instruments identified as the most relevant for bioenergy allocation include command-and-control instruments and market-based incentive instruments, which can be further divided into indirect instruments which increase the costs of fossil fuel substitutes and direct instruments which set positive incentives for bioenergy use. Direct, sectoral instruments such as the Renewable Energy Sources Act in the electricity sector, the Renewable Energy Heat Act and the Market Incentive Programme in the heating sector, and the biofuels quota in the transport sector are the most relevant policy drivers for bioenergy expansion in Germany. Moreover, the chapter assesses the German bioenergy policy mix in relation to the market and government failures discussed in Chap. 2, and reviews major strands of critique in the public debate. The chapter concludes with a review of recommendations for reforming the German bioenergy policy mix, to allow for a comparison to the NIE-based policy advice developed in this book.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 16.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 109.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Energy efficiency was not addressed as part of the climate and energy package, but was covered instead by the 2011 Energy Efficiency Plan and the Energy Efficiency Directive (cf. DG CLIMA 2014a).

  2. 2.

    With this proposal, the Commission decided against the use of modelling-based ILUC factors in the calculation of GHG balances, which had previously been debated (cf. DG Energy 2010b; Edwards et al. 2010).

  3. 3.

    This long-term GHG mitigation target is also supported by 2013s new coalition agreement (Federal Government of Germany 2013: 50f.).

  4. 4.

    This corresponds to an absolute increase in energetic biomass use from 14,025 GWh in 2005 to 49,457 GWh in 2020 in the electricity sector, 7261 ktoe in 2005 to 11,355 ktoe in 2020 in heating, and 1919 ktoe in 2005 to 5473 ktoe in 2020 in transport (cf. ECN 2011).

  5. 5.

    While the theoretical potential describes the biophysically possible—i.e. the energy content of the total biomass in a specific region during a certain time interval—the technical potential describes that part of the theoretical potential which can be developed under the given technical, structural, environmental, administrative and legal restrictions (BMVBS 2010: 20f.).

  6. 6.

    For example, the federal state-level water acts differ in the proscription of sizes for riparian buffer stripes, which impact pesticide run-off from fields and therefore the environmental impacts of bioenergy production (Bunzel et al. 2014); also, federal states have adopted widely diverging practices in providing investment support for short rotation coppice (SRC) plantations, even though these measures are financed by federal and EU structural support funds (Marx 2012).

  7. 7.

    For example, public funding for R&D in the bioenergy conversion stage is provided by the “Biomass for Energy” programme, which from 2011 to 2013 provided six million euros annually to optimise conversion technologies according to GHG mitigation characteristics (BMU 2011b).

  8. 8.

    Besides legislation at the national level, federal state-level environmental legislation is also relevant.

  9. 9.

    Specifically, N2O emissions from the production of nitric, adipic, glyoxal and glyoxylic acids and PFC emissions from aluminium production are included (DG CLIMA 2014b).

  10. 10.

    Electricity from RES is only exempt if it is sourced from a separate grid or power line fed exclusively from renewables (section 9 (1) No. 1 StromStG); in practice, this is only of relevance for the self-consumption of solar power (Diekmann et al. 2013: 4f.).

  11. 11.

    What kinds of biomass are eligible for funding under the EEG is regulated in the Biomass Ordinance (BiomasseV).

  12. 12.

    Additional income through demand-oriented feed-in is defined by the average peak-offpeak-spread on electricity markets, which amounted to 1.94 ct/kWh between 2007 and 2010 (Rohrig et al. 2011: 17).

  13. 13.

    From 2016, reference prices are reduced by 0.5 % every three months (section 28 (2) EEG 2014); if the “breathing cap” of 100 MW is exceeded, this dynamic decrease is accelerated to 1.27 % (section 28 (3) EEG 2014). The 100 MW cap relates to the gross expansion of bioenergy capacity, taking not only new plants, but also extensions of existing plants into account.

  14. 14.

    As a concession to planning security, plants that become operational after 2017 continue to be eligible for remuneration according to FIT or feed-in premium for a transitional period (section 102 EEG 2014).

  15. 15.

    Moreover, section 3 (4) no. 2 EEWärmeG determines that federal states are allowed to impose a renewables obligation also on the existing building stock.

  16. 16.

    For comparisons of estimates of GHG mitigation costs of different bioenergy pathways, see e.g. WBA (2007: 153ff.), Leible et al. (2009), Sterner and Fritsche (2011), Hennig and Gawor (2012) and Rehl and Müller (2013); due to differences in methodologies and assumptions, estimates vary significantly across studies.

  17. 17.

    In 2011, 70.16 % of all biomass certified according to Biokraft-NachV and BioSt-NachV originated from Germany, 12.44 % from other European states and 6.17 % from the USA (BLE 2012: 35).

  18. 18.

    Rather than the current emissions-based EU-ETS, the SRU recommends for the long-term perspective a shift towards an upstream system accounting for emissions at primary trade level (ibid.: 97f.). As a second-best solution, the SRU suggests the use of pricing policies (i.e. carbon taxes) to simulate such primary trade level emissions trading (ibid.: 98).

  19. 19.

    Once RES come to dominate electricity supply, the WBGU envisions a role for bioenergy in providing balancing power, thereby contributing to the reliability of electricity supply (WBGU 2008: 217).

References

  • 50Hertz, Amprion, TenneT, Transnet BW (2014) Aktuelle Informationen zu den EEG-Strommengen: Monatsprognosen. Direktvermarktung nach § 33b EEG. http://www.netztransparenz.de/de/Monatsprognosen.htm. Accessed 20 July 2014

  • AGEE-Stat (2012) Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland in den Jahren 2011 und 2012. Grafiken und Tabellen. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin

    Google Scholar 

  • Argus Media (2013) EU to propose binding sustainability criteria for biomass. http://www.argusmedia.com/pages/NewsBody.aspx?id=861118&menu=yes. Accessed 30 Mar 2014

  • Arnold K, Geibler JV, Bienge K, Stachura C, Borbonus S, Kristof K (2009) Kaskadennutzung von nachwachsenden Rohstoffen: Ein Konzept zur Verbesserung der Rohstoffeffizienz und Optimierung der Landnutzung. Wuppertal Papers, Nr. 180. Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie, Wuppertal

    Google Scholar 

  • Bauen A, Berndes G, Junginger M, Londo M, Vuille F, Ball R et al (2009) Bioenergy—a sustainable and reliable energy source. A review of status and prospects. IEA Bioenergy, Rotorua

    Google Scholar 

  • Baur F (2013) Förder- und Lenkungsinstrumente zur energetischen Nutzung von Biomasse-Reststoffen. In: Presentation held at 2. IZES-Energie-Kongress: EEG 2.0 im Spannungsfeld von Märkten und Regulierung, Saarbrücken, 13 Mar 2013

    Google Scholar 

  • Beall E (ed) (2012) Smallholders in global bioenergy value chains and certification. Smallholders in global bioenergy value chains and certification. Bioenergy and Food Security Criteria and Indicators Project, Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO), Rome

    Google Scholar 

  • Bengtsson S, Fridell E, Andersson K (2012) Environmental assessment of two pathways towards the use of biofuels in shipping. Energy Policy 44:451–463

    Article  Google Scholar 

  • Bennear L, Stavins R (2007) Second-best theory and the use of multiple policy instruments. Environ Resour Econ 37(1):111–129

    Article  Google Scholar 

  • Berndes G, Hansson J (2007) Bioenergy expansion in the EU: cost-effective climate change mitigation, employment creation and reduced dependency on imported fuels. Energy Policy 35(12):5965–5979

    Article  Google Scholar 

  • Beurskens LWM, Hekkenberg M (2011) Renewable energy projections as published in the national renewable energy action plans of the European member states: covering all 27 EU Member States. Energy Research Centre of the Netherlands (ECN)/European Environment Agency (EEA), Petten/Copenhagen

    Google Scholar 

  • BImSchG (2013) Bundes-Immissionsschutzgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 17. Mai 2013 (BGBl. I S. 1274), das durch Artikel 1 des Gesetzes vom 20. November 2014 (BGBl. I S. 1740) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • BImSchG (2015) Bundes-Immissionsschutzgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 17. Mai 2013 (BGBl. I S. 1274), das zuletzt durch Artikel 76 der Verordnung vom 31. August 2015 (BGBl. I S. 1474) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • Biokraft-NachV. Biokraftstoff-Nachhaltigkeitsverordnung vom 30. September 2009 (BGBl. I S. 3182), die zuletzt durch Artikel 334 der Verordnung vom 31. August 2015 (BGBl. I S. 1474) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • BiomasseV (2012) Verordnung über die Erzeugung von Strom aus Biomasse (Biomasseverordnung—BiomasseV). Ausfertigungsdatum 21. Juni 2001 (BGBl. I S. 1234), zuletzt geändert durch Artikel 5 Absatz 10 des Gesetzes vom 24. Februar 2012 (BGBl. I S. 212)

    Google Scholar 

  • BioÖkonomieRat (2012) Sustainable use of bioenergy. Recommendations of the BioEconomyCouncil. Forschungs- und Technologierat Bioökonomie (BÖR), Berlin

    Google Scholar 

  • BioSt-NachV. Biomassestrom-Nachhaltigkeitsverordnung vom 23. Juli 2009 (BGBl. I S. 2174), die zuletzt durch Artikel 3 des Gesetzes vom 20. November 2014 (BGBl. I S. 1740) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • BLE (2012) Evaluations- und Erfahrungsbericht für das Jahr 2011. Biomassestrom-Nachhaltigkeitsverordnung, Biokraftstoff-Nachhaltigkeitsverordnung. Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE), Bonn

    Google Scholar 

  • BMELV (2008) Nachhaltigkeit konkret. Nachhaltigkeitskonzept des Bundesministeriums für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz. Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (BMELV), Berlin

    Google Scholar 

  • BMELV (2009) Aktionsplan der Bundesregierung zur stofflichen Nutzung nachwachsender Rohstoffe. Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (BMELV), Berlin

    Google Scholar 

  • BMELV (2011a) 2011 Agricultural policy report. Abridged version. Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (BMELV), Berlin

    Google Scholar 

  • BMELV (2011b) Forest strategy 2020. Sustainable forest management—an opportunity and a challenge for society. Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (BMELV), Berlin

    Google Scholar 

  • BMELV (2011c) Nationaler Strategieplan der Bundesrepublik Deutschland für die Entwicklung ländlicher Räume 2007–2013. Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (BMELV), Berlin

    Google Scholar 

  • BMELV (2013) Nationale Politikstrategie Bioökonomie. Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (BMELV), Berlin

    Google Scholar 

  • BMU (2007) National strategy on biological diversity. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin

    Google Scholar 

  • BMU (2010) Umweltbericht 2010: Umweltpolitik ist Zukunftspolitik. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin

    Google Scholar 

  • BMU (2011a) Der Weg zur Energie der Zukunft—sicher, bezahlbar und umweltfreundlich. Eckpunktepapier der Bundesregierung zur Energiewende. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin

    Google Scholar 

  • BMU (2011b) Förderprogramm zur klimaeffizienten Optimierung der energetischen Biomassenutzung. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin. https://web.archive.org/web/20140222191837/http://www.erneuerbare-energien.de/die-themen/foerderung/foerderprogramm-bioenergienutzung. Accessed 28 Apr 2014

  • BMU (2011c) Entwurf Erfahrungsbericht 2011 zum Erneuerbare-Energien-Gesetz (Stand 3.5.2011). Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin

    Google Scholar 

  • BMU (2013a) Renewable energy sources in figures. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin. https://web.archive.org/web/20140322172146/http://www.erneuerbare-energien.de/en/topics/data-service/renewable-energy-in-figures/. Accessed 20 Jan 2014

  • BMU (2013b) Renewable energy: biomass. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin. https://web.archive.org/web/20121122012533/http://www.erneuerbare-energien.de/english/renewable_energy/biomass/doc/42722.php. Accessed 15 Nov 2013

  • BMU, BMELV (2009a) National biomass action plan for Germany. Biomass and sustainable energy supply. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU)/Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (BMELV), Berlin

    Google Scholar 

  • BMU, BMELV (2009b) Nationaler Biomasseaktionsplan für Deutschland: Beitrag der Biomasse für eine nachhaltige Energieversorgung. Anhang. Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU)/Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (BMELV), Berlin

    Google Scholar 

  • BMUB (2014) Marktanreizprogramm für erneuerbare Energien im Wärmemarkt (MAP). Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety (BMUB), Berlin. https://web.archive.org/web/20140426203933http://www.erneuerbare-energien.de/die-themen/foerderung/marktanreizprogramm. Accessed 28 Apr 2014

    Google Scholar 

  • BMVBS (ed) (2010) Globale und regionale Verteilung von Biomassepotenzialen. Status-quo und Möglichkeiten der Präzisierung. BMVBS-Online-Publikation 27/2010. Federal Ministry of Transport, Building and Urban Development (BMVBS), Berlin

    Google Scholar 

  • BMWi (2012) “Lust auf Technik”—Neues wagen, Wachstum stärken, Zukunft gestalten. Innovationsstrategie des BMWi. Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi), Berlin

    Google Scholar 

  • BMWi (2013) External economic policy. Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi), Berlin. https://web.archive.org/web/20130911120015/http://www.bmwi.de/EN/Topics/Foreign-trade/external-economic-policy.html. Accessed 15 Nov 2013

  • BMWi (2014) Eckpunkte für die Reform des EEG. Federal Ministry for Economic Affairs and Energy (BMWi), Berlin

    Google Scholar 

  • BMWi, BMU (2010) Energiekonzept für eine umweltschonende, zuverlässige und bezahlbare Energieversorgung. Federal Ministry of Economics and Technology (BMWi)/Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety (BMU), Berlin

    Google Scholar 

  • Bofinger S, Braun M, Costa Gomez C, Daniel-Gromke J, Gerhardt N, Hartmann K et al. (2010) Die Rolle des Stromes aus Biogas in zukünftigen Energieversorgungsstrukturen. Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES), Deutsches Biomasseforschungszentrum, Fachverband Biogas eV, Hanau, Leipzig, Freising

    Google Scholar 

  • Bohnet S (2013) Tackling the energy transition on a local level—10 years of bioenergy villages in Germany. In: Presentation held at the 21st European biomass conference and exhibition, Copenhagen, 3–7 June 2013

    Google Scholar 

  • Bowe S (2013) Market development and certification schemes for biomethane. In: Wellinger A, Murphy J, Baxter D (eds) The biogas handbook. Woodhead, Sawston, pp 444–462

    Google Scholar 

  • Bringezu S, Schütz H, Arnold K, Bienge, K. (2008). Nutzungskonkurrenzen bei Biomasse: Auswirkungen der verstärkten Nutzung von Biomasse im Energiebereich auf die stoffliche Nutzung in der Biomasse verarbeitenden Industrie und deren Wettbewerbsfähigkeit durch staatliche induzierte Förderprogramme. Endbericht. Wuppertal Institut für Klima Umwelt Energie, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI), Wuppertal, Essen

    Google Scholar 

  • Bryngelsson DK, Lindgren K (2013) Why large-scale bioenergy production on marginal land is unfeasible: a conceptual partial equilibrium analysis. Energy Policy 55:454–466

    Article  Google Scholar 

  • Bunzel K, Liess M, Kattwinkel M (2014) Landscape parameters driving aquatic pesticide exposure and effects. Environ Pollut 186:90–97

    Article  Google Scholar 

  • Bürger V, Hermann A, Keimeyer F, Brunn C, Haus D, Menge J et al (2013) Konzepte für die Beseitigung rechtlicher Hemmnisse des Klimaschutzes im Gebäudebereich. Climate change 11/2013. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

    Google Scholar 

  • Carus M, Raschka A, Fehrenbach H, Rettenmaier N, Dammer L, Köppen S et al (2014) Ökologische Innovationspolitik—Mehr Ressourceneffizienz und Klimaschutz durch nachhaltige stoffliche Nutzungen von Biomasse. Langfassung. Texte 01/2014. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

    Google Scholar 

  • Cherubini F (2010) The biorefinery concept: using biomass instead of oil for producing energy and chemicals. Energy Convers Manage 51(7):1412–1421

    Article  Google Scholar 

  • Chum H, Faaij A, Moreira J, Berndes G, Dhamija P, Dong H et al (2011) Bioenergy. In: Edenhofer O, Pichs-Madruga R, Sokona Y, Seyboth K, Matschoss P, Kadner S et al (eds) IPCC special report on renewable energy sources and climate change mitigation. Cambridge University Press, Cambridge, pp 209–332

    Chapter  Google Scholar 

  • ClientEarth (2012) Carbon impacts of bioenergy under European and international rules. An overview of relevant legal frameworks. ClientEarth, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (1997) Communication from the Commission—energy for the future: renewable sources of energy. White Paper for a Community strategy and action. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2005) Biomass Action Plan. COM(2005) 628 final. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2006) An EU strategy for biofuels. COM(2006) 34 final. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2007) Renewable energy road map. Renewable energies in the 21st century: building a more sustainable future. COM(2006) 848 final. Commission of the European Communities, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2009a) Directive 2009/28/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/EC. Off J Eur Union L 140:16–62

    Google Scholar 

  • COM (2009b) Directive 2009/30/EC of the European Parliament and of the Council of 23 April 2009 amending Directive 98/70/EC as regards the specification of petrol, diesel and gas-oil and introducing a mechanism to monitor and reduce greenhouse gas emissions and amending Council Directive 1999/32/EC as regards the specification of fuel used by inland waterway vessels and repealing Directive 93/12/EEC. Off J Eur Union L 140:88–113

    Google Scholar 

  • COM (2010a) Impact assessment. Accompanying document to the report from the Commission to the Council and the European Parliament on sustainability requirements for the use of solid and gaseous biomass sources in electricity, heating and cooling. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2010b) Report from the Commission to the Council and the European Parliament on sustainability requirements for the use of solid and gaseous biomass sources in electricity, heating and cooling. COM(2010)11 final. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2010c) Report from the Commission on indirect land-use change related to biofuels and bioliquids. COM(2010) 811 final. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2012a) Renewable energy: a major player in the European energy market. Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. COM(2012) 271 final. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2012b) Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources. COM(2012) 595 final. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2012c) Directive 2012/27/EU of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on energy efficiency, amending Directives 2009/125/EC and 2010/30/EU and repealing Directives 2004/8/EC and 2006/32/EC. Off J Eur Union, L315(14.11.2012), 1–56

    Google Scholar 

  • COM (2013) Commission Regulation (EU) No 490/2013 of 27 May 2013 imposing a provisional anti-dumping duty on imports of biodiesel originating in Argentina and Indonesia. Off J Eur Union L 141:6–25

    Google Scholar 

  • COM (2014a) Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. A policy framework for climate and energy in the period from 2020 to 2030. COM(2014) 15 final. European Commission, Brussels

    Google Scholar 

  • COM (2014b) Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014–2020. Communication from the Commission (2014/C 200/01). Off J Eur Union L C 200:1–55

    Google Scholar 

  • Copenhagen Economics (2009) Evaluierungsbericht Energieprodukte. In: Thöne M, Schmidt SN, Heinemann F (eds) Evaluierung von Steuervergünstigungen, Bd. 2 Evaluierungsberichte (erster Teilband). Finanzwissenschaftliches Forschungsinstitut an der Universität zu Köln (Fifo)/Copenhagen Economics/Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW), Cologne/Copenhagen/Mannheim, pp 221–290

    Google Scholar 

  • Council of the European Union (2013) Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources. General Secretariat of the Council, Brussels

    Google Scholar 

  • Dauber J, Brown C, Fernando AL, Finnan J, Krasuska E, Ponitka J et al (2012) Bioenergy from “surplus” land: environmental and socio-economic implications. BioRisk 7:5–50

    Article  Google Scholar 

  • Defra (2014) The new Common Agricultural Policy in England: August 2014 update: including ‘Greening: how it works in practice’. Department for Environment, Food & Rural Affairs (Defra), London

    Google Scholar 

  • DEHSt (2011) Anwendungsbereich des Treibhausgas-Emissionshandelsgesetzes (TEHG) für die Zuteilungsperiode 2013–2020: Hinweise der Deutschen Emissionshandelsstelle (DEHSt). Umweltbundesamt, Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt), Berlin

    Google Scholar 

  • DEHSt (2013) Emissions trading in aviation. Umweltbundesamt, Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt), Berlin

    Google Scholar 

  • DEHSt (2014a) Information for installation operators. Berlin: Umweltbundesamt, Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt). http://www.dehst.de/EN/Participants/Operators/operators_node.html. Accessed 17 Apr 2014

  • DEHSt (2014b) Zuteilung 2013–2020. Ergebnisse der kostenlosen Zuteilung von Emissionsberechtigungen an Bestandsanlagen für die 3. Handelsperiode 2013–2020. Berlin: Umweltbundesamt, Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt). http://www.dehst.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/Zuteilungsbericht.pdf?__blob=publicationFile. Accessed 21 Jan 2016

  • DEHSt (2014c) DEHSt reports on the auctioning of emission allowances in Germany. Umweltbundesamt, Deutsche Emissionshandelsstelle (DEHSt), Berlin. http://www.dehst.de/EN/Emissions-Trading/Auctioning/Reports/Reports_node.html. Accessed 17 Apr 2014

  • Delzeit R, Britz W, Kreins P (2012) An economic assessment of biogas production and land use under the German Renewable Energy Source Act 2012. Kiel Working Paper No. 1767. Kiel Institute for the World Economy (IfW), Kiel

    Google Scholar 

  • dena (2011) Die Mitverbrennung holzartiger Biomasse in Kohlekraftwerken: Ein Beitrag zur Energiewende und zum Klimaschutz? Deutsche Energie-Agentur (dena), Berlin

    Google Scholar 

  • DG AGRI (2013) Overview of CAP reform 2014–2020. Agricultural Policy Perspectives Brief N° 5/December 2013. Directorate-General for Agriculture and Rural Development, Brussels

    Google Scholar 

  • DG AGRI (2014a) Bioenergy and the CAP. Directorate-General for Agriculture and Rural Development, Brussels. http://ec.europa.eu/agriculture/bioenergy/cap/index_en.htm. Accessed 17 Apr 2014

  • DG AGRI (2014b) Agriculture and environment: Cross-Compliance. Directorate-General for Agriculture and Rural Development, Brussels. http://ec.europa.eu/agriculture/envir/cross-compliance/index_en.htm. Accessed 17 Apr 2014

  • DG AGRI (2014c) Agriculture and environment: agri-environment measures. Directorate-General for Agriculture and Rural Development, Brussels. http://ec.europa.eu/agriculture/envir/measures/index_en.htm. Accessed 17 Apr 2014

  • DG CLIMA (2014a) The 2020 climate and energy package. Directorate-General for Climate Action, Brussels. https://web.archive.org/web/20150628084341/http://ec.europa.eu/clima/policies/package/. Accessed 30 Mar 2014

  • DG CLIMA (2014b) The EU Emissions Trading System (EU ETS). Directorate-General for Climate Action, Brussels. http://ec.europa.eu/clima/policies/ets/index_en.htm. Accessed 8 Aug 2014

  • DG CLIMA (2014c) Effort sharing decision. Directorate-General for Climate Action, Brussels. http://ec.europa.eu/clima/policies/effort/index_en.htm. Accessed 30 Mar 2014

  • DG Energy (2010a) Public consultation: indirect land use change and biofuels. Directorate-General for Energy, Brussels. https://web.archive.org/web/20141024050510/ http://ec.europa.eu/energy/renewables/consultations/2010_10_31_iluc_and_biofuels_en.htm. Accessed 30 Mar 2014

  • DG Energy (2010b) The impact of land use change on greenhouse gas emissions from biofuels and bioliquids: literature review. Directorate-General for Energy, Brussels

    Google Scholar 

  • DG Energy (2013) Renewable energy. Directorate-General for Energy, Brussels. http://ec.europa.eu/energy/renewables/index_en.htm. Accessed 15 Nov 2013

  • DG Energy (2014) Energy efficiency reporting targets. Directorate-General for Energy, Brussels. http://ec.europa.eu/energy/efficiency/eed/reporting_en.htm. Accessed 30 Mar 2014

  • DG Environment (2012) Transport and environment: fuel quality monitoring. Directorate-General for the Environment, Brussels. http://ec.europa.eu/environment/air/transport/fuel.htm. Accessed 15 Nov 2013

  • DG TAXUD (2013) Excise duty tables. Part II—energy products and electricity. European Commission Directorate-General Taxation and Customs Union, Brussels

    Google Scholar 

  • Di Lucia L, Ahlgren S, Ericsson K (2012) The dilemma of indirect land-use changes in EU biofuel policy—an empirical study of policy-making in the context of scientific uncertainty. Environ Sci Policy 16:9–19

    Article  Google Scholar 

  • Diekmann J, Großmann A, Lehr U (2013) Wirkungen des Ausbaus erneuerbarer Energien auf Steuern und Sozialabgaben. DIW Berlin/Gesellschaft für wirtschaftliche Strukturforschung (GWS), Berlin/Osnabrück

    Google Scholar 

  • Dornburg V, van Vuuren D, van de Ven G, Langeveld H, Meeusen M, Banse M et al (2010) Bioenergy revisited: key factors in global potentials of bioenergy. Energy Environ Sci 3(3):258–267

    Article  Google Scholar 

  • ECN (2011) NREAP database: the data from the national renewable energy action plans. Spreadsheet. Renewable energy projections as published in the national renewable energy action plans of the European member states. Energy Research Centre of the Netherlands (ECN)/European Environment Agency (EEA), Petten/Copenhagen. https://www.ecn.nl/nreap/data/. Accessed 30 May 2014

  • Edwards R, Mulligan D, Marelli L (2010) Indirect land use change from increased biofuels demand: comparison of models and results for marginal biofuels production from different feedstocks. JRC Scientific and Technical Reports. European Union, Luxembourg

    Google Scholar 

  • EEG (2004) Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 21. Juli 2004 (BGBl. I S. 1918), zuletzt geändert durch Artikel 1 des Gesetzes vom 7. November 2006 (BGBl. I S. 2550)

    Google Scholar 

  • EEG (2009) Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 25. Oktober 2008 (BGBl. I S. 2074), das durch Artikel 1 des Gesetzes vom 28. Juli 2011 (BGBl. I S. 1634) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • EEG (2012) Erneuerbare-Energien-Gesetz vom 25. Oktober 2008 (BGBl. I S. 2074), das durch Artikel 1 des Gesetzes vom 17. August 2012 (BGBl. I S. 1754) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • EEG (2014) Gesetz für den Ausbau erneuerbarer Energien (Erneuerbare-Energien-Gesetz—EEG 2014). Nicht-amtliche Lesefassung des EEG in der ab 1. August 2014 geltenden Fassung (unter Zugrundelegung der Bundestags-Beschlüsse vom 27. Juni 2014 und 4. Juli 2014)

    Google Scholar 

  • EEG Gesetzentwurf der Bundesregierung (2014) Entwurf eines Gesetzes zur grundlegenen Reform des Erneuerbare-Energien-Gesetzes und zur Änderung weiterer Bestimmungen des Energiewirtschaftsrechts. Begründung. https://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion/PDF/Gesetz/entwurf-eines-gesetzes-zur-grundlegenden-reform-deserneuerbare-energien-gesetzes-und-zur-aenderung-weiterer-bestimmungen-des-nergiewirtschaftsrechts,property=pdf,bereich=bmwi2012,sprache=de,rwb=true.pdf. Accessed 26 Feb 2015

  • EEWärmeG. Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz vom 7. August 2008 (BGBl. I S. 1658), das zuletzt durch Artikel 9 des Gesetzes vom 20. Oktober 2015 (BGBl. I S. 1722) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • Ehrig R, Behrendt F (2013) Co-firing of imported wood pellets—an option to efficiently save CO2 emissions in Europe? Energy Policy 59:283–300

    Article  Google Scholar 

  • EnergieStG. Energiesteuergesetz vom 15. Juli 2006 (BGBl. I S. 1534; 2008 I S. 660, 1007), das durch Artikel 10 des Gesetzes vom 3. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2178) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • Ericson S-O (2009) Synergies and competition in bioenergy systems: summary and conclusions. In: Bioenergy IEA (ed) Synergies and competition in bioenergy systems. IEA Bioenergy, Dublin, pp 1–8

    Google Scholar 

  • European Parliament (2013) Report on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources. Procedure: 2012/0288(COD). http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2013-0279&language=EN. Accessed 30 Mar 2014

  • European Council (2014) 2030 climate and energy policy framework. In: European Council (ed) Conclusions—23 and 24 October 2014 (1–10). EUCO 169/14. European Council, Brussels

    Google Scholar 

  • European Parliament (2015) Position of the European Parliament adopted at second reading on 28 April 2015 with a view to the adoption of Directive (EU) 2015/… of the European Parliament and of the Council amending Directive 98/70/EC relating to the quality of petrol and diesel fuels and amending Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources. Non-finalised Text. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=−//EP//TEXT+TA+P8-TA-2015-0100+0+DOC+XML+V0//EN&language=EN#BKMD-6. Accessed 15 May 2015

  • European Network for Rural Development (2014) Country information: Germany. http://enrd.ec.europa.eu/en/country/germany. Accessed 25 May 2015

  • Eurostat (2013) Energy, transport and environment indicators. 2013 edn. Eurostat Pocketbooks, Luxembourg

    Google Scholar 

  • Eurostat (2015) Supply, transformation and consumption of renewable energies—annual data (nrg_107a). Biomass and renewable wastes. Energy statistics—quantities, annual data. European Commission, Brussels. http://ec.europa.eu/eurostat/data/database. Accessed 25 May 2015

  • Fachverband Biogas (2014) Über 160 Biogas-Firmen unterzeichnen offenen Brief an Bundeswirtschaftsminister Gabriel. Fachverband Biogas e.V., Freising http://www.bioenergie.de/images/stories/2014/text/offener_brief.pdf. Accessed 28 Apr 2014

  • Fargione J, Hill J, Tilman D, Polasky S, Hawthorne P (2008) Land clearing and the biofuel carbon debt. Science 319(5867):1235–1238

    Article  Google Scholar 

  • Federal Government of Germany (2010) National renewable energy action plan in accordance with Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources. Federal Government of Germany, Berlin

    Google Scholar 

  • Federal Government of Germany (2013) Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 18. Legislaturperiode. Federal Government of Germany, Berlin

    Google Scholar 

  • Fehrenbach H (2012) What is special about solid biomass with regard to sustainability requirements. In: Presentation held at SB4E Conference, Güssing, 2–4 May 2012

    Google Scholar 

  • Fiorese G, Catenacci M, Verdolini E, Bosetti V (2013) Advanced biofuels: future perspectives from an expert elicitation survey. Energy Policy 56:293–311

    Article  Google Scholar 

  • FNR (2012) Bioenergy in Germany: facts and figures. January 2012. Solid fuels, biofuels, biogas. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR), Gülzow

    Google Scholar 

  • FNR (2013a). Basisdaten Bioenergie Deutschland. August 2013. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR), Gülzow

    Google Scholar 

  • FNR (2013b) Anbau nachwachsender Rohstoffe 2013 auf 2,4 Millionen Hektar: Energie- und Rohstoffwende wird von Land- und Forstwirtschaft getragen. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR), Gülzow. http://www.fnr.de/presse/pressemitteilungen/archiv/archiv-nachricht/?tx_ttnews[year]=2013&tx_ttnews[month]=09&tx_ttnews[day]=16&tx_ttnews[tt_news]=6480&cHash=8f9952bc2b045ef1c04b2b2740745d15. Accessed 17 Apr 2014

  • FNR (2013c) Cultivation of renewable resources in Germany. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR), Gülzow. http://mediathek.fnr.de/media/downloadable/files/samples/r/z/rz_fnr4_0252_grafik_nawaro_anbau_101013_eng.jpg. Accessed 17 Apr 2014

  • FNR (2014) Bioenergy in Germany: facts and figures. January 2014. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR), Gülzow. https://mediathek.fnr.de/media/downloadable/files/samples/b/a/basisdaten_9x16_2013_engl_web.pdf. Accessed 09 Dec 2015

  • FNR (2015) Heat from renewable energies: development. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe e.V. (FNR), Gülzow. https://mediathek.fnr.de/grafiken/daten-und-fakten/bioenergie/entwicklung-erneuerbarer-energien-zur-warmeerzeugung.html. Accessed 9 Dec 2015

  • Frank S, Böttcher H, Havlík P, Valin H, Mosnier A, Obersteiner M et al (2013) How effective are the sustainability criteria accompanying the European Union 2020 biofuel targets? GCB Bioenergy 5(3):306–314

    Article  Google Scholar 

  • Fritsche U (2012) Sustainable bioenergy: key criteria and indicators. Final D 4.1 delivery of the biomass futures project. Öko-Institut, Freiburg

    Google Scholar 

  • Fritsche U, Heinz A, Thrän D, Reinhardt G, Baur F, Flake M et al. (2004) Stoffstromanalyse zur nachhaltigen energetischen Nutzung von Biomasse. Öko-Institut, Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT, Institut für Energetik und Umwelt, Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg (ifeu), Institut für ZukunftsEnergieSysteme (IZES), Institut für Geoökologie, Lehrstuhl für Wirtschaftslehre des Landbaus an der Technischen Universität München, Darmstadt

    Google Scholar 

  • Fritsche U, Hennenberg KJ, Hermann A, Hünecke K, Herrera R, Fehrenbach H et al. (2010) Development of strategies and sustainability standards for the certification of biomass for international trade. Summarizing final report. Texte 49/2010. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

    Google Scholar 

  • Fritsche U, Van Steen H, Petersen J-E, Marelli L, Andersson K, Berndes G et al. (2012) Proceedings of the workshop on “Biofuels and indirect land use change” (Brussels, 25 January 2012). Proceedings. Directorate General for Internal Policies, Policy Department A: Economic and Scientific Policy, Brussels

    Google Scholar 

  • Frondel M, Peters J (2007) Biodiesel: a new Oildorado? Energy Policy 35(3):1675–1684

    Article  Google Scholar 

  • Frondel M, Schmidt CM (2006) Emissionshandel und Erneuerbare-Energien-Gesetz: Eine notwendige Koexistenz? RWI: Positionen 10/2006. Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung (RWI), Essen

    Google Scholar 

  • Frondel M, Ritter N, Schmidt CM, Vance C (2010) Economic impacts from the promotion of renewable energy technologies: the German experience. Energy Policy 38(8):4048–4056

    Article  Google Scholar 

  • Gallagher E (2008) The Gallagher Review of the indirect effects of biofuels production. The Renewable Fuels Agency, St Leonards-on-Sea

    Google Scholar 

  • Gawel E, Ludwig G (2011) The iLUC dilemma: how to deal with indirect land use changes when governing energy crops? Land Use Policy 28(4):846–856

    Article  Google Scholar 

  • Gawel E, Purkus A (2013) Promoting the market and system integration of renewable energies through premium schemes—a case study of the German market premium. Energy Policy 61:599–609

    Article  Google Scholar 

  • Gawel E, Purkus A (2015) The role of energy and electricity taxation in the context of the German energy transition. Z Energiewirt 39(2):77–103

    Article  Google Scholar 

  • Gawel E, Strunz S, Lehmann P (2014a) Scrapping EU renewable targets after 2020 makes no sense. The Conversation, 23 Jan 2014. https://theconversation.com/scrapping-eu-renewable-targets-after-2020-makes-no-sense-22284. Accessed 31 May 2015

  • Gawel E, Strunz S, Lehmann P (2014a) A public choice view on the climate and energy policy mix in the EU—how do emissions trading scheme and support for renewable energies interact? Energy Policy 64:175–182

    Article  Google Scholar 

  • Gegg P, Budd L, Ison S (2014) The market development of aviation biofuel: drivers and constraints. J Air Transp Manage 39:34–40

    Article  Google Scholar 

  • German L, Schoneveld G (2012) A review of social sustainability considerations among EU-approved voluntary schemes for biofuels, with implications for rural livelihoods. Energy Policy 51:765–778

    Article  Google Scholar 

  • Grubler A, Aguayo F, Gallagher K, Hekkert M, Jiang K, Mytelka L et al. (2012) Policies for the energy technology innovation system (ETIS). In: GEA (ed) Global energy assessment—toward a sustainable future. Cambridge University Press, International Institute for Applied Systems Analysis, Cambridge, pp 1665–1744

    Google Scholar 

  • Haberl H, Sprinz D, Bonazountas M, Cocco P, Desaubies Y, Henze M et al (2012) Correcting a fundamental error in greenhouse gas accounting related to bioenergy. Energy Policy 45:18–23

    Article  Google Scholar 

  • Hauff J, Haag W, Zywietz D (2008) Bioenergie und dezentrale Energieversorgung. Chancen in Deutschland und Europa: Ergebnisse einer Studie vom Oktober 2008. DLG, Frankfurt/Main

    Google Scholar 

  • Heinimö J, Junginger M (2009) Production and trading of biomass for energy—an overview of the global status. Biomass Bioenergy 33(9):1310–1320

    Article  Google Scholar 

  • Helm D (2010) Government failure, rent-seeking, and capture: the design of climate change policy. Oxf Rev Econ Policy 26(2):182–196

    Article  Google Scholar 

  • Henke JM, Klepper G (2006) Biokraftstoffe: Königsweg für Klimaschutz, profitable Landwirtschaft und sichere Energieversorgung? Kieler Diskussionsbeiträge 427. Institut für Weltwirtschaft Kiel (IfW), Kiel

    Google Scholar 

  • Hennig C, Gawor M (2012) Bioenergy production and use: comparative analysis of the economic and environmental effects. Energy Convers Manage 63:130–137

    Article  Google Scholar 

  • Hermeling C, Wölfing N (2011) Energiepolitische Aspekte der Bioenergienutzung: Nutzungskonkurrenz, Klimaschutz, politische Förderung. Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (ZEW), Mannheim

    Google Scholar 

  • Hewitt J (2011) Flows of biomass to and from the EU—an analysis of data and trends. FERN, Brussels

    Google Scholar 

  • Hirschfeld J, Weiß J, Preidl M, Korbun T (2008) Klimawirkungen der Landwirtschaft in Deutschland. Diskussionspapier des IÖW 66/06. Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW), Berlin

    Google Scholar 

  • Hofmann F, Horst J, Breitschopf B, Bürger V, Klinski S, Schimschar S et al (2013) Vorbereitung und Begleitung bei der Erstellung eines Erfahrungsberichtes gemäß § 18 Erneuerbare-Energien-Wärmegesetz. Ecofys, Institut für ZukunftsEnergieSysteme (IZES)/Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung (ISI)/Öko-Institut, Hochschule für Wirtschaft und Recht Berlin (HWR), Berlin/Saarbrücken/Karlsruhe/Freiburg

    Google Scholar 

  • Holzhammer U, Stelzer M (2014) Die Direktvermarktung: aktueller Stand, Möglichkeiten und Ausblick. In: Presentation held at Fachtagung Dezentrale flexible Strombereitstellung aus Biogas—Entwicklungen, Möglichkeiten und Perspektiven, Berlin, 3 Apr 2014

    Google Scholar 

  • ICCT (2013) European Parliament votes on a revised iLUC proposal. Published Thursday, 26 September 2013. International Council on Clean Transportation. http://www.theicct.org/blogs/staff/european-parliament-votes-revised-iluc-proposal. Accessed 30 Mar 2014

  • Isermeyer F, Zimmer Y (2006) Thesen zur Bioenergie-Politik in Deutschland. Arbeitsberichte des Bereichs Agrarökonomie 02/2006. Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft (FAL), Institut für Betriebswirtschaft, Braunschweig

    Google Scholar 

  • Jenssen T, König A, Eltrop L (2014) Bioenergy villages in Germany: bringing a low carbon energy supply for rural areas into practice. Renew Energy 61:74–80

    Article  Google Scholar 

  • Jering A, Klatt A, Seven J, Ehlers K, Günther J, Ostermeier A et al (2012) UBA-Positionspapier: Globale Landflächen und Biomasse nachhaltig und ressourcenschonend nutzen. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

    Google Scholar 

  • Junginger M, van Dam J, Zarrilli S, Ali Mohamed F, Marchal D, Faaij A (2011) Opportunities and barriers for international bioenergy trade. Energy Policy 39(4):2028–2042

    Article  Google Scholar 

  • Kampman B, Fritsche U, Molenaar JW, Slingerland S, Bergsma G, Henneberg K et al. (2010) BUBE: better use of biomass for energy. Background report to the position paper of IEA RETD and IEA Bioenergy. CE Delft/Öko-Institut, Delft/Darmstadt

    Google Scholar 

  • Kangas H-L, Lintunen J, Uusivuori J (2009) The cofiring problem of a power plant under policy regulations. Energy Policy 37(5):1898–1904

    Article  Google Scholar 

  • Kaphengst T, Wunder S, Timeus K (2012) The social dimension of EU biofuel policy. Ecologic briefs. Ecologic Institute, Berlin

    Google Scholar 

  • Kemfert C, Diekmann J (2009) Förderung erneuerbarer Energien und Emissionshandel—wir brauchen beides. In: Wochenbericht des DIW Berlin, 2009(11), pp 169–174

    Google Scholar 

  • Khazzoum B, Kudla C, Reuter R (2011) Energie und Steuern. Energie- und Stromsteuerrecht in der Praxis. Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Klobasa M, Ragwitz M, Sensfuß F, Rostankowski A, Gerhardt N, Holzhammer U et al. (2013) Nutzenwirkung der Marktprämie. Working paper sustainability and innovation no. S 1/2013. Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung (ISI), Karlsruhe

    Google Scholar 

  • Kopmann A, Kretschmer B, Lange M (2009) Effiziente Nutzung von Biomasse durch einen globalen Kohlenstoffpreis. Empfehlungen für eine koordinierte Bioenergiepolitik. Kiel policy brief Nr. 14. Institut für Weltwirtschaft Kiel (IfW), Kiel

    Google Scholar 

  • KrWG. Kreislaufwirtschaftsgesetz vom 24. Februar 2012 (BGBl. I S. 212), das zuletzt durch Artikel 1a des Gesetzes vom 20. November 2015 (BGBl. I S. 2071) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • Lamers P (2011) Internationale Biodiesel-Märkte. Produktions- und Handelsentwicklungen. UFOP-Schriften 2011 Biodiesel & Co. Union zur Förderung von Oel- und Proteinpflanzen e. V. (UFOP), Ecofys, Berlin

    Google Scholar 

  • Lamers P, Hamelinck C, Junginger M, Faaij A (2011) International bioenergy trade—a review of past developments in the liquid biofuel market. Renew Sustain Energy Rev 15(6):2655–2676

    Article  Google Scholar 

  • Lamers P, Junginger M, Hamelinck C, Faaij A (2012) Developments in international solid biofuel trade—an analysis of volumes, policies, and market factors. Renew Sustain Energy Rev 16(5):3176–3199

    Article  Google Scholar 

  • Lange M (2011) The GHG balance of biofuels taking into account land use change. Energy Policy 39(5):2373–2385

    Article  Google Scholar 

  • Langniß O, Kohberg T, Wülbeck H-F, Nast M, Pehnt M, Frick S et al. (2011) Evaluierung des Marktanreizprogramms für erneuerbare Energien: Ergebnisse der Förderung für das Jahr 2010. Ausarbeitung im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Fichtner, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Langniß O, Kohberg T, Wülbeck H-F, Nast M, Pehnt M, Korenke R et al (2012) Evaluierung von Einzelmaßnahmen zur Nutzung erneuerbarer Energien im Wärmemarkt (Marktanreizprogramm) für den Zeitraum 2009 bis 2011. Evaluierung des Förderjahres 2011. Fichtner, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Lehmann P (2012) Justifying a policy mix for pollution control: a review of economic literature. J Econ Surv 26(1):71–97

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann P (2013) Supplementing an emissions tax by a feed-in tariff for renewable electricity to address learning spillovers. Energy Policy 61:635–641

    Article  Google Scholar 

  • Lehmann P, Gawel E (2013) Why should support schemes for renewable electricity complement the EU emissions trading scheme? Energy Policy 52:597–607

    Article  Google Scholar 

  • Lehnert W (2012) Markt- und Systemintegration der Erneuerbaren-Energien: Eine rechtliche Analyse der Regeln zur Direktvermarktung im EEG 2012. Z Umweltrecht (ZUR) 2012(1):4–17

    Google Scholar 

  • Leible L, Kälber S, Kappler G, Nieke E, Fürniß B (2009) CO2-Minderungskosten verschiedener Biomassenutzungskonzepte. In: Wiemer K, Kern M (eds) Bio- und Sekundärrohstoffverwertung IV: Stofflich—energetisch. Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie, Witzenhausen, pp 165–180

    Google Scholar 

  • Londo M, Deurwaarder E (2007) Developments in EU biofuels policy related to sustainability issues: overview and outlook. Biofuels Bioprod Biorefin 1(4):292–302

    Article  Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff G (1996) Stand und Instrumente der Implementation des Umweltrechts in Deutschland. In: Lübbe-Wolff G (ed) Der Vollzug des europäischen Umweltrechts. Erich Schmidt, Berlin, pp 77–106

    Google Scholar 

  • Ludwig G, Tronicke C, Köck W, Gawel E (2014) Rechtsrahmen der Bioökonomie in Mitteldeutschland. Bestandsaufnahme und Bewertung. UFZ Discussion Papers 22/2014. Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH—UFZ, Leipzig

    Google Scholar 

  • Majer S, Naumann K (2013) Erläuterung und Kommentierung des Vorschlags der Europäischen Kommission zur Anpassung der EU-Biokraftstoffpolitik vom 17. Oktober 2012. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig

    Google Scholar 

  • Mantau U (2012) Holzrohstoffbilanz Deutschland. Entwicklungen und Szenarien des Holzaufkommens und der Holzverwendung von 1987 bis 2015. INFRO Informationssysteme für Rohstoffe, Universität Hamburg Zentrum Holzwirtschaft, Hamburg

    Google Scholar 

  • Marx M (2012) Rechtlicher Rahmen und Fördermöglichkeiten bei KUP. In:Presentation held at the Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft, Freiberg, 1 Mar 2012

    Google Scholar 

  • Matthes FC (2010) Greenhouse gas emissions trading and complementary policies. Developing a smart mix for ambitious climate policies. Report commissioned by German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation and Nuclear Safety. Öko-Institut, Berlin

    Google Scholar 

  • Meyer R, Rösch C, Sauter A (2010) Chancen und Herausforderungen neuer Energiepflanzen. Endbericht zum TA-Projekt. Arbeitsbericht Nr. 136. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Berlin

    Google Scholar 

  • Michaelis P (1996) Ökonomische Instrumente in der Umweltpolitik. Eine anwendungsorientierte Einführung. Physika-Verlag, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  • Möckel S (2011) Agrar- und umweltrechtliche Anforderungen an Kurzumtriebsplantagen. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht (NVwZ), 663–666

    Google Scholar 

  • Möckel S (2014) Verbesserte Anforderungen an die gute fachliche Praxis der Landwirtschaft. Z Umweltrecht (ZUR) 2014(1):14–23

    Google Scholar 

  • Mohr A, Bausch L (2013) Social sustainability in certification schemes for biofuel production: an explorative analysis against the background of land use constraints in Brazil. Energy Sustain Soc 3(1):1–14

    Google Scholar 

  • Müller B (2009) Agrar-Umwelt-Maßnahmen—ihre Evaluierung und ein Weg zum institutionellen Wandel. Dargestellt am Beispiel Deutschlands. Dissertation zur Erlangung des Doktorgrades der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultäten der Georg-August-Universität zu Göttingen. Georg-August-Universität zu Göttingen, Göttingen

    Google Scholar 

  • Naumann K, Oehmichen K, Zeymer M, Müller-Langer F, Scheftelowitz M, Adler P et al. (2014) DBFZ Report Nr. 11: Monitoring Biokraftstoffsektor. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig

    Google Scholar 

  • Nitsch J (2008) Leitstudie 2008—Weiterentwicklung der “Ausbaustrategie Erneuerbare Energien” vor dem Hintergrund der aktuellen Klimaschutzziele Deutschlands und Europas. Bundesministerium für Umwelt Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Berlin

    Google Scholar 

  • Nitsch J, Krewitt W, Nast M, Viebahn P, Gärtner S, Pehnt M et al (2004) Ökologisch optimierter Ausbau der Nutzung erneuerbarer Energien in Deutschland. Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)/Institut für Energie- und Umweltforschung (ifeu)/Wuppertal Institut für Klima, Umwelt und Energie, Stuttgart/Heidelberg/Wuppertal

    Google Scholar 

  • Nollmann S (2012) Biomethane trading. Germany, Sweden, the Netherlands, Switzerland and Austria lead the way in Europe. In: Energetische Biomassenutzung (ed) Focus on Biomethane. Biomass for Energy 1/2012. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig, pp. 21–23

    Google Scholar 

  • OECD (2009) The bioeconomy to 2030. Designing a policy agenda. OECD, Paris

    Google Scholar 

  • Oertel D (2007) Industrielle stoffliche Nutzung nachwachsender Rohstoffe. Büro für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag (TAB), Berlin

    Google Scholar 

  • Oppermann R (2012) Gemeinsame Agrar(umwelt)-Politik in Europa—Bilanz, Notwendigkeiten und mögliche Chancen für den Feldvogelschutz ab 2014. In: Presentation held at Treffen der DO-G Fachgruppe Vögel der Agrarlandschaft, Gießen, 9–10 Mar 2012

    Google Scholar 

  • Oppermann R, Brunk I, Helmecke A, Blew J, Kollmar P, Beil M et al. (2009) Gemeinsame Agrarpolitik: Cross Compliance und Auswirkungen auf die Biodiversität. Ergebnisse eines Forschungsprojektes und Empfehlungen zur Weiterentwicklung der Agrarpolitik. Institut für Agrarökologie und Biodiversität (IFAB)/Institut für Ökologie und Naturschutz (IFÖN)/Michael-Otto-Institut im NABU, BioConsult SH/Lehrstuhl Prof. Dr. Poschlod Universität Regensburg, Mannheim

    Google Scholar 

  • Oppermann R, Matzdorf B, Luick R, Gelhausen J, Reutter M, Stein S (2012) Common Agricultural Policy from 2014—perspectives for more biodiversity and environmental benefits of farming? Institute for Agro-ecology and Biodiversity (IFAB)/Leibniz Centre for Agricultural Landscape Research (ZALF)/University of Applied Forest Sciences Rottenburg (HFR)/German Federal Nature Conservation Agency (BfN), Mannheim/Müncheberg/Rottenburg/Bonn

    Google Scholar 

  • Otto C-W (2011) Zulassung und planerische Steuerung von Biomasseanlagen unter besonderer Berücksichtigung der Klimaschutznovelle des Baugesetzbuchs. Z Deutsch Int Bau- Vergaberecht (ZfBR) 735–743

    Google Scholar 

  • Pacini H, Assunção L, van Dam J, Toneto R Jr (2013) The price for biofuels sustainability. Energy Policy 59:898–903

    Article  Google Scholar 

  • Pe'er G, Dicks LV, Visconti P, Arlettaz R, Báldi A, Benton TG et al (2014) EU agricultural reform fails on biodiversity. Science 344(6188):1090–1092

    Article  Google Scholar 

  • Peiffer M (2013) Biokraftstoffquote: Umstellung auf THG-basierte Anrechnung 2015. Wie erfolgt die Umsetzung in der Praxis? In: Presentation held at dena Workshop Biokraftstoffquote: Wegbereiter für nachhaltige und innovative Biokraftstoffe? Berlin, 11 Dec 2013

    Google Scholar 

  • Peters D, Holst N, Herrmann B, Lulies S, Stolte H (2010) Nachwachsende Rohstoffe in der Industrie. Stoffliche Nutzung von Agrar- und Holzrohstoffen in Deutschland. Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (FNR), Gülzow

    Google Scholar 

  • Pietsch L (2013) Der Konflikt zwischen Klima- und Naturschutz bei der energetischen Verwendung von Waldrestholz. Natur Recht 35(1):29–32

    Article  Google Scholar 

  • Reeg M, Nienhaus K, Roloff N, Pfenning U, Deissenroth M, Wassermann S et al (2013) Weiterentwicklung eines agentenbasierten Simulationsmodells (AMIRIS) zur Untersuchung des Akteursverhaltens bei der Marktintegration von Strom aus erneuerbaren Energien unter verschiedenen Fördermechanismen. Projektbericht. Deutsches Zentrum für Luft- und Raumfahrt (DLR)/Zentrum für Interdisziplinäre Risiko-und Innovationsforschung der Universität Stuttgart (ZIRIUS)/Thomas Kast Simulation Solutions, Institut für ZukunftsEnergieSysteme (IZES), Stuttgart/Vilshofen/Saarbrücken

    Google Scholar 

  • Rehl T, Müller J (2013) CO2 abatement costs of greenhouse gas (GHG) mitigation by different biogas conversion pathways. J Environ Manage 114:13–25

    Article  Google Scholar 

  • Rodi M, Sina S, Görlach B, Gerstetter C, Bausch C, Neubauer A (2011) Das Klimaschutzrecht des Bundes—Analyse und Vorschläge zu seiner Weiterentwicklung. Climate change 17/2011. Umweltbundesamt, Dessau-Roßlau

    Google Scholar 

  • Rohrig K, Lehnert W, Rehfeldt K, Diekmann J, Hofmann L, Hochloff P et al. (2011) Flexible Stromproduktion aus Biogas und Biomethan. Die Einführung einer Kapazitätskomponente als Förderinstrument. Bericht zum Projekt “Weiterentwicklung und wissenschaftliche Begleitung der Umsetzung des Integrations-Bonus nach § 64 Abs. 1.6 EEG” im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). Fraunhofer Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES)/Becker Büttner Held (BBH)/Deutsche Windguard/Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung (DIW Berlin)/Leibniz Universität Hannover, Kassel/Bremerhaven/Berlin/Varel/Hanover

    Google Scholar 

  • Scarlat N, Dallemand J-F (2011) Recent developments of biofuels/bioenergy sustainability certification: a global overview. Energy Policy 39(3):1630–1646

    Article  Google Scholar 

  • Scheftelowitz M, Thrän D, Beil M, Peters W, Deumelandt P, Daniel-Gromke J et al (2014) Vorbereitung und Begleitung der Erstellung des Erfahrungsberichts 2014 gemäß § 65 EEG im Auftrag des Bundesministeriums für Wirtschaft und Energie. Vorhaben IIa: Stromerzeugung aus Biomasse. Zwischenbericht. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ)/Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung—UFZ/Bosch & Partner/Privates Institut für Nachhaltige Landbewirtschaftung (INL)/Fraunhofer-Institut für Windenergie und Energiesystemtechnik (IWES), Leipzig/Berlin/Halle/Kassel

    Google Scholar 

  • Scherer K (2012) Agrarsprit E10: Ungeliebte Brühe. DIE ZEIT, 10 Mar 2012. http://www.zeit.de/2012/11/Biosprit-E10. Accessed 7 Nov 2014

  • Schlamann I, Wieler B, Fleckenstein M, Walther-Thoß J, Haase N, Mathe L (2013) Searching for sustainability. Comparative analysis of certification schemes for biomass used for the production of biofuels. World Wide Fund for Nature (WWF) Deutschland, Berlin

    Google Scholar 

  • Schlegelmilch K (2014) Die Relevanz der ökologischen Steuer- und Finanzreform für die Energiewende. In: Reichmuth T (ed) Die Finanzierung der Energiewende in der Schweiz. Bestandsaufnahme, Massnahmen, Investitionsmöglichkeiten. NZZ Libro, Zurich, pp 207–232

    Google Scholar 

  • Schlesinger M, Lindenberger D, Lutz C, Hofer P, Fürsch M, Khorushun O et al (2010) Energieszenarien für ein Energiekonzept der Bundesregierung. Prognos AG/EWI-Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln/GWS—Gesellschaft für wirtschaftliche Strukturforschung, Basel/Cologne/Osnabrück

    Google Scholar 

  • Schneider D, Boenigk N (2012) Planungsrecht & Erneuerbare Energien. Agentur für Erneuerbare Energien, Berlin

    Google Scholar 

  • Scholwin F, Zimmer Y, Reinhold G, Döhler H, Trommler M, Gömann H et al (2011) Nachhaltige Biogaserzeugung in Deutschland—Bewertung der Wirkungen des EEG. Endbericht. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Thüringer Landesanstalt für Landwirtschaft (TLL), Johann Heinrich von Thünen-Institut (vTI), Kuratorium für Technik, Bauwesen und Landwirtschaft (KTBL), Leipzig/Jena/Braunschweig/Darmstadt

    Google Scholar 

  • Searchinger T (2009) Evaluating biofuels—the consequences of using land to make fuel. Brussels Forum Paper Series. The German Marshall Fund of the United States, Washington, DC

    Google Scholar 

  • Sinn H-W (2008) Das grüne Paradoxon—Plädoyer für eine illusionsfreie Klimapolitik. Econ, Berlin

    Google Scholar 

  • Soimakallio S, Koponen K (2011) How to ensure greenhouse gas emission reductions by increasing the use of biofuels?—Suitability of the European Union sustainability criteria. Biomass Bioenergy 35(8):3504–3513

    Article  Google Scholar 

  • SRU (2007) Climate change mitigation by biomass. Special report. German Advisory Council on the Environment (SRU), Berlin

    Google Scholar 

  • SRU (2009) Abscheidung, Transport und Speicherung von Kohlendioxid. Der Gesetzentwurf der Bundesregierung im Kontext der Energiedebatte. Stellungnahme. Sachverständigenrat für Umweltfragen (SRU), Berlin

    Google Scholar 

  • Steinhäußer R (2012) Aktuelle Änderungen im Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) und die geplante Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik der Europäischen Union (GAP): Konsequenzen für die umweltgerechte Bereitstellung von Bioenergie. Natur Recht 34(7):441–448

    Article  Google Scholar 

  • Sterner M, Fritsche U (2011) Greenhouse gas balances and mitigation costs of 70 modern Germany-focused and 4 traditional biomass pathways including land-use change effects. Biomass Bioenergy 35(12):4797–4814

    Article  Google Scholar 

  • StromStG. Stromsteuergesetz vom 24. März 1999 (BGBl. I S. 378; 2000 I S. 147), das durch Artikel 11 des Gesetzes vom 3. Dezember 2015 (BGBl. I S. 2178) geändert worden ist

    Google Scholar 

  • Szarka N, Scholwin F, Trommler M, Fabian Jacobi H, Eichhorn M, Ortwein A et al (2013) A novel role for bioenergy: a flexible, demand-oriented power supply. Energy 61:18–26

    Article  Google Scholar 

  • Thornley P, Cooper D (2008) The effectiveness of policy instruments in promoting bioenergy. Biomass Bioenergy 32(10):903–913

    Article  Google Scholar 

  • Thrän D, Nelles M (eds) (2014) Stellungnahme: Geplante Neuregelungen im EEG lassen nahezu keinen wirtschaftlichen Betrieb von neuen Bioenergieanlagen zu. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig. https://www.dbfz.de/fileadmin/user_upload/Referenzen/Statements/Reaktion_Forscher_EEG.pdf. Accessed 23 Jan 2016

  • Thrän D, Pfeiffer D (eds) (2015) Meilensteine 2030. Elemente und Meilensteine für die Entwicklung einer tragfähigen und nachhaltigen Bioenergiestrategie. Schriftenreihe des Förderprogramms “Energetische Biomassenutzung” Band 18. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig

    Google Scholar 

  • Thrän D, Edel M, Seidenberger T, Gesemann S, Rohde M (2009) Identifizierung strategischer Hemmnisse und Entwicklung von Lösungsansätzen zur Reduzierung der Nutzungskonkurrenzen beim weiteren Ausbau der energetischen Biomassenutzung 1. Zwischenbericht. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig

    Google Scholar 

  • Thrän D, Edel M, Pfeifer J, Ponitka J, Rode M, Knispel S (2011a) DBFZ Report Nr 4: Identifizierung strategischer Hemmnisse und Entwicklung von Lösungsansätzen zur Reduzierung der Nutzungskonkurrenzen beim weiteren Ausbau der Biomassenutzung. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig

    Google Scholar 

  • Thrän D, Fritsche U, Hennig C, Rensberg N, Krautz A (2011b) IEA Bioenergy Task 40: Country report Germany 2011. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ)/Öko-Institut, Leipzig/Freiburg

    Google Scholar 

  • Thrän D, Scholwin F, Witt J, Krautz A, Bienert K, Hennig C et al (2011c) Vorbereitung und Begleitung der Erstellung des Erfahrungsberichtes 2011 gemäß § 65 EEG im Auftrag des Bundesministeriums für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit. Vorhaben IIa Endbericht. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig

    Google Scholar 

  • Thrän D, Krautz A, Scheftelowitz M, Lenz V, Liebetrau J, Daniel-Gromke J et al (2014) Auswirkungen der gegenwärtig diskutierten Novellierungsvorschläge für das EEG-2014. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig

    Google Scholar 

  • Tuerk A, Cowie A, Leopold A (2011) The influence of emissions trading schemes on bioenergy use. IEA bioenergy task 38—greenhouse gas balances of biomass and bioenergy systems. IEA Bioenergy

    Google Scholar 

  • van Dam J, Junginger M, Faaij A (2010) From the global efforts on certification of bioenergy towards an integrated approach based on sustainable land use planning. Renew Sustain Energy Rev 14(9):2445–2472

    Article  Google Scholar 

  • van Stappen F, Brose I, Schenkel Y (2011) Direct and indirect land use changes issues in European sustainability initiatives: state-of-the-art, open issues and future developments. Biomass Bioenergy 35(12):4824–4834

    Article  Google Scholar 

  • Wackerbauer J, Lippelt J (2011) Kurz zum Klima: Biokraftstoffe holen weltweit auf. ifo Schnelldienst 64(11):38–42

    Google Scholar 

  • WBA (2007) Nutzung von Biomasse zur Energiegewinnung—Empfehlungen an die Politik. Wissenschaftlicher Beirat Agrarpolitik beim Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (WBA), Berlin

    Google Scholar 

  • WBA (2011) Promotion of biogas production through the renewable energy sources act (EEG). Statement on the planned amendment of the renewable energy sources act. Scientific Advisory Board on Agricultural Policy at the Federal Ministry of Food, Agriculture and Consumer Protection (WBA), Berlin

    Google Scholar 

  • WBGU (2008) Future bioenergy and sustainable land use. German Advisory Council on Global Change (WBGU), Berlin

    Google Scholar 

  • Weimann J (2008) Die Klimapolitik-Katastrophe. Deutschland im Dunkel der Energiesparlampe. Metropolis, Marburg

    Google Scholar 

  • Weimann J (2009) Königswege und Sackgassen der Klimapolitik. In: Beckenbach F, Leipert C, Meran G, Nutzinger HG, Weimann J, Witt U (eds) Diskurs Klimapolitik. Jahrbuch Ökologische Ökonomik Band 6. Metropolis, Marburg, pp 213–237

    Google Scholar 

  • Welteke-Fabricius U, Filzek D (2012) Flexible BHKW—ein Beitrag zur Energiewende. Über Potenzial, Markt und Praxis. Z Neues Energ (ZNER) 2012(6):592–594

    Google Scholar 

  • Wiesenthal T, Mourelatou A, Petersen J-E, Taylor P (2006) How much bioenergy can Europe produce without harming the environment? EEA report. no. 7/2006. European Environment Agency (EEA), Copenhagen

    Google Scholar 

  • Witt J, Thrän D, Rensberg N, Weiser C, Hennig C, Reinhold G et al. (2012) Monitoring zur Wirkung des Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) auf die Entwicklung der Stromerzeugung aus Biomasse. Endbericht zur EEG-Periode 2009 bis 2011. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig. https://www.dbfz.de/fileadmin/user_upload/Berichte_Projektdatenbank/3330002_Stromerzeugung_aus_Biomasse_Endbericht_Ver%C3%B6ffentlichung_FINAL_FASSUNG.pdf. Accessed 21 Jan 2016

  • Worldwatch Institute (2014) Biofuel production declines. Vital Signs Online. Worldwatch Institute, Washington, DC. http://vitalsigns.worldwatch.org/vs-trend/biofuel-production-declines. Accessed 31 Oct 2014

  • Wunder S, Kaphengst T, Timeus K, Berzins K (2012) Impact of EU bioenergy policy on developing countries. Directorate-General for External Policies of the Union, Policy Department, Brussels

    Google Scholar 

  • Wustlich G, Müller D (2011) Die Direktvermarktung von Strom aus erneuerbaren Energien im EEG 2012—Eine systematische Einführung in die Marktprämie und die weiteren Neuregelungen zur Marktintegration. Z Neues Energ (ZNER) 15(4):380–396

    Google Scholar 

  • Zeller V, Weiser C, Hennenberg K, Reinicke F, Schaubach K, Thrän D et al (2011) Basisinformationen für eine nachhaltige Nutzung landwirtschaftlicher Reststoffe zur Bioenergiebereitstellung. Schriftenreihe des BMU-Förderprogramms “Energetische Biomassenutzung” Band 2. Deutsches Biomasseforschungszentrum (DBFZ), Leipzig

    Google Scholar 

  • Zoll (2014) Statistische Angaben zur Erfüllung der Biokraftstoffquote der Jahre 2007–2013. Zoll, Frankfurt (Oder). http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Standardartikel/Themen/Zoll/Energiebesteuerung/Statistische_Angaben_zur_Erfuellung_der_Biokraftstoffquote/2014-12-11biokraftstoffquote.html. Accessed 15 Dec 2014

  • ZSW (2013) Zeitreihen zur Entwicklung der erneuerbaren Energien in Deutschland. Unter Verwendung von Daten der Arbeitsgruppe Erneuerbare Energien-Statistik (AGEE-Stat). Excel-Version. Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Berlin. https://web.archive.org/web/20140606130748/http://www.erneuerbare-energien.de/die-themen/datenservice/zeitreihen-entwicklung-ab-1990/. Accessed 10 Dec 2013

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer International Publishing Switzerland

About this chapter

Cite this chapter

Purkus, A. (2016). The Case of German Bioenergy Policy. In: Concepts and Instruments for a Rational Bioenergy Policy. Lecture Notes in Energy, vol 55. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31135-7_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31135-7_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-31134-0

  • Online ISBN: 978-3-319-31135-7

  • eBook Packages: EnergyEnergy (R0)

Publish with us

Policies and ethics