Skip to main content
Log in

Netzwerkentwicklung bei veränderten Unsicherheitswahrnehmungen

Dynamiken eines Partnernetzwerks im Angesicht von Cloud Computing

Network development in the case of changed uncertainty perceptions

Dynamics of a partner network in face of cloud computing

  • Originalartikel
  • Published:
Managementforschung

Zusammenfassung

Unternehmensnetzwerke gelten als flexible Organisationsform, die es erlaubt, zügig auf veränderte technologische und marktliche Unsicherheiten zu reagieren. Wie die Entwicklung solcher Netzwerke mit der wahrgenommenen Unsicherheit der Netzwerkmitglieder zusammenhängt ist bislang allerdings weitgehend unklar. Mithilfe der Untersuchung eines SAP-Partnernetzwerks, das zur Bewältigung der durch Cloud Computing entstehenden Unsicherheiten gegründet wurde, wird gezeigt, wie Netzwerke einerseits zur Absorption von umweltbezogener Unsicherheit beitragen, andererseits jedoch selbst systemische Unsicherheit induzieren. Entgegen unserer Erwartung kann nicht nur die Wahrnehmung von sehr hoher, sondern auch von sehr geringer Unsicherheit die Organisationsform „Netzwerk“ in Frage stellen.

Abstract

Interfirm networks are considered a flexible organizational form, which allows to quickly responding to changing technological and market uncertainties. Despite of that, it remains largely unclear how the development of networks relates to perceived uncertainties by the network members. Based on the investigation of a SAP partner network, which has been established to address the uncertainties resulting from cloud computing, we show how interfirm networks contribute on the one hand to absorb environmental uncertainty, on the other hand, however, induce systemic uncertainty themselves. Contrary to our expectations, not only the perception of very high, but also of very low uncertainty challenges the organizational form “network”.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. http://www.webofknowledge.com.

  2. Die erhobenen Primärdaten wurden bereits im Rahmen einer Studie von Braun (2013) sowie Schmidt (2014) – jedoch in anderen Zusammenhängen und Forschungsschwerpunkten (kooperatives Verhalten in Projekten; Ko-Spezialisierung) – analysiert.

  3. Laut eigenen Angaben von IMPLEMENT.

  4. Die IMPLEMENT Network Operations GmbH übernimmt mit ihrem Gründer und Geschäftsführer administrative Aufgaben des IMPLEMENT-Netzwerks, und agiert als Schnittstelle zu SAP. Somit lassen sich der Netzwerk-Orchestrator, bestehend aus IMPLEMENT Holding AG und IMPLEMENT Network Operations GmbH (hier als IMPLEMENT bezeichnet) vom Netzwerk, das IMPLEMENT und seine Mitglieder umfasst (hier als IMPLEMENT-Netzwerk bezeichnet) unterscheiden.

Literatur

  • Aldrich H (1979) Organizations and Environments. Stanford University Press, Stanford

    Google Scholar 

  • Ansoff HI (1957) Strategies for diversification. Harv Bus Rev 35(5):113–124

    Google Scholar 

  • Ariño A, De la Torre J (1998) Learning from failure: towards an evolutionary model of collaborative ventures. Organ Sci 9(3):306–325

    Article  Google Scholar 

  • Barley SR, Tolbert PS (1997) Institutionalization and structuration: studying the links between action and institution. Organ Stud 18(1):93–117

    Article  Google Scholar 

  • Beck U, Holzer B (2007) Organizations in world risk society. In: Pearson CM, Roux-Dufort C, Clair JA (Hrsg) International handbook of organizational crisis management. SAGE, Los Angeles, S 3–24

    Chapter  Google Scholar 

  • Beckman CM, Haunschild PR, Phillips DJ (2004) Friends or strangers? Firm-specific uncertainty, market uncertainty, and network partner selection. Organ Sci 15(3):259–275

    Article  Google Scholar 

  • Braun T (2013) Kooperatives Verhalten in interorganisationalen Projekten – Eine konzeptionelle und empirische Weiterentwicklung des OCB-Ansatzes. Kölner Wissenschaftsverlag, Köln

    Google Scholar 

  • Burger M, Sydow J (2014) How inter-organizational networks can become path-dependent: bargaining in the photonics industry. Schmalenbach Bus Rev 66(1):73–99

    Google Scholar 

  • Computerwoche (2009a) SAP: Was wird aus Business ByDesign? http://www.computerwoche.de/software/erp/1890497. Zugegriffen: 19. Juli 2016

    Google Scholar 

  • Computerwoche (2009b) ERP: SAP macht Business ByDesign zu einem Mysterium. http://www.computerwoche.de/software/erp/1889208. Zugegriffen: 19. Juli 2016

    Google Scholar 

  • Computerwoche (2010) Mobil und auf Abruf: SAP stößt mit Zukäufen in neue Märkte vor. http://www.computerwoche.de/software/erp/1938017. Zugegriffen: 19. Juli 2016

    Google Scholar 

  • Computerwoche (2011) Übernahme von SuccessFactors: SAP stürmt ins Cloud-Geschäft. http://www.computerwoche.de/software/erp/2501071. Zugegriffen: 19. Juli 2016

    Google Scholar 

  • Daft RL, Weick KE (1984) Toward a model of organizations as interpretation systems. Acad Manage Rev 9(2):284–295

    Google Scholar 

  • Das TK, Teng B (1996) Risk types and inter-firm alliance structures. J Manage Stud 33(6):827–843

    Article  Google Scholar 

  • Das TK, Teng B (2001) Trust, control, and risk in strategic alliances: an integrated framework. Organ Stud 22(2):251–283

    Article  Google Scholar 

  • Davidson P (1988) A technical definition of uncertainty and the long-run non-neutrality of money. Cambridge J Econ 12(3):329–337

    Google Scholar 

  • Doz Y (1996) The evolution of cooperation in strategic alliances: initial conditions or learning processes? Strateg Manage J 17(S1):55–83

    Article  Google Scholar 

  • Dyer JH, Nobeoka K (2000) Creating and managing a high-performance knowledge-sharing network: the Toyota case. Strateg Manage J 21:345–367

    Article  Google Scholar 

  • Ebers M (1999) The dynamics of inter-organizational relationships. In: Andrews SB, Knoke D (Hrsg) Research in the sociology of organizations. JAI Press, Greenwich, S 31–56

    Google Scholar 

  • Eisenhardt KM (1989) Building theories from case study research. Acad Manage Rev 14(4):532–550

    Google Scholar 

  • Van den Ende J (2003) Modes of governance of new service development for mobile networks: a life cycle perspective. Res Policy 32(8):1501–1518

    Article  Google Scholar 

  • Faisst W (2011) Die nächste Generation der Unternehmens-Software am Beispiel von SAP Business ByDesign. Wirtschaftsinform Manag 4:24–30

    Article  Google Scholar 

  • Froud J (2003) The private finance initiative: risk, uncertainty and the state. Account Organ Soc 28(6):567–589

    Article  Google Scholar 

  • Geertz C (1973) Thick description: toward an interpretive theory of culture. In: Geertz C (Hrsg) The interpretation of cultures: selected essays. Basic Books, New York, S 3–30

    Google Scholar 

  • Giddens A (1984) The constitution of society. Polity Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Giuliani E (2013) Network dynamics in regional clusters: evidence from Chile. Res Policy 42(8):1406–1419

    Article  Google Scholar 

  • Handelsblatt (2012) Software-Konzern: Dividende soll steigen. http://www.handelsblatt.com/unternehmen/it-medien/software-konzern-dividende-soll-steigen/6659796-2.html. Zugegriffen: 19. Juli 2016

    Google Scholar 

  • Herranz J (2009) Endogenous development dynamics of multisectoral network management. Int Public Manag J 12(3):370–397

    Article  Google Scholar 

  • Huxham C, Vangen S (2000) Ambiguity, complexity and dynamics in the membership of collaboration. Hum Relat 53(6):771–806

    Article  Google Scholar 

  • Jarillo JC (1988) On strategic networks. Strateg Manage J 9(1):31–41

    Article  Google Scholar 

  • Kawamoto D (2007) ByDesign, SAP introduces On-Demand business. CNET News. http://news.cnet.com/ByDesign,-SAP-introduces-on-demand-business/2100-1012_3-6208931.html. Zugegriffen: 19. Juli 2016

    Google Scholar 

  • Knight FH (1921) Risk, uncertainty and profit. Houghton Mifflin, Boston

    Google Scholar 

  • König F (2009) The uncertainty-governance choice puzzle revisited. Springer Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Langley A (1999) Strategies for theorizing from process data. Acad Manage Rev 24(4):691–710

    Google Scholar 

  • Lewin AY, Volberda HW (1999) Prolegomena on coevolution: a framework for research on strategy and new organizational forms. Organ Sci 10(5):519–534

    Article  Google Scholar 

  • Lincoln YS, Guba EG (1985) Naturalistic inquiry. SAGE, Beverly Hills

    Google Scholar 

  • March JG (1991) Exploration and exploitation in organizational learning. Organ Sci 2(1):71–87

    Article  Google Scholar 

  • March JG, Simon HA (1958) Organizations. Wiley, New York

    Google Scholar 

  • Martin E (2004) Privatization in Bosnia and the craft of IOR process analysis. Organ Stud 25(7):1115–1157

    Article  Google Scholar 

  • Maurer I, Ebers M (2006) Dynamics of social capital and their performance implications: lessons from biotechnology start-ups. Adm Sci Q 51(2):262–292

    Article  Google Scholar 

  • Mayring P (2016) Einführung in die qualitative Sozialforschung. 6. Aufl. Beltz, Weinheim

  • Merton RK (1968) Social theory and social structure, 2. Aufl. Free Press, New York

    Google Scholar 

  • Miles RE, Snow CC (1986) Organizations: new concepts for new forms. Calif Manage Rev 28(3):62–73

    Article  Google Scholar 

  • Mitsuhashi H (2002) Uncertainty in selecting alliance partners: the three reduction mechanisms and alliance formation processes. Int J Organ Anal 10(2):109–133

    Article  Google Scholar 

  • Mitsuhashi H, Greve HR (2009) A matching theory of alliance formation and organizational success: complementarity and compatibility. Acad Manage J 52(5):975–995

    Article  Google Scholar 

  • Moynihan DP (2008) Learning under uncertainty: networks in crisis management. Public Adm Rev 68(2):350–365

    Article  Google Scholar 

  • Müller-Seitz G (2012) Leadership in interorganizational networks: A literature review and suggestions for future research. Int J Manag Rev 14(4):428–443

    Article  Google Scholar 

  • Nooteboom B, Berger H, Noorderhaven NG (1997) Effects of trust and governance on relational risk. Acad Manage J 40(2):308–338

    Article  Google Scholar 

  • Ortmann G, Sydow J (2001) Strukturationstheorie als Metatheorie des strategischen Managements – Zur losen Integration der Paradigmenvielfalt. In: Ortmann G, Sydow J (Hrsg) Strategie und Strukturation. Strategisches Management von Unternehmen, Netzwerken und Konzernen. Springer Gabler, Wiesbaden, S 421–447

    Google Scholar 

  • Porter ME (1985) Competitive advantage. Free Press, New York

    Google Scholar 

  • Powell WW (1990) Neither market nor hierarchy: network forms of organization. In: Staw BM, Cummings LL (Hrsg) Research in organizational behavior, Bd. 12. JAI Press, Greenwich, S 295–336

    Google Scholar 

  • Raad (2012) Wegweiser ins SAP Ökosystem. RAAD Research, Münster

    Google Scholar 

  • Ring PS, Van de Ven AH (1994) Developmental processes of cooperative interorganizational relationships. Acad Manage Rev 19(1):90–118

    Google Scholar 

  • Santoro MD, McGill JP (2005) The effect of uncertainty and asset co-specialization on governance in biotechnology alliances. Strateg Manage J 26(13):1261–1269

    Article  Google Scholar 

  • SAP AG (2012a) SAP Business ByDesign: „Unternehmen können sich besser auf ihr Geschäft konzentrieren“. Verkaufsunterlage

    Google Scholar 

  • SAP AG (2012b) Geschäftsbericht 2012. http://go.sap.com/docs/download/investors/2012/sap-2012-geschaeftsbericht.pdf. Zugegriffen: 19. Juli 2016

    Google Scholar 

  • Schmidt T (2014) Ko-Spezialisierung in strategischen Netzwerken: Eine pfadtheoretische Untersuchung. Kölner Wissenschaftsverlag, Köln

    Google Scholar 

  • Scott WR (2001) Institutions and organizations. SAGE, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Siggelkow N (2007) Persuasion with case studies. Acad Manage J 50(1):20–24

    Article  Google Scholar 

  • Stern I, Dukerich JM, Zajac E (2013) Unmixed signals: How reputation and status affect alliance formation. Strateg Manage J 35(4):512–531

    Article  Google Scholar 

  • Sydow J (1992) Strategische Netzwerke. Springer Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Sydow J (2003) Dynamik von Netzwerkorganisationen – Entwicklung, Evolution, Strukturation. In: Hoffmann WH (Hrsg) Die Gestaltung der Organisationsdynamik – Konfiguration und Evolution. Schäffer-Poeschel, Stuttgart, S 327–355

    Google Scholar 

  • Sydow J, Windeler A (1999) Projektnetzwerke: Management von (mehr als) temporären Systemen. In: Engelhard J, Sinz EJ (Hrsg) Kooperation im Wettbewerb. Gabler, Wiesbaden, S 211–235

    Chapter  Google Scholar 

  • Sydow J, Müller-Seitz G, Provan KG (2013) Managing uncertainty in alliances and networks – from governance to practice. In: Das TK (Hrsg) Managing knowledge in strategic alliances. Information Age Publishing, Charlotte, S 1–43

    Google Scholar 

  • Van de Ven A, Poole M (1995) Explaining development and change in organizations. Acad Manag Rev 20(3):510–540

    Google Scholar 

  • Weick KE (1979) The social psychology of organizing. Addison-Wesley, Reading

    Google Scholar 

  • Weick KE (1995) Sensemaking in organizations. SAGE, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Williamson OE (1991) Comparative economic organization: the analysis of discrete structural alternatives. Adm Sci Q 36(2):269–296

    Article  Google Scholar 

  • Windeler A (2001) Unternehmungsnetzwerke. Konstitution und Strukturation. Springer VS, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Wirtschaftswoche (2009) Martyrium Mittelstandssoftware: Noch 270 Tage für SAP – Unternehmen. http://www.wiwo.de/unternehmen/martyrium-mittelstandssoftware-noch-270-tage-fuer-sap/5154906.html. Zugegriffen: 19. Juli 2016

    Google Scholar 

  • Yang H, Tate M (2012) A descriptive literature review and classification of cloud computing research. Commun Assoc Inf Syst 31(1):34–61

    Google Scholar 

  • Yin RK (2014) Case study research: design and methods, 5. Aufl. SAGE, Thousand Oaks

    Google Scholar 

  • Zollo M, Winter SG (2002) Deliberate learning and the evolution of dynamic capabilities. Organ Sci 13(3):339–351

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding authors

Correspondence to Timo Braun or Thomas Schmidt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Braun, T., Schmidt, T. Netzwerkentwicklung bei veränderten Unsicherheitswahrnehmungen. Managementforschung 26, 121–160 (2016). https://doi.org/10.1365/s41113-016-0007-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1365/s41113-016-0007-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation