Zusammenfassung
Ausgehend von der kontrovers geführten Debatte um die Delegation von Reproduktionsarbeit in Form privater Care-Arrangements beschäftigt sich das hier vorgestellte Dissertationsprojekt mit den diskursiven Möglichkeitsräumen widerständiger Handlungspraktiken migrantischer Hausarbeiterinnen. Als analytische Perspektive wird auf das Konzept der Gouvernementalität zurückgegriffen, welches methodisch durch die Kopplung von Diskursanalyse und Biografieforschung umgesetzt wird.
Abstract
Based on the controversial debate about private care delegations this PhD-project deals with the discursive space of possibilities of resistant actions of migrant care workers. The concept of gouvernmentality is used as analytical perspective which will be methodically implemented through coupling discourse analysis and biographical research.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Handlungsmacht wird hier „nicht allein als Fähigkeit zu handeln, sondern darüber hinaus als Macht, etwas zu verändern“ (Mader 2016, S. 88) verstanden. Damit besitzt Handlungsfähigkeit das Potential, „hegemoniale, soziale und diskursive Strukturen zu verschieben, weniger identitäre Ausschlüsse zu produzieren oder den Raum für Kritik zu öffnen“ (Madder 2016, S. 88).
Literatur
Baghdadi, N., & Hettlage, R. (2015). Zwischen Care-Gemeinschaft und Marginalisierung. Migrantinnen in Privathaushalten. In T. Geisen, & M. Ottersbach (Hrsg.), Arbeit, Migration und Soziale Arbeit (S. 339–360). Wiesbaden: Springer VS.
Brückner, M. (2002). Liebe und Arbeit – Zur (Neu)ordnung der Geschlechterverhältnisse in europäischen Wohlfahrtsregimen. In F. Hamburger, A. Eggert, A. Heinen, H. Luckas, M. May, & H. Müller (Hrsg.), Gestaltung des Sozialen – eine Herausforderung für Europa. Bundeskongress Soziale Arbeit 2001 (S. 170–198). Opladen: Leske+Budrich.
Foucault, M. (1973). Archäologie des Wissens. Frankfurt a.M: Suhrkamp.
Foucault, M. (1987). Das Subjekt und die Macht. In L. H. Dreyfus, & P. Rabinow (Hrsg.), Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik (S. 243–261). Frankfurt a.M: Athenäum.
Freitag, W. (2005). Contergan. Eine genealogische Studie des Zusammenhangs wissenschaftlicher Diskurse und biografischer Erfahrungen. Münster: Waxmann.
Ganz, K. (2012). Die Artikulation von Differenz. Subjektpositionen, Intersektionalität und Hegemonie. In I. Dzudzek (Hrsg.), Diskurs und Hegemonie. Gesellschaftskritische Perspektiven (S. 127–149). Bielefeld: transcript.
Gutiérrez Rodríguez, E. (1999). Intellektuelle Migrantinnen – Subjektivitäten im Zeitalter von Globalisierung. Eine postkoloniale dekonstruktive Analyse von Biographien im Spannungsverhältnis von Ethnisierung und Vergeschlechtlichung. Opladen: Leske+Budrich.
Jäckle, M. (2011). Subjektivationsprozesse im Geschlechterregime Schule. Skizze einer (poststrukturalistischen) Dispositivanalyse. In Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien (Hrsg.), Gender und Schule. Konstruktionsprozesse im schulischen Alltag (Bd. 37, S. 32–55). Berlin: Humboldt-Universität zu Berlin.
Kamphues, C. (2009). Zur Wirkungsmacht der sozialen Konstruktionen von Geschlecht und Ethnizität. Am Beispiel von Haushaltsarbeit leistenden illegalisierten Frauen in Deutschland. Oldenburg: BIS (Nr. 39). http://www.worldcat.org/oclc/455622586. Zugegriffen am 20. März 2015.
Karakayali, J. (2010). Transnational haushalten. Biographische Interviews mit transnationalen care workers aus Osteuropa. Wiesbaden: VS.
Ludwig, G. (2013). Subjekte und ‚ihre‘ Körper. Politiktheoretische Überlegungen. In J. Graf, K. Ideler, & S. Klinger (Hrsg.), Geschlecht zwischen Struktur und Subjekt Theorie, Praxis, Perspektiven (S. 79–92). Opladen: Barbara Budrich.
Lutz, H. (2008). Vom Weltmarkt in den Privathaushalt. Die neuen Dienstmädchen im Zeitalter der Globalisierung. Opladen: Barbara Budrich.
Michalitsch, G. (2006). Die neoliberale Domestizierung des Subjekts. Von den Leidenschaften zum Kalkül. Frankfurt New York: Campus.
Michalitsch, G. (2008). Selbstregulierte Subjekte. Privatisierung und Geschlechter-Regierung. In M. Bidwell-Steiner, & U. Wagner (Hrsg.), Freiheit und Geschlecht. Offene Beziehungen, prekäre Verhältnisse (S. 63–75). Innsbruck: StudienVerlag.
Möllers, N., Hälterlein, J., & Spieß, T. (2014). Subjektivierung als Artikulation diskursiver Ordnungen. Zur Aneignung von Subjektpositionen im Kontext der Entwicklung automatisierter Videoüberwachung. Zeitschrift für Diskursforschung, 2(1), 55–76.
respect-Initiative Berlin (2012). Gratwanderungen. Ein politisch-solidarisches Netzwerk für die Rechte migrantischer Hausarbeiterinnen. http://www.zeitschrift-luxemburg.de/gratwanderungen-ein-politisch-solidarisches-netzwerk-fur-die-rechte-migrantischer-hausarbeiterinnen/. Zugegriffen am 3. Januar 2016.
Rohr, E. (2012). Transnationale Kindheit und die „care chain“-Debatte. In C. Birkle, R. Kahl, G. Ludwig, & S. Maurer (Hrsg.), Emanzipation und feministische Politiken. Verwicklungen, Verwerfungen, Verwandlungen (S. 246–262). Sulzbach: Ulrike Helmer.
Schilliger, S. (2013). Transnationale Care‐Arbeit: Osteuropäische Pendelmigrantinnen in Privathaushalten von Pflegebedürftigen. In Schweizerisches Rotes Kreuz (Hrsg.), Who cares? Pflege und Solidarität in der alternden Gesellschaft (S. 142–161). Zürich: Seismo.
Schirilla, N. (2015). Die Arbeit von MigrantInnen in Haushalten Pflegebedürftiger zwischen Prekariat und Autonomie. In M. Ottersbach, & T. Geisen (Hrsg.), Arbeit. Migration und Soziale Arbeit (S. 361–374). Wiesbaden:: Springer VS.
Teupen, S. (2015). Geschlecht zwischen Diskurs und Identität. Möglichkeiten der Triangulation von Diskursanalyse und Biografieforschung. Bochum: Westdeutscher Universitäts-Verlag.
Tuider, E. (2007). Diskursanalyse und Biografieforschung. Zum Wie und Warum von Subjektpositionierungen. Forum: Qualitative Sozialforschung 8(2). www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/249. Zugegriffen am 1. Mai 2015.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Bomert, C. Bezahlte Hausarbeit und Migration. Soz Passagen 8, 203–207 (2016). https://doi.org/10.1007/s12592-016-0223-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12592-016-0223-4