Zusammenfassung
Dieser Beitrag nimmt zwei Gruppen von SozialpädagogInnen in den Blick: Die erste Gruppe besteht aus denjenigen, die den Beruf wechseln, in dem sie sich zu Kinder- und JugendlichenpsychotherapeutInnen ausbilden lassen und sich damit in der Regel von der Sozialen Arbeit abwenden. Die zweite Gruppe besteht aus SozialpädagogInnen, die sich teilweise psychotherapeutisch orientiert weiterbildeten, aber ihren Beruf treu bleiben und sich weitgehend mit ihm identifizieren. Es werden zwei nach qualitativer Methodik durchgeführte Untersuchungen vorgestellt, die vergleichend besonders die Unterschiede in der Einstellung dieser beiden Gruppen verdeutlichen. Ein zentrales Ergebnis dieses Vergleiches: Die SozialpädagogInnen, die sich in ihrem Beruf wieder finden, interessieren sich mehr für den Menschen in seiner Umgebung als schwerpunktmäßig für sein Innenleben. Wenn sie sich überhaupt in eine psychotherapeutisch orientierte Weiterbildung begeben, dann verbinden sie damit meist nicht die Vorstellung eines höheren Verdienstes, sondern eher eine Verbesserung ihrer methodischen Kompetenz als SozialpädagogIn.
Abstract
This article takes a close look at two groups of social pedagogues: the first group consists of those who change profession by training to be child and youth psychotherapists, and thus generally turn away from social work. The second group consists of social pedagogues who attended some further psychotherapeutic training, but remained true to their profession and still largely identify with it. The article presents two studies carried out in accordance with qualitative methodology which illustrate and compare the attitudes of these two groups. A central result of this comparison: The social pedagogues who remain true to their profession are more interested in the people in its environment than in their inner life. Those who are willing to enter psychotherapy-oriented further training in the first place are usually not thinking of earning more, but tend to be more concerned about improving their methodical competence as a social pedagogue.
Notes
Ich benutze, sofern beide Geschlechter gemeint sind, die Schreibweise mit großem „I“.
Die Interviewausschnitte stammen aus zwei unterschiedlichen Untersuchungen und sind jeweils über Buchstaben anonymisiert. Der Buchstabe „I“ bezieht sich auf die Interviewerin. Das Interviewmaterial dient der Illustration.
Literatur
Haußer, K. (1995). Identitätspsychologie. Berlin: Springer.
Heiner, M. (2004). Professionalität in der Sozialen Arbeit. Stuttgart: Kohlhammer.
Hutter, T. (1992). Berufliche Identität zwischen Ideal und Entwertung. Die subjektive Verarbeitung von Identitätsbedrohungen in der Sozialarbeit. Bamberg: DIFO-Druck.
Karges, R., Lehner, I., & Wegmann, H. (2000). Erste Ergebnisse der Befragung Beruflicher Alltag in der Sozialen Arbeit – zwischen dem Anspruch von SozialarbeiterInnen und SozialpädagogInnen und gesellschaftlicher Bedingtheiten. http://www.khsb-berlin.de/fileadmin/user_upload/PDF_Sammlung/Dozenten/karges/08%20Praxisbericht_ISIS%20Endfassung.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2012.
Karges, R., Lehner, I., & Wegmann, H. (2001). Soziale Arbeit in der Falle ihrer Berufsmotivation“ oder: „Was motiviert und was demotiviert in der Sozialen Arbeit? Sozialmagazin, 12, 57–59.
Karges, R., & Lehner, I. (2005). Zum Berufsbild in der Sozialen Arbeit. Das berufliche Selbstverständnis und seine Unschärfen. Soziale Arbeit, 12, 449–456.
Karges, R., Rüger, A., & Winkens, B. (2002). Soziale Arbeit. „typisch weiblich!?“ typisch „Ost“, typisch „West!?“ http://www.isis-berlin.de. Zugegriffen: 12. Aug. 2012.
Lörz, M., Quast, H., & Woisch, A. (2012). Erwartungen, Entscheidungen und Bildungswege. Studienberechtigte 2010 ein halbes Jahr nach Schulabgang. http://www.his.de/pdf/pub_fh/fh-201205.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2012.
Mayring, P. (200810). Qualitative Inhaltsanalyse. Grundlagen und Techniken. Weinheim: Beltz.
Mühlum, A. (2009). Der wissenschaftliche Ort Klinischer Sozialarbeit: Sozialarbeitswissenschaft. In S. Gahleitner & G. Hahn (Hrsg.), Klinische Sozialarbeit. Forschung aus der Praxis – Forschung für die Praxis. Bonn: Psychiatrie Verlag.
Ohling, M. (2010). Wer wird Psychotherapeut? Interviews mit (angehenden) Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten. Psychotherapie, 15, 174–181.
Ohling, M. (2011a). Mehr Geld, mehr Ansehen, mehr Freiheit- Was sich Sozialpädagoginnen und Sozialarbeiter von einer Ausbildung zu Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten erwarten. Sozialmagazin, 6, 32–37.
Ohling, M. (2011b). Auf dem Weg zu einer (neuen) beruflichen Identität? – Sozialpädagogen werden Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeuten. Neue Praxis, 41, 258–268.
Strauß, B., Barnow, S., Brähler, E., Fegert, J., Fliegel, S., Freyberger, H., Goldbeck, L., Leuzinger-Bohleber, M., & Willutzki, U. (2009). Forschungsgutachten zur Ausbildung von Psychologischen PsychotherapeutInnen und Kinder- und JugendlichenpsychotherapeutInnen. http://www.bmg.bund.de/cln_160/nn_1168248/SharedDocs/Downloads/DE/Standardartikel/P/Psychotherapie/Psychotherapeuten__Gutachten, templateId=raw, property=;publicationFile.pdf/Psychotherapeuten_Gutachten.pdf. Zugegriffen: 12. Aug. 2012.
Thiersch, H. (2012). Zur Autonomie der Fachlichkeit Sozialer Arbeit- Teil 1. Forum Sozial, 1, 38–42.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Ohling, M. Berufliche Identität zwischen Sozialer Arbeit und Kinder- und Jugendlichenpsychotherapie. Soz Passagen 4, 285–296 (2012). https://doi.org/10.1007/s12592-012-0118-y
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12592-012-0118-y
Schlüsselwörter:
- Professionelle Identität
- SozialpädagogInnen
- Kinder- und JugendlichenpsychotherapeutInnen
- Vergleich
- Unterschiede