Skip to main content
SpringerLink
Log in

Nichtstaatliche Akteure in der Menschenrechtspolitik: von Normanwälten über Komplizen zu Infragestellern und Herausforderern

Non-state actors in international human rights politics

  • Published:
Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In der internationalen Menschenrechtspolitik spielen Nicht-staatliche Akteure (NSA) seit jeher eine zentrale Rolle. Dabei hat sich das Feld der NSA in diesem Bereich deutlich ausdifferenziert und fordert gängige Typologien und Annahmen über diesen Akteurstyp heraus. Der Beitrag verdeutlicht, wie unterschiedliche NSA in allen Phasen des Politikzyklus den Schutz der Menschenrechte unterstützen, aber auch herausfordern und welche Strategien sie dabei zur Einflussnahme anwenden.

Abstract

Non-State Actors (NSA) have always played a key role in international human rights politics. Recently, the field of NSA became more diversified and challenges established typologies. This article demonstrates how different NSA may contribute to the protection of human rights in all phases of the policy cycle, but also how they challenge and violate human rights.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Notes

  1. Die Beziehungen von NSA, insbesondere NGOs, zu den Institutionen der Europäischen Union sind aufgrund eines im Vergleich zur internationalen Ebene und auch zu anderen regionalen Ebenen einzigartigen Zugangs und der viel stärkeren Rechtssetzungs- und –umsetzungskompetenzen der EU-Institutionen nicht Gegenstand dieses Beitrags. Siehe dazu zum Beispiel Pirker (2014).

  2. Zugang über eine Akkreditierung beim ECOSOC ist grundsätzlich möglich für „any organization which is not established by intergovernmental agreement“ (UN ECOSOC Res. 1996/31).

  3. Zur Entstehung der General Comments siehe: Alston (2001). The historical origins of the concept of ‚General Comments‘ in human rights law. In L. Boisson de Chazournes, & V. Gowlland-Debbas (Hrsg.), The international legal system in quest of equity and universality. L’ordre juridique international, un système en quête d’equité et d’universalité.Liber Amicorum Georges Abi-Saab (S. 763–776). The Hague, London, Boston: Martinus Nijhoff Publishers.

  4. Ähnliche Initiativen, sogenannte Food Banks, finden sich auch in anderen Staaten, in Europa häufig durch die Europäische Union subventioniert.

  5. Zu dieser Unterscheidung generell Czempiel (1999). Kluge Macht: Außenpolitik für das 21. Jahrhundert. CH Beck. und besonders zu NSA Liese (2012). Wirtschafts- und Gesellschaftswelt: nicht-staatliche Akteure in den internationalen Beziehungen. In M. Staack (Hrsg.), Einführung in die Internationale Politik: Studienbuch (S. 419–454). München: Oldenbourg.

Literatur

  • Adler, E., & Haas, P. M. (1992). Conclusion: Epistemic communities, world order, and the creation of a reflective research program. International organization, 46(1), 367–390.

    Article  Google Scholar 

  • Alston, P. (2001). The historical origins of the concept of ‚General Comments‘ in Human Rights Law. In L. B. de Chazournes & V.Gowlland-Debbas (Hrsg.), The International Legal System in Quest of Equity and Universality/L’Ordre Juridique International, un Système en Quête D’Equité et DUniversalité: Liber Amicorum Georges Abi-Saab (S. 763–776). The Hague: Martinus Nijhoff Publishers.

    Google Scholar 

  • Anderson, K. (2000). The Ottawa Convention banning landmines, the role of international non-governmental organizations and the idea of international civil society. European Journal of International Law, 11(1), 91–120.

    Article  Google Scholar 

  • Ando, N. (2010). General Comments/ Recommendations. Heidelberg, Oxford: Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law.

  • Arts, B. (1998). The political influence of global NGOs: Case studies on the climate and biodiversity conventions. Utrecht: Jan van Arkel.

    Google Scholar 

  • Arts, B., & Verschuren, P. (1999). Assessing political influence in complex decision-making: An instrument based on triangulation. International Political Science Review, 20(4), 411–424.

    Article  Google Scholar 

  • Barnett, M. N., & Duvall, R. (2005). Power in global governance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Beisheim, M., & Campe, S. (2012). Transnational public–private partnerships’ performance in water governance: Institutional design matters. Environment and Planning-Part C, 30(4), 627.

    Article  Google Scholar 

  • Beisheim, M., & Liese, A. (Hrsg.) (2014). Transnational partnerships: Effectively providing for sustainable development? Basingstoke: Palgrave MacMillan.

  • Beisheim, M., Liese, A., Janetschek, H., & Sarre, J. (2014a). Transnational partnerships: Conditions for successful service provision in areas of limited statehood. Governance, 27(4), 655–673.

    Article  Google Scholar 

  • Beisheim, M., Liese, A., & Lorch, J. (2014b). Introduction: transnational partnerships for sustainable development. In M. Beisheim & A. Liese (Hrsg.), Transnational partnerships: Effectively providing for sustainable development? (S. 3–16). Palgrave Macmillan.

  • Betsill, M. M., & Corell, E. (2001). NGO influence in international environmental negotiations: A framework for analysis. Global Environmental Politics, 1(4), 65–85.

    Article  Google Scholar 

  • Börzel, T. A., & Risse, T. (2010). Governance without a state: Can it work? Regulation & Governance, 4(2), 113–134.

    Article  Google Scholar 

  • Brühl, T. (2003). Nichtregierungsorganisationen als Akteure internationaler Umweltverhandlungen: ein Erklärungsmodell auf der Basis der situationsspezifischen Ressourcennachfrage. Campus Verlag.

  • Brühl, T., & Rosert, E. (2014). Die UNO und global governance. Wiesbaden: Springer. Fachmedien.

  • Brühl, T., Feldt, H., Hamm, B., Hummel, H., & Martens, J. (Hrsg.) (2004). Unternehmen in der Weltpolitik: Politiknetzwerke, Unternehmensregeln und die Zukunft des Multilateralismus. Bonn: J. H. W. Dietz Nachf.

  • Brysk, A. (1993). From above and below social movements, the international system, and human rights in Argentina. Comparative Political Studies, 26(3), 259–285.

    Article  Google Scholar 

  • Cameron, L. (2006). Private military companies: Their status under international humanitarian law and its impact on their regulation. International Review of the Red Cross, 88(863), 573–598.

  • Cardenas, S. (2007). Conflict and compliance: State responses to international human rights pressure. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Book  Google Scholar 

  • Carpenter, R. C. (2007). Setting the advocacy agenda: Theorizing issue emergence and nonemergence in transnational advocacy networks. International Studies Quarterly, 51(1), 99–120.

    Article  Google Scholar 

  • Carpenter, C., Duygulu, S., Montgomery, A. H., & Rapp, A. (2014). Explaining the advocacy agenda: Insights from the human security network. International Organization, 68(02), 449–470.

    Article  Google Scholar 

  • Clapham, A. (2006). Human rights obligations of non-state actors in conflict situations. International Review of the Red Cross, 88(863), 491–523.

    Article  Google Scholar 

  • Clapham, A. (2008). Extending international criminal law beyond the individual to corporations and armed opposition groups. Journal of International Criminal Justice, 6(5), 899–926.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, A. M. (2001). Diplomacy of conscience: Amnesty international and changing human rights norms. Princeton, N.J.: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Clark, A. M., Friedman, E. J., & Hochstetler, K. (1998). The sovereign limits of global civil society – A comparison of NGO participation in UN world conferences on the environment, human rights, and women. World Politics, 51(1), 1–35.

    Article  Google Scholar 

  • Coni-Zimmer, M., & Flohr, A. (2014). Transnationale Unternehmen: Problemverursacher und Lösungspartner? Aus Politik und Zeitgeschichte, 64(1–3), 34–40.

    Google Scholar 

  • Cross, M. a. K. D. (2013). Rethinking epistemic communities twenty years later. Review of International Studies, 39(01), 137–160.

    Article  Google Scholar 

  • Czempiel, E. O. (1999). Kluge Macht: Außenpolitik für das 21. Jahrhundert. CH Beck.

  • Deitelhoff, N., & Zimmermann, L. (2013). Aus dem Herzen der Finsternis: Kritisches Lesen und wirkliches Zuhören der konstruktivistischen Normenforschung. Eine Replik auf Stephan Engelkamp, Katharina Glaab und Judith Renner. Zeitschrift für internationale Beziehungen, 20(1), 61–74.

    Article  Google Scholar 

  • Dellapenna, J., & Gupta, J. (2008). Toward global law on water. Global governance: A review of multilateralism and international organizations, 14(4), 437–453.

    Google Scholar 

  • Doerr, N., Mattoni, A., & Teune, S. (2013). Toward a visual analysis of social movements, conflict, and political mobilization. In Doerr, N., Mattoni, A., & Teune, S. (Hrsg.), Advances in the visual analysis of social movements. (S. xi-xxvi). Bingley: Emerald.

  • Donnelly, J. (2007). The relative universality of human rights. Human Rights Quarterly, 29(2), 281–306.

    Article  Google Scholar 

  • Edelman. (2015). 2015 Edelman Trust Barometer Executive Summary. http://www.edelman.com/2015-edelman-trust-barometer-2/trust-and-innovation-edelman-trust-barometer/executive-summary/. Zugegriffen: 25. Juni 2015.

  • Engelkamp, S., Glaab, K., & Renner, J. (2012). In der Sprechstunde. Wie (kritische) Normenforschung ihre Stimme wiederfinden kann. Zeitschrift für internationale Beziehungen, 19(2), 101–128.

    Article  Google Scholar 

  • Finnemore, M., & Sikkink, K. (1998). International norm dynamics and political change. International Organization, 52(4), 887–917.

    Article  Google Scholar 

  • Flohr, A., Rieth, L., Schwindenhammer, S., & Wolf, K. D. (2010). The role of business in global governance. Corporations as norm-entrepreneurs. New York: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Forsythe, D. P. (2012). Human rights in international relations. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gartner, D. (2010). Beyond the monopoly of states. University of Pennsylvania Journal of International Law, 32(2), 595–641.

    Google Scholar 

  • Gilboa, E. (2005). The CNN effect: The search for a communication theory of international relations. Political Communication, 22(1), 27–44.

    Article  Google Scholar 

  • Glasius, M. (2005). The international criminal court. A global civil society achievement. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Goodhart, M. (2003). Origins and universality in the human rights debates: Cultural essentialism and the challenge of globalization. Human Rights Quarterly, 25(4), 935–964.

    Article  Google Scholar 

  • Groth, L. (2012). Transforming accountability: A proposal for reconsidering how human rights obligations are applied to private military security firms. Hasting International and Comparative Law Review.

  • Guns, W. (2013). The influence of the feminist anti-abortion NGOs as norm setters at the level of the UN: Contesting UN norms on reproductive autonomy, 1995–2005. Human Rights Quarterly, 35(3), 673–700.

    Article  Google Scholar 

  • Haas, P. (2004). When does power listen to truth? A constructivist approach to the policy process. Journal of European public policy, 11(4), 569–592.

    Article  Google Scholar 

  • Haddad, H. N. (2012). Judicial institution builders: NGOs and international human rights courts. Journal of Human Rights, 11(1), 126–149.

    Article  Google Scholar 

  • Haddad, H. N. (2013). After the norm cascade: NGO mission expansion and the coalition for the international criminal court. Global Governance: A Review of Multilateralism and International Organizations, 19(2), 187–206.

    Google Scholar 

  • Hafner-Burton, E. M. (2008). Sticks and stones: Naming and shaming the human rights enforcement problem. International Organization, 62(4), 689–716.

    Article  Google Scholar 

  • Hamm, B. (2011). Business as a new actor in the human rights regime. In M. E. Goodhart & A. Mihr (Hrsg.), Human rights in the 21st century: Continuity and change since 9/11 (S. 237–255). Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Hamm, B., Scheper, C., & Drebes, M. (2014). Business, trade and human rights. The SAGE Handbook of Human Rights: Two Volume Set, 373.

  • Hathaway, O. A. (2007). Why do countries commit to human rights treaties? The Journal of Conflict Resolution, 51(4), 588–621.

    Article  Google Scholar 

  • Herkenrath, M. (2011). Die Globalisierung der sozialen Bewegungen. Transnationale Zivilgesellschaft und die Suche nach einer gerechten Weltordnung. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Heyse, L. (2011). From agenda setting to decision making: Opening the black box of NGOs’. In B. Reinalda (Hrsg.), Ashgate research companion to non state actors (S. 277–290). Farnham: Ashgate Publishing.

    Google Scholar 

  • Heyse, L. (2013). Choosing the lesser evil: Understanding decision making in humanitarian aid NGOs. Farnham: Ashgate Publishing, Ltd.

    Google Scholar 

  • Hofius, M., Wilkens, J., Hansen-Magnusson, H., & Gholiagha, S. (2014). Den Schleier lichten? Kritische Normenforschung, Freiheit und Gleichberechtigung im Kontext des „Arabischen Frühlings“. Eine Replik auf Engelkamp/Glaab/Renner, Ulbert und Deitelhoff/Zimmermann. Zeitschrift für internationale Beziehungen, 21(2), 85–105.

    Article  Google Scholar 

  • Hopgood, S. (2013). Keepers of the flame: Understanding amnesty international. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Jacob, D., Ladwig, B., & Oldenbourg, A. (2012). Human rights obligations of non-state actors in areas of limited statehood. SFB-Governance working paper series.

  • Joachim, J. (2003). Framing issues and seizing opportunities: The UN, NGOs, and women’s rights. International Studies Quarterly, 47, 247–274.

    Article  Google Scholar 

  • Joachim, J. M. (2007). Agenda setting, the UN, and NGOs: Gender violence and reproductive rights. Washington, D.C.: Georgetown University Press.

    Google Scholar 

  • Josselin, D., & Wallace, W. (2001). Non-state actors in world politics. A framework. In D. Josselin & W. Wallace (Hrsg.), Non-state actors in world politics (S. 1–15). London: Palgrave.

    Chapter  Google Scholar 

  • Jüngling, K. (2013). Großmächtige Worte? Zur Wirkung verbaler Menschenrechtskritik auf Russland im Falle des Grosny-Ultimatums. Zeitschrift für Internationale Beziehungen, 20(2), 35–63.

    Article  Google Scholar 

  • Juris, J. S. (2012). Reflections on# occupy everywhere: Social media, public space, and emerging logics of aggregation. American Ethnologist, 39(2), 259–279.

    Article  Google Scholar 

  • Kaan, C., & Liese, A. (2011). Public private partnerships in global food governance: Business engagement and legitimacy in the global fight against hunger and malnutrition. Agriculture and human values, 28(3), 385–399.

    Article  Google Scholar 

  • Keck, M. E., & Sikkink, K. (1998). Activists beyond borders: Advocacy networks in international politics. Ithaca u. a.: Cornell Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Keller, H., & Grover, L. (2012). General comments of the human rights committee and their legitimacy. In L. Grover, H. Keller, & G. Ulfstein (Hrsg.), UN human rights treaty bodies: Law and legitimacy (S. 116–198). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Koh, H. H. (1997). Why do nations obey international law? The Yale Law Journal, 106(8), 2599–2659.

    Article  Google Scholar 

  • Korey, W. (1998). NGOs and the universal declaration of human rights: A curious grapevine. New York: St. Martin’s Press.

    Google Scholar 

  • Koskenniemi, M. (2009). The politics of international law-20 years later. European Journal of International Law, 20(1), 7–19.

    Article  Google Scholar 

  • Krasner, S. D., & Risse, T. (2014). External actors, state‐building, and service provision in areas of limited statehood: Introduction. Governance, 27(4), 545–567.

    Article  Google Scholar 

  • Krennerich, M. (2013). Soziale Menschenrechte zwischen Recht und Politik. Schwalbach am Taunus: Wochenschau-Verl.

    Google Scholar 

  • Kritisches Aktionsbündnis 20 Jahre Tafeln (Aktionsbündnis 20). (2013). Aktionstage „Armgespeist! 20 Jahre Tafeln sind genug!“. http://aktionsbuendnis20.de/pressemeldungen.html. Zugegriffen: 25. Juni 2015.

  • Liese, A. (2006). Staaten am Pranger: Zur Wirkung internationaler Regime auf innerstaatliche Menschenrechtspolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Liese, A. (2012). Wirtschafts- und Gesellschaftswelt: nicht-staatliche Akteure in den internationalen Beziehungen. In M. Staack (Hrsg.), Einführung in die Internationale Politik: Studienbuch (S. 419–454). München: Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Martens, K. (2004). An appraisal of Amnesty International’s Work at the United Nations: Shifting priorities since the 1990s. Human Rights Quarterly, 26(4), 1050–1070.

    Article  Google Scholar 

  • Mihr, A. (2011). Non-governmental organizations in the human rights world. In B. Reinalda (Hrsg.), The ashgate research companion to non-state actors (S. 377–390). Farnham: Ashgate Publishing.

    Google Scholar 

  • Mitoma, G. T. (2008). Civil society and international human rights: The commission to study the organization of peace and the origins of the UN human rights regime. Human Rights Quarterly, 30(3), 607–630.

    Article  Google Scholar 

  • Moravcsik, A. (2000). The origins of human rights regimes: Democratic delegation in postwar Europe. International Organization, 54(2), 217–252.

    Article  Google Scholar 

  • Nelson, P. J., & Dorsey, E. (2008). New rights advocacy: Changing strategies of development and human rights NGOs. Washington, D.C.: Georgetown University Press.

    Google Scholar 

  • Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2008). Working with the United Nations Human Rights Programme. A handbook for civil society. http://www.ohchr.org/EN/AboutUs/CivilSociety/Pages/Handbook.aspx. Zugegriffen: 25. Juni 2015.

  • Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2011). Business and human rights. http://www.ohchr.org/EN/Issues/Business/Pages/BusinessIndex.aspx. Zugegriffen: 15. Dez 2014.

  • Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2014a). Background information on the Advisory Committee. http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/HRC/AdvisoryCommittee/Pages/AboutAC.aspx. Zugegriffen: 24. August 2015.

  • Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2014b). OHCHR’s Funding and Budget. http://www.ohchr.org/EN/AboutUs/Pages/FundingBudget.aspx. Zugegriffen: 25. Juni 2015.

  • Office of the High Commissioner for Human Rights (OHCHR). (2015). Civil Society Section. http://www.ohchr.org/EN/AboutUs/Pages/CivilSociety.aspx. Zugegriffen: 25. August 2015.

  • OHCHR/UN (2012). CESCR/48th/SP/MAB/SW. http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/LetterCESCRtoSP16.05.12.pdf. Zugegriffen: 25. Juni 2015.

  • Pattberg, P., Biermann, F., Chan, S., & Mert, A. (2012). Public private partnerships for sustainable development. Emergence, influence and legitimacy. Cheltenham: Edward Elgar Publishing Ltd.

    Book  Google Scholar 

  • Pirker, V. (2014). EU-Lobbying durch NGOs: Internationale Menschenrechtsorganisationen. In D. Dialer & M. Richter (Hrsg.), Lobbying in der Europäischen Union (S. 297–209). Berlin u. a.: Springer.

    Google Scholar 

  • Price Cohen, C. (1990). The role of NGOs in the drafting of the convention on the rights of the child. Human Rights Quarterly, 12(1), 137–147.

    Article  Google Scholar 

  • Riedel, E. (2003). Die Universalität der Menschenrechte: philosophische Grundlagen, nationale Gewährleistungen, internationale Garantien. Berlin: Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Riedel, E. (2005). The development of international law: Alternatives to treaty-making? International organizations and non-state actors. In R. Wolfrum & V. Röben (Hrsg.), Developments of international law in treaty making (S. 301–318). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Riedel, E. (2006). The human right to water. Berlin: BWV.

    Google Scholar 

  • Risse, T., Ropp, S. C., & Sikkink, K. (2013). The persistent power of human rights: From commitment to compliance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Risse, T., Ropp S. C. (2013). Introduction and Overview. In Risse, T., Ropp, S. C., Sikkink, K. The persistent power of human rights: From commitment to compliance. (S. 3-25). Cambridge: Cambridge University Press.

  • Risse, T., Ropp, S. C., & Sikkink, K. (Hrsg.) (1999). The power of human rights. International norms and domestic change. Cambridge: Cambridge University Press.

  • Rittberger, V., Kruck, A., & Romund, A. (2010). Grundzüge der Weltpolitik. Theorie und Empirie des Weltregierens. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Rosenau, J. N., & Czempiel, E.-O. (1992). Governance without government: order and change in world politics. Cambridge: Cambridge Univ Press.

    Book  Google Scholar 

  • Roth, K. (2004). Defending economic, social and cultural rights: Practical issues faced by an international human rights organization. Human Rights Quarterly, 26(1), 63–73.

    Article  Google Scholar 

  • Schaber, T. (1996). Internationale Verrechtlichung der Menschenrechte: eine reflexive institutionentheoretische Analyse des Menschenrechtsregimes der Vereinten Nationen. Nomos-Verlag-Ges.

  • Schaffer, J. K. (2013). Legitimacy, global governance and human rights institutions: Inverting the puzzle. In A. Føllesdal, J. K. Schaffer, & G. Ulfstein (Hrsg.), The legitimacy of international human rights regimes: Legal, political and philosophical perspectives (S. 212–242). Cambridge: Cambridge University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Schüssler, S. (2012). NGOs als Akteure der internationalen Sanktionspolitik zur Menschenrechtsförderung: Clubmitglieder oder Außenseiter? Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Selke, S. (2010). Kritik der Tafeln in Deutschland–Ein systematischer Blick auf ein umstrittenes gesellschaftliches Phänomen. In S. Selke (Hrsg.), Kritik der Tafeln in Deutschland (S. 11–53). Wiesbaden: Springer.

  • Sikkink, K. (1986). Codes of conduct for transnational corporations: The case of the WHO/UNICEF code. International Organization, 40(4), 815–840.

    Article  Google Scholar 

  • Simmons, B. A. (2009). Mobilizing for human rights. International law in domestic politics. Cambridge u. a.: Cambridge Univ. Press.

    Book  Google Scholar 

  • Simmons, B. (2014). The future of the human rights movement. Ethics & International Affairs, 28(2), 183–196.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, J., Pagnucco, R., & Lopez, G. A. (1998). Globalizing human rights: The work of transnational human rights NGOs in the 1990s. Human Rights Quarterly, 20(2), 379–412.

  • Spiro, P. (2012). Nongovernmental organizations in international relations (theory). In J. L. Dunoff & M. A. Pollack (Hrsg.), Interdisciplinary perspectives on international law and international relations: The state of the art (S. 223–243). Cambridge: Cambridge University Press.

  • Take, I. (2015). Die Anti-Landminen-Kampagne. In R. Speth & A. Zimmer (Hrsg.), Lobby-Work: Interessenvertretung als Politikgestaltung (S. 301–316). Wiesbaden: Springer VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Tallberg, J., Sommerer, T., & Squatrito, T. (2013). The opening up of international organizations: transnational access in global governance. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Tarrow, S., & Della Porta, D. (Hrsg.) (2005). Transnational protest and global activism.

  • Tarrow, S., & Tollefson, D. (1994). Power in movement: Social movements, collective action and politics. Cambridge: Cambridge Univ Press.

    Google Scholar 

  • Thrall, A. T., Stecula, D., & Sweet, D. (2014). May we have your attention please? Human-Rights NGOs and the problem of global communication. The International Journal of Press/Politics, 19(2), 135–159.

    Article  Google Scholar 

  • Türkelli, G. E., Vandenhole, W., & Vandenbogaerde, A. (2013). NGO impact on law-making: The case of a complaints procedure under the international covenant on economic, social and cultural rights and the convention on the rights of the child. Journal of Human Rights Practice, 5(1), 1–45.

    Article  Google Scholar 

  • United Nations Secretary General (UNSG). (2014). „Human Rights Up Front“ Initiative. http://www.un.org/sg/rightsupfront/. Zugegriffen: 25. Juni 2015.

  • Winkler, I. T. (2014). The human right to water: significance, legal status and implications for water allocation. London: Bloomsbury Publishing.

    Google Scholar 

  • Sozialrat, W., & Nationen, V. (2011). Prüfung der Staatenberichte nach Artikel 16 und 17 des Paktes. Abschließende Bemerkungen des Ausschusses für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte. http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/Pakte_Konventionen/ICESCR/icescr_state_report_germany_5_2008_cobs_2011_de.pdf. Zugegriffen: 24. August 2015.

  • Wolf, K. D. (2011). Unternehmen als Normunternehmer: Global Governance und das Gemeinwohl. In Baumgart-Ochse, C., Schörnig, N., Wisotzki, S., Wolff, J. (Hrsg.), Auf dem Weg zu Just Peace Governance: Beiträge zum Auftakt des neuen Forschungsprogramms der HSFK (S. 1 Tab.). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Wong, W. H. (2012). Internal affairs: How the structure of NGOs transforms human rights. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät für Wirtschafts und Sozialwissenschaften, Universität Potsdam, Karl Marx-Str. 67, 14482, Potsdam, Deutschland

    Nina Reiners M. A. &  Andrea Liese

Authors
  1. Nina Reiners M. A.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Andrea Liese
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Andrea Liese.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Reiners, N., Liese, A. Nichtstaatliche Akteure in der Menschenrechtspolitik: von Normanwälten über Komplizen zu Infragestellern und Herausforderern. Z Außen Sicherheitspolit 8 (Suppl 2), 651–676 (2015). https://doi.org/10.1007/s12399-015-0527-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12399-015-0527-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation