Skip to main content
SpringerLink
Log in

Alte Bekannte im neuen System: Gründe für die Aufstiege und Niedergänge der mittelosteuropäischen Postkommunisten seit 1990

Familiar faces in the new system: reasons for the rise and fall of CEE post-communists since 1990

  • Aufsätze
  • Published:
Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Diese Untersuchung von Erfolgen und Misserfolgen der postkommunistischen Parteien in Mittelosteuropa testet mittels einer Weiterentwicklung des makroqualitativen Ansatzes von Charles C. Ragin die etablierten Forschungshypothesen in ihrer Kombination. Dabei stellt sie die zeitlich wie geografisch bisher umfangreichste Arbeit dar. Es wurden die für Erfolg und Misserfolg relevanten Konfigurationen naher und ferner Bedingungen seit dem Zusammenbruch des Kommunismus ermittelt: 1) die staatssozialistische Vergangenheit, 2) gesellschaftlich verwurzelte sozialistische Verhaltensmuster, 3) die Konkurrenzstruktur der Parteien, 4) ihre Positionierung auf der ökonomisch-distributiven und der national-kosmopolitischen Konfliktlinie, 5) die präelektorale Bündnispolitik der PKPen, 6) ihre gesellschaftliche Verwurzelung über Gewerkschaften sowie 7) die Art des zu führenden Wahlkampfes.

Abstract

This study of the successes and failures of the post-communist parties in CEE countries tests established research hypotheses in combination by means of an elaborated version of Charles C. Ragin’s macro-qualitative approach (mvQCA). It is currently the biggest study both with respect to its time coverage as well as its regional coverage. In the article, the configurations of the following near and far conditions that have been relevant for the success and failure since the downfall of Communism are determined: (1) the legacy of communist rule, (2) socially rooted socialist behavioural patterns, (3) the structure of party competition, (4) their position on the economic-distributive and the national-cosmopolitan cleavage, (5) their pre-electoral coalition policy, (6) their societal rootedness via trade unions as well as (7) the type of election campaign.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Notes

  1. Es gelten die Einschätzungen von Freedom House (Freedom House 2009), denen folgende Kriterien für eine elektorale Demokratie zugrunde liegen: „A competitive, multiparty political system; Universal adult suffrage for all citizens (with exceptions for restrictions that states may legitimately place on citizens as sanctions for criminal offenses); Regularly contested elections conducted in conditions of ballot secrecy, reasonable ballot security, and in the absence of massive voter fraud, and that yield results that are representative of the public will; Significant public access of major political parties to the electorate through the media and through generally open political campaigning.“

  2. Zu Besonderheiten und Gründen des Ausschlusses von Gründungswahlen siehe exemplarisch Timmermann (1994b, S. 10), Huntington (1991, S. 178 ff.) oder Ishiyama (2001).

  3. Als Quelle dient der Datensatz Angus Maddisons (Maddison).

  4. Eine Gegenprüfung, ob es somit nicht zu falschen Übertragungen von Informationen des einen Jahres auf ein anderes kommt, findet mittels der Sichtung mehrerer qualitativer Länderberichte aus weiteren Quellen statt.

  5. Es sei angemerkt, dass die Autoren in ihrem Werk ob der kurzen Zeitspanne zwischen den Transitionen der untersuchten Länder und ihrer Veröffentlichung noch von „divides“ sprechen. Nach fast 20 Jahren seit den Systemumbrüchen kann durchaus schon von einem Cleavage gesprochen werden.

  6. Als sozialdemokratisiert gilt eine Partei, wenn sie freies Unternehmertum, den Ausbau von Wohlfahrtsstaatlichkeit und soziale Gerechtigkeit befürwortet. Als sozialistisch wird sie eingestuft, wenn sie ökonomische Planung, eine staatlich kontrollierte Wirtschaft, die Zusammenarbeit mit ehemaligen kommunistischen Machthabern sowie sozialistisches Eigentum positiv und weitere Privatisierung negativ bewertet, ein weiterer Indikator ist die Nutzung marxistischer Terminologie. Die hierzu genutzten Variablen sind die folgenden: 401, 503, 504, 404, 412, 415, 3052, 4124, 4132 (vgl. Klingemann et al. 2006). Bei Abwägungen zwischen sozialdemokratischen und sozialistischen Standpunkten entscheidet zuerst die Anzahl der besetzten Variablen und dann die Häufigkeit der Ausprägungen. Als weitere Absicherung werden wieder qualitative Untersuchungen herangezogen.

  7. Als nationalistisch gilt eine Partei, wenn sie sich negativ zu Internationalismus, europäischer Integration oder Multikulturalismus oder positiv zum „national way of life“ äußert. Als nicht nationalistisch gilt sie, wenn sie sich entgegengesetzt dazu äußert. Diese Standpunkte werden mit den Variablen 107, 108, 109, 110, 601 und 608 des MPP II erhoben (vgl. Klingemann et al. 2006). Bei Abwägungen zwischen Standpunkten entscheiden die Anzahl der besetzten Variablen und die Häufigkeit der Ausprägungen.

  8. In meiner Terminologie für die Strategien halte ich mich an John T. Ishiyama und András Bozóki (vgl. Bozóki und Ishiyama 2002), die diese Strategien erstmals so benannt haben.

  9. Als Quelle dienen die Datensätze von Maddison (Maddison 2008). Für die fehlenden Berichtsjahre 2007 und 2008 werden die Daten des IMF (IMF 2009) herangezogen. Aufgrund des Krieges in Bosnien-Herzegowina unmittelbar vor der Wahl 1996 werden nur die Informationen dieses Jahres herangezogen, da vorherige Entwicklungen kaum der Wirtschaftspolitik bestimmter Regierungsparteien als vielmehr den Zwängen des Krieges zugeordnet werden müssen.

  10. Zur Hauptzielgruppe der Postkommunisten siehe Abschn. 4.9.

  11. Für die Festlegung, welche Parteien als Konkurrenz in der ökonomischen Dimension zu gelten haben, richtet sich der Autor an Länderstudien, die Auskunft darüber geben, ob starke wirtschaftspolitisch staatsinterventionistische und wohlfahrtsstaatliche bzw. sozialpopulistische Parteien präsent sind und der PKP somit ernsthaft den Rang ablaufen könnten, als „Partei der kleinen Leute“ zu gelten (Ismayr 2010).

  12. Es sei angemerkt, dass der Bestand an logischen Rudimenten (also Konfigurationen ohne empirische Evidenz, die nicht im Widerspruch zu den Beobachtungen stehen und im Minimierungsalgorithmus zur Ermittlung des sparsamsten Lösungsterms herangezogen werden) aufgrund der Anzahl der Bedingungen und Kategorien 4.608 beträgt. Die Reduktion logischer Rudimente durch die Nutzung von QCA-Modulen, insb. dem Zwei-Schritt-Verfahren (vgl. Schneider und Wagemann 2007, S. 256–262), ist wünschenswert, aber nach derzeitigem Stand bei mvQCA noch nicht möglich. Die vereinfachenden Annahmen können beim Autor angefordert werden.

  13. Im Falle dichotomer Variablen bedeutet (1) deren Anwesenheit, (0) deren Abwesenheit. Bei multinominalen Variablen bedeuten unterschiedliche Zahlenwerte schlicht unterschiedliche Ausprägungen; siehe oben.

  14. Die Rohabdeckungswerte einzelner Pfade geben an, wie viele Fälle im Verhältnis zu allen (je nachdem: erfolgreichen oder erfolglosen) Fällen hierdurch erklärt, also abgedeckt wurden. Die Werte alleiniger Abdeckung lassen Aussagen darüber zu, wie wichtig einzelne Pfade für den Erfolg und den Misserfolg sind, da sie offenbaren, wie viele Fälle (wieder im Verhältnis zu den erfolgreichen oder erfolglosen Fällen) nur durch diesen einen Pfad erklärbar sind. Je größer diese Werte sind, umso höher kann die Erklärungskraft einzelner Pfade eingeschätzt werden.

Literatur

  • Arzheimer, Kai. 2006. Berühren sich die Extreme? Ein empirischer Vergleich von Personen mit extrem linken und extrem rechten Einstellungen in Europa. In Gefährdungen der Freiheit. Extremistische Ideologien im Vergleich, Hrsg. Uwe Backes und Eckhard Jesse, 253–282. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Backes, Uwe, und Patrick Moreau. 2008. Conclusion. In Communist and post-communist parties in Europe, Hrsg. Uwe Backes und Patrick Moreau, 535–607. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

  • Beyme, Klaus von. 1994. Systemwechsel in Osteuropa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp Taschenbuch Verlag.

    Google Scholar 

  • Bozóki, András, und John Ishiyama. 2002. Introduction and theoretical framework. In The communist successor parties of central and eastern Europe, Hrsg. András Bozóki und John Ishiyama, 3–13. Armonk: M. E. Sharpe.

    Google Scholar 

  • Clark, Terry D., und Jovita Pranevičiūte. 2008. Perspectives on communist successor parties. The case of Lithuania. Communist and Post-Communist Studies 41 (4): 443–464.

    Article  Google Scholar 

  • Croissant, Aurel, Hans-Joachim Lauth, und Wolfgang Merkel. 2000. Zivilgesellschaft und Transformation. Ein internationaler Vergleich. In Systemwechsel 5. Zivilgesellschaft und Transformation, Hrsg. Wolfgang Merkel, 9–50. Opladen: Leske + Budrich.

    Google Scholar 

  • Cronqvist, Lasse. 2007. Konfigurationelle Analyse mit Multi-Value QCA als Methode der Vergleichenden Politikwissenschaft mit einem Fallbeispiel aus der Vergleichenden Parteienforschung (Erfolg Grüner Parteien in den achtziger Jahren). Dissertation, Marburg.

  • Cronqvist, Lasse. 2009. TOSMANA. Tool for Small-N-Analysis. http://www.tosmana.net. Zugegriffen: 27. Juli 2010.

  • Duverger, Maurice. 1963. Political parties. Their organization and activity in the modern state. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Evans, Geoffrey, und Stephen Whitefield. 1995. Economic ideology and political success. Communist successor parties in the Czech Republic, Slovakia and Hungary compared. Party Politics 1 (1): 565–578.

    Article  Google Scholar 

  • Freedom House. 1995–2009. Nations in transit. Country reports. http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=17. Zugegriffen: 29. Jan. 2010.

  • Freedom House. 2009. Freedom in the world. Methodology. http://www.freedomhouse.org/template.cfm?page=351&ana_page=354&year=2009. Zugegriffen: 7. Apr. 2010.

  • Friedrich-Ebert-Stiftung. 1999a. Gewerkschaften und Arbeitsmarkt in Ostmitteleuropa. Tschechien, Slowakei, Polen, Estland, Litauen, Lettland. Ein Informationsdienst der Abteilung Internationaler Dialog. http://library.fes.de/pdf-files/id/00606.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2010.

  • Friedrich-Ebert-Stiftung. 1999b. Gewerkschaften und Arbeitsmarkt in Südosteuropa. Ungarn, Slowenien, Kroatien, Bosnien-Hercegovina, Bundesrepublik Jugoslawien, Bulgarien, Rumänien, Albanien, Mazedonien. Abteilung Internationaler Dialog. http://library.fes.de/fulltext/id/00559toc.htm. Zugegriffen: 20. Jan. 2010.

  • Goertz, Gary. 2006. Assessing the trivialness, relevance, and relative importance of necessary or sufficient conditions in social science. Studies in Comparative International Development 41 (2): 88–109.

    Article  Google Scholar 

  • Grzymala-Busse, Anna. 2002. The programmatic turnaround of communist successor parties in east central Europe. 1989–1998. Communist and Post-Communist Studies 35 (1): 51–66.

    Article  Google Scholar 

  • Grzymala-Busse, Anna. 2003. Redeeming the past. Communist successor parties after 1989. In Capitalism and democracy in central and eastern Europe. Assessing the legacy of communist rule, Hrsg. Grzegorz Ekiert und Stephen E. Hanson, 157–181. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Handl, Vladimir. 2002. Die Tschechische Kommunistische Partei: orthodoxes Fossil oder erfolgreiche neo-kommunistische Protestpartei? Politikinformation Osteuropa 105. Bonn: Friedrich-Ebert-Stiftung, FES Library: http://library.fes.de/fulltext/id/01425.htm. Zugegriffen: 13. Jan. 2010.

  • Hanley, Seán. 2002. The Communist Party of Bohemia and Moravia after 1989. „Subcultural Party“ to neocommunist force? In The communist successor parties of central and eastern Europe, Hrsg. András Bozóki und John Ishiyama, 141–165. Armonk: M. E. Sharpe.

    Google Scholar 

  • Haughton, Tim. 2004. Explaining the limited success of the communist-successor left in Slovakia: The case of the Party of the Democratic Left (SDL’). Party Politics 10 (2): 177–191.

    Article  Google Scholar 

  • Huntington, Samuel P. 1991. The third wave. Democratization in the late twentieth century. Norman: University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • IMF. 2009. World economic and financial surveys. World economic outlook database. http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2009/02/weodata/index.aspx. Zugegriffen: 4. Feb. 2010.

  • Ishiyama, John. 1997. The sickle or the rose? Previous regime types and the evolution of the ex-communist parties in post-communist politics. Comparative Political Studies 30 (3): 299–330.

    Article  Google Scholar 

  • Ishiyama, John. 1999a. Sickles into roses. The successor parties and democratic consolidation in post-communist politics. Democratization 6 (4): 52–73.

    Google Scholar 

  • Ishiyama, John. 1999b. The communist successor parties and party organizational development in post-communist politics. Political Research Quarterly 52 (1): 87–112.

    Google Scholar 

  • Ishiyama, John. 2001. Party organization and the political success of the communist successor parties. Social Science Quarterly 82 (4): 844–863.

    Article  Google Scholar 

  • Ishiyama, John, und András Bozóki. 2001. Adaptation and change. Characterizing the survival strategies of the communist successor parties. Journal of Communist Studies and Transition Politics 17 (3): 32–51.

    Article  Google Scholar 

  • Ismayr, Wolfgang, Hrsg. 2010. Die politischen Systeme Osteuropas. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

  • Karatnycky, Adrian, und Peter Ackerman. 2005. How freedom is won. From civic resistance to durable democracy. New York: Freedom House.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 1995a. Die Entwicklung post-sozialistischer Parteiensysteme. Vergleichende Perspektiven. In Transformation sozialistischer Gesellschaften: Am Ende des Anfangs, Hrsg. Hellmut Wollmann, Helmut Wiesenthal, und Frank Bönker, 475–508. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 1995b. Formation of party cleavages in post-communist democracies: Theoretical propositions. Party Politics 1 (4): 447–472. http://ppq.sagepub.com/cgi/reprint/1/4/447. Zugegriffen: 3. Feb. 2010.

    Article  Google Scholar 

  • Kitschelt, Herbert. 1999. Accounting for outcomes of post-communist regime change. Causal depth or shallowness in rival explanations. Duke University.

  • Kitschelt, Herbert, Zdenka Mansfeldova, Radoslaw Markowski, und Gábor Tóka. 1999. Post-communist party systems. Competition, representation, and inter-party cooperation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Klingemann, Hans-Dieter, Andrea Volkens, Judith Bara, Ian Budge, und Michael McDonald. 2006. Mapping policy preferences II. Estimates for parties, electors, and governments in eastern Europe, the European Union and the OECD. 1990–2003. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kopstein, Jeffrey S., und David A. Reilly. 2003. Postcommunist spaces. A political geography approach to explaining postcommunist outcomes. In Capitalism and democracy in central and eastern Europe. Assessing the legacy of communist rule, Hrsg. Grzegorz Ekiert und Stephen E. Hanson. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kuzio, Taras. 2008. Comparative perspectives on communist successor parties in central-eastern Europe and Eurasia. Communist and Post-Communist Studies 41 (4): 397–419.

    Article  Google Scholar 

  • Lang, Kai-Olaf. 2009. Postkommunistische Nachfolgeparteien im östlichen Mitteleuropa. Erfolgsvoraussetzungen und Entwicklungsdynamiken. Berlin: Nomos.

    Google Scholar 

  • Lewis, Paul G. 2000. Political parties in post-communist eastern Europe. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Maddison, Angus. 2008. Historical statistics. Statistics on world population, GDP and per capita GDP. 1-2008 AD (Horizontal File). http://www.ggdc.net/maddison/. Zugegriffen: 4. Feb. 2010.

  • Mahr, Alison, und John Nagle. 1995. Resurrection of the successor parties and democratization in east-central Europe. Communist and Post-Communist Studies 28 (4): 393–409.

    Article  Google Scholar 

  • Mair, Peter, und Cas Mudde. 1998. The party family and its study. Annual Review of Political Science 1:211–229.

    Article  Google Scholar 

  • March, Luke. 2008. Parteien links der Sozialdemokratie in Europa. Vom Marxismus zum Mainstream? http://library.fes.de/pdf-files/id/ipa/05817.pdf. Zugegriffen: 20. Jan. 2010.

  • Moraski, Bryon, und Gerhard Loewenberg. 1999. The effect of legal thresholds on the revival of former communist parties in east-central Europe. The Journal of Politics 61 (1): 151–170.

    Article  Google Scholar 

  • Moreau, Patrick. 2008. (Ex-)Communist elites and state capture. In Communist and post-communist parties in Europe, Hrsg. Uwe Backes und Patrick Moreau, 501–522. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Nadenichek Golder, Sona. 2006. Pre-electoral coalition formation in parliamentary democracies. British Journal of Political Science 36 (2): 193–212. http://homepages.nyu.edu/~sln202/BJPS2006.pdf. Zugegriffen: 12. Jan. 2010.

    Article  Google Scholar 

  • Orenstein, Mitchell. 1998. A genealogy of communist successor parties in east-central Europe and the determinants of their success. East European Politics & Societies 12 (3): 472–499.

    Article  Google Scholar 

  • Patzelt, Werner J. 2003. Einführung in die Politikwissenschaft. Grundriß des Faches und studiumbegleitende Orientierung. Passau: Rothe.

    Google Scholar 

  • Ragin, Charles C. 1987. The comparative method. Moving beyond qualitative and quantitative strategies. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Rihoux, Benoît. 2006. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related systematic comparative methods: Recent advances and remaining challenges for social science research. International Sociology 21 (6): 679–706. http://iss.sagepub.com/cgi/reprint/21/5/679. Zugegriffen: 27. Jan. 2010.

    Article  Google Scholar 

  • Schneider, Carsten Q., und Claudius Wagemann. 2007. Qualitative Comparative Analysis (QCA) und Fuzzy Sets. Ein Lehrbuch für Anwender und jene, die es werden wollen. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Segert, Dieter. 1995. Aufstieg der (kommunistischen) Nachfolge-Parteien? In Transformation sozialistischer Gesellschaften: Am Ende des Anfangs, Hrsg. Hellmut Wollmann, Helmut Wiesenthal, und Frank Bönker, 459–474. Opladen: Westdeutscher Verlag.

  • Segert, Dieter. 2005. Die post-kommunistische Linke in Osteuropa nach 15 Jahren Transformation. Zustandsbeschreibung und Analyse. Beitrag zum Parteienworkshop der Rosa-Luxemburg-Stiftung „Akteure im Umbruch – Transformationsprozesse linker Parteien“. Berlin.

  • Thieme, Tom. 2007. Hammer, Sichel, Hakenkreuz. Parteipolitischer Extremismus in Osteuropa: Entstehungsbedingungen und Erscheinungsformen. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Timmermann, Heinz. 1992. Die KP-Nachfolgeparteien in Ostmitteleuropa: Struktur, Programmatik, Einflußzonen. Auf dem Weg zur „Sozialdemokratisierung“? Berichte des Bundesinstituts für ostwissenschaftliche Studien 27, Köln.

  • Timmermann, Heinz. 1994a. A dilemma for the socialist international: The communist parties’ successors in east-central Europe. In Social democracy in a post-communist Europe, Hrsg. Michael Waller, Bruno Coppieters, und Kris Deschouwer, 171–187. Ilford: Frank Cass.

    Google Scholar 

  • Timmermann, Heinz. 1994b. Die KP-Nachfolgereihen in Osteuropa: Aufschwung durch Anpassung an nationale Bedingungen und Aspirationen. Köln.

  • Vodička, Karel. 2010. Das politische System Tschechiens. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 275–316. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Waller, Michael. 1995. Adaptation of the former communist parties of east-central Europe. A case of social-democratization? Party Politics 1 (4): 473–490.

    Article  Google Scholar 

  • Weidenfeld, Werner, und Manfred Huterer. 1992. Osteuropa: Herausforderungen – Probleme – Strategien. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Willemsen, Heinz. 2010. Das politische System Makedoniens. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 967–1006. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

  • Yamasaki, Sakura, und Benoît Rihoux. 2008. A commented review of applications. In Configurational comparative methods. Qualitative Comparative Analysis (QCA) and related techniques, Hrsg. Benoît Rihoux und Charles C. Ragin, 123–146. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Ziblatt, Daniel. 1998. The adaptation of ex-communist parties to post-communist east central Europe. A comparative study of the east German and Hungarian ex-communist parties. Communist and Post-Communist Studies 31 (2): 119–137.

    Article  Google Scholar 

  • Ziemer, Klaus, und Claudia-Yvette Matthes. 2010. Das politische System Polens. In Die politischen Systeme Osteuropas, Hrsg. Wolfgang Ismayr, 209–274. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Chapter  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Weimarische Straße 6, 01127, Dresden, Deutschland

    Tom Mannewitz

Authors
  1. Tom Mannewitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Tom Mannewitz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mannewitz, T. Alte Bekannte im neuen System: Gründe für die Aufstiege und Niedergänge der mittelosteuropäischen Postkommunisten seit 1990. Z Vgl Polit Wiss 4, 261–293 (2010). https://doi.org/10.1007/s12286-010-0083-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s12286-010-0083-9

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation