Abstract
This is a review paper on the optimal control of capital injections by reinsurance and investments. We will focus on the two most popular models for the surplus process of an insurer: a classical risk model and its diffusion approximation. Both models are modified by the possibility of reinsurance and investments into a risky or riskless asset. The insurer is allowed to change the amount to be invested and the retention level of the reinsurance continuously, i.e. we consider dynamic reinsurance and investment strategies. In addition, the cedent has to inject capital in order to keep the surplus positive. As a risk measure we choose the value of the expected discounted capital injections. The problem is to minimize the expected discounted capital injections over all admissible reinsurance and investments strategies and to find the optimal strategy if it exists. A detailed discussion of the topic can be found in my doctoral thesis “Optimal Control of Capital Injections by Reinsurance and Investments” (Eisenberg in Optimal control of capital injections by reinsurance and investments. PhD thesis, Universität zu Köln, 2010), which is the Gauss prize winning paper of 2009.
Zusammenfassung
Der vorliegende Review-Artikel befasst sich mit der optimalen Kontrolle der Kapitalzuführungen durch Rückversicherung und Investitionen.
Wir betrachten die beiden beliebtesten Modelle in der Risikotheorie: das klassische Risikomodell und Diffusionsapproximationen. Die beiden Modelle werden durch die Möglichkeit der Rückversicherung bzw. der Investition in eine risikobehaftete oder risikolose Anlage erweitert.
Der (Erst-)Versicherer hat die Möglichkeit den zu investierenden Betrag und das Selbstbehaltniveau jederzeit zu ändern, d.h. wir betrachten dynamische Rückversicherungs- und Investitionsstrategien. Damit der Überschussprozess nichtnegativ bleibt, muss der Zedent Kapitalzuführungen tätigen. Als Risikomß wählen wir den Wert der erwarteten diskontierten Kapitalzuführungen. Die Problemstellung ist die erwarteten diskontierten Kapitalzuführungen über die Menge aller zugelassenen Rückversicherungs- und Investitionsstrategien zu minimieren und die optimale Strategie zu finden, falls diese existiert. Eine detailierte Behandlung dieses Themas findet sich in meiner Doktorarbeit „Optimal Control of Capital Injections by Reinsurance and Investments“, welche mit dem Gaußpreis 2009 ausgezeichnet wurde.
Similar content being viewed by others
References
Albrecher H, Thonhauser S (2007) Dividend maximization under consideration of the time value of ruin. Insur Math Econ 41:163–184
Azcue P, Muler N (2005) Optimal reinsurance and dividend distribution policies in the Cramér–Lundberg model. Math Finance 15:261–308
Bardi M, Capuzzo-Dolcetta I (1997) Optimal control and viscosity solutions of Hamilton–Jacobi–Bellman equations. Birkhäuser, Boston
Benth FE, Karlsen KH, Reikvam K (2001) Optimal portfolio selection with consumption and nonlinear integro-differential equations with gradient constraint: A viscosity solution approach. Finance Stoch 5(3):275–303
Eisenberg J (2010) Optimal control of capital injections by reinsurance and investments. PhD thesis, Universität zu Köln. http://kups.ub.uni-koeln.de/volltexte/2010/3037/pdf/Diss.pdf
Eisenberg J, Schmidli H (2008) Optimal control of capital injections by reinsurance in a diffusion approximation. Blätter DGVFM 30:1–13
Eisenberg J, Schmidli H (2009) Minimising expected discounted capital injections by reinsurance in a classical risk model. Scand Actuar J. doi:10.1080/03461231003690747
Hipp C, Plum M (2000) Optimal investment for insurers. Insur Math Econ 27:215–228
Schmidli H (2008) Stochastic control in insurance. Springer, London
Shreve SE, Lehoczky JP, Gaver DP (1984) Optimal consumption for general diffusions with absorbing and reflecting barriers. SIAM J Control Optim 22:55–75
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Eisenberg, J. On optimal control of capital injections by reinsurance and investments. Blätter DGVFM 31, 329–345 (2010). https://doi.org/10.1007/s11857-010-0124-0
Received:
Revised:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11857-010-0124-0