Zusammenfassung
Anknüpfend an das transaktionalistische Paradigma in der Tradition von Karl W. Deutsch und die Theorie des gestuften gesellschaftlichen Raums von Arndt Sorge wird in dem Beitrag der Frage nachgegangen, warum die Handlungs- und Einstellungshorizonte der Menschen in manchen EU-Staaten stärker europazentriert (und in diesem Sinne stärker „europäisiert“) sind als in anderen. Mit Umfragedaten aus mehreren Quellen wird durch partielle Korrelationsmodelle für die EU-27-Mitgliedstaaten gezeigt, dass sich die Determinanten der Europäisierung mit Blick auf den Handlungs- und Einstellungshorizont deutlich unterscheiden. Während bei den Handlungen vor allem die wohlhabenderen und kleineren Länder europazentriert sind, sind es bei den Einstellungen vor allem die postkommunistischen Staaten und jene, die geografisch im Zentrum der EU liegen und nicht protestantisch geprägt sind. Entgegen der transaktionalistischen Theorie haben Bevölkerungen mit einem europäischen Handlungshorizont keinen kongruenten Einstellungshorizont: „doing Europe“ und „feeling Europe“ fallen auseinander.
Abstract
Building on the transactionalist paradigm in the tradition of Karl W. Deutsch as well as on Arndt Sorge’s theory of tiered social spaces, this study examines why everyday actions and attitudes are more centered on Europe (i. e. “Europeanized”) in some EU member states than in others. Analyzing a variety of survey data on the EU-27 countries with partial correlation models, it is shown that the macro-level determinants of Europeanization differ between actions and attitudes. While actions are more Europe-centered in small and affluent countries, attitudes are more Europe-centered in post-communist states as well as in countries that are located in the geographical center of the EU and that do not have a protestant religious tradition. Contrary to transactionalist theory, the Europeanization of actions does not coincide with the Europeanization of attitudes: “doing Europe” and “feeling Europe” do not go hand in hand.
Résumé
Cet article s’interroge sur les raisons pour lesquelles les actions et les attitudes des individus sont plus fortement axées sur l’Europe dans certains États de l’UE que dans d’autres en s’appuyant sur le paradigme transactionnaliste dans la tradition de Karl W. Deutsch et la théorie de l’espace social échelonné d’Arndt Sorge. L’analyse de plusieurs enquêtes portant sur les 27 États-membres de l’UE à l’aide de modèles de corrélation partielle montre que les facteurs déterminants de l’européanisation diffèrent nettement entre les actions et les attitudes. Alors que les actions sont plus fortement axées sur l’Europe dans les pays plus prospères et de plus petite taille, les attitudes le sont surtout dans les États postcommunistes et dans ceux qui sont situés au centre de l’UE et ne sont pas de culture protestante. Contrairement à la théorie transactionnaliste, l’européanisation des actions ne coïncide pas avec l’européanisation des attitudes: « doing Europe » et « feeling Europe » ne vont pas de pair.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Genauer: Die nationale Öffnung ist definiert als der Anteil der „europäischen“ Handlungen an den nationalen und europäischen Handlungen zusammengenommen. Entsprechend ist die externe Schließung definiert als der Anteil der europäischen Handlungen an den europäischen und außereuropäischen (also allen transnationalen) Handlungen zusammengenommen (Delhey et al. 2014, S. 362).
Siehe ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_386_anx_en.pdf, zugegriffen: Febr. 2015.
Es ist wichtig, sich zu vergegenwärtigen, dass die sechs imputierten Werte nur 0,82 % des gesamten Datenmaterials entsprechen, das in die Bildung der abhängigen Variablen eingeflossen ist.
Die Unterschiede zwischen einzelnen Praktiken und Einstellungen wurden bereits andernorts im Detail untersucht (Delhey et al. 2014) und werden in der Tabelle nur der Vollständigkeit halber berichtet.
Literatur
Anderson, C. J., & Reichert, M. S. (1995). Economic benefits and support for membership in the EU: A cross-national analysis. Journal of Public Policy, 15, 231–250.
Babones, S. (2007). Studying globalization: Methodological issues. In G. Ritzer (Hrsg.), The Blackwell companion to globalization (S. 144–161). Oxford: Blackwell.
Bach, M., Lahusen, C., & Vobruba, G. (Hrsg.). (2006). Europe in motion. Social dynamics and political institutions in an enlarging Europe. Berlin: Edition Sigma.
Beck, U., & Grande, E. (2004). Das kosmopolitische Europa. Gesellschaft und Politik in der Zweiten Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.
Beichelt, T., & Keudel, D. (2011). Horizontale Gewaltenteilung: Präsidenten, Regierungen und Parlamente. In F. Grotz & F. Müller-Rommel (Hrsg.), Regierungssysteme in Mittel- und Osteuropa (S. 68–85). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Büttner, S., & Mau, S. (2010). Horizontale Europäisierung und Europäische Integration. In M. Eigmüller & S. Mau (Hrsg.), Gesellschaftstheorie und Europapolitik (S. 274–318). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Cîrlănaru, K. (2016). A europeanization of identities? Quantitative analysis of space-based collective identities in Europe. In V. Kaina, I. P. Karolewski & S. Kuhn (Hrsg.), European identity revisited (S. 84–114). New York: Routledge.
Delhey, J. (2004). European social integration. From convergence of countries to transnational relations between peoples. Discussion Paper SP I 2004-201. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).
Delhey, J. (2005). Das Abenteuer der Europäisierung. Überlegungen zu einem soziologischen Begriff europäischer Integration und zur Stellung der Soziologie zu den Integration Studies. Soziologie, 34, 7–27.
Delhey, J. (2007). Grenzüberschreitender Austausch und Vertrauen. Ein Test der Transaktionsthese für Europa. In A. Franzen & M. Freitag (Hrsg.), Sozialkapital. Grundlagen und Anwendungen. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 47 (S. 141–162). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Delhey, J., Deutschmann, E., & Cîrlănaru, K. (2015). Between „class project“ and individualization: The stratification of Europeans’ transnational activities. International Sociology, 30, 269–293.
Delhey, J., Deutschmann, E., Graf, T., & Richter, K. (2014). Measuring the Europeanization of everyday life: Three new indices and an empirical application. European Societies, 16, 355–377.
Deutsch, K. W., Burrel, S. A., Kann, R. A., Lee, M., Lichtermann, M., Lindgren, R. E., Loewenheim, F. L., & Van Wagenen, R. W. (1966). Political community and the North Atlantic Area. In K. W. Deutsch, S. A. Burrel, R. A. Kann, M. Lee, M. Lichtermann, R. E. Lindgren, F. L. Loewenheim & R. W. Van Wagenen (Hrsg.), International political communities. An anthology (S. 1–91). Garden City: Anchor Books.
Deutschmann, E. (2016). The spatial structure of transnational human activity. Social Science Research, online first. doi:10.1016/j.ssresearch.2016.04.008.
Diez Medrano, J. (2010). A new society in the making. European integration and European social groups. KFG Working Paper Series, No. 12, Kolleg-Forschergruppe (KFG) „The transformative power of Europe“. Berlin: Freie Universität Berlin.
Dreher, A. (2012). Globalization – Opening the black box. A critical analysis of globalization indices. In L. E. Grinin, I. V. Ilyvin & A. V. Korotayev (Hrsg.), Globalistics and globalisation studies (S. 129–147). Volgograd: Uchitel Publishing House.
Faist, T. (2000). Soziale Bürgerschaft in der Europäischen Union: Verschachtelte Mitgliedschaft. In M. Bach (Hrsg.), Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 40 (S. 229–250). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Favell, A. (2008). Eurostars and Eurocities. Free movement and mobility in an integrating Europe. Oxford: Blackwell.
Fligstein, N. (2008). Euro-clash. The EU, European identity, and the future of Europe. Oxford: Oxford University Press.
Gerhards, J. (2005). Kulturelle Unterschiede in der Europäischen Union. Ein Vergleich zwischen Mitgliedsländern, Beitrittskandidaten und der Türkei. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Gerhards, J. (2010). Mehrsprachigkeit im vereinten Europa. Transnationales sprachliches Kapital als Ressource in einer globalisierten Welt. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Gerhards, J. (2014). Why the EU should change its language policy. Making the case for promoting English as Europe’s lingua franca. BSSE Working Paper. Berlin: Freie Universität Berlin.
Hanquinet, L., & Savage, M. (2011). Operationalisation of European identity, cosmopolitanism and cross-border practices. EUCROSS Working Paper No. 2.
Heidenreich, M., Delhey, J., Lahusen, C., Gerhards, J., Mau, S., Münch, R., & Pernicka, S. (2012). Europäische Vergesellschaftungsprozesse. Horizontale Europäisierung zwischen nationalstaatlicher und globaler Vergesellschaftung. Pre-prints of the DFG Research Unit „Horizontal Europeanization“. Oldenburg: Carl-von-Ossietzky-Universität Oldenburg.
Immerfall, S. (2000). Fragestellungen einer Soziologie der europäischen Integration. In M. Bach (Hrsg.), Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 40 (S. 481–503). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Jordan, T. G. (1988). The European culture area. A systematic geography. New York: Harper & Row.
Keohane, R. O., & Milner, H. V. (1996). Internationalization and domestic politics. Cambride: Cambridge University Press.
Kessler, J. (2009). Der Mythos vom globalen Dorf. Zur räumlichen Differenzierung des Globalisierungsniveaus. In J. Kessler & C. Steiner (Hrsg.), Facetten der Globalisierung. Zwischen Ökonomie, Politik und Kultur (S. 28–79). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Kessler, J. (2016). Theorie und Empirie der Globalisierung: Grundlagen eines konsistenten Globalisierungsmodells. Wiesbaden: Springer VS.
Kluver, R., & Weber, I. (2003). Patriotism and the limits of globalization: Renegotiating citizenship in Singapore. Journal of Communication Inquiry, 27, 371–388.
Kohli, M. (2000). The battlegrounds of European identity. European Societies, 2, 113–137.
Kuhn, T. (2011). Individual transnationalism, globalisation and euroscepticism: An empirical test of Deutsch’s transactional theory. European Journal of Political Research, 50, 811–837.
Lockwood, B. (2001). How robust is the foreign Policy/Kearney index of globalisation? CSGR Working Paper. Coventry: University of Warwick.
Mamadouh, V. (2002). Dealing with multilingualism in the European Union: Cultural theory rationalities and language policies. Journal of Comparative Policy Analysis, 4, 327–345.
Mau, S. (2007). Transnationale Vergesellschaftung. Die Entgrenzung sozialer Lebenswelten. Frankfurt a. M.: Campus.
Mau, S. (2009). Who are the globalizers? The role of education and educational elites. In L. Meier & H. Lange (Hrsg.), The new middle classes. Globalizing lifestyles, consumerism and environmental concern (S. 65–79). Dordrecht: Springer.
Mau, S., & Mewes, J. (2012). Horizontal Europeanisation in contextual perspective: What drives cross-border activities within the European Union? European Societies, 14, 7–34.
Mau, S., Mewes, J., & Zimmermann, A. (2007). Cosmopolitan attitudes through transnational social practices? Global Networks, 8, 1–24.
Mau, S., Mewes, J., & Zimmermann, A. (2008). Cosmopolitan attitudes through transnational social practices? Global Networks, 8, 1–24.
Mau, S., Brabandt, H., Laube, L., & Roos, C. (2012). Liberal states and the freedom of movement: Selective borders, unequal mobility. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
Mayer, T., & Zignago, S. (2011). Notes on CEPII’s distances measures: The GeoDist database. CEPII Working Paper No. 2011–25.
Münch, R. (2008). Die Konstruktion der europäischen Gesellschaft. Zur Dialektik von transnationaler Integration und nationaler Desintegration. Frankfurt a. M.: Campus.
Özbent, S. (2010). Die Sprache zwischen Globalisierung und Glokalisierung. In Y. Egit (Hrsg.), Globalisierte Germanistik: Sprache – Literatur – Kultur. XI. Türkischer Internationaler Germanistik Kongress, 20.–22. Mai 2009 (S. 244–254). Izmir: Ege Üniversitesi Matbaası.
Ragin, C. (2000). Fuzzy-set social science. Chicago: Chicago University Press.
Recchi, E. (2012). Transnational practices and European identity: From theoretical to policy issues. EUCROSS Working Paper No. 3.
Reyes, V. (2013). The structure of globalized travel: A relational country-pair analysis. International Journal of Comparative Sociology, 54, 144–170.
Rokkan, S. (2000). Staat, Nation und Demokratie in Europa. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Rosa, H. (1999). Rasender Stillstand? Individuum und Gesellschaft im Zeitalter der Beschleunigung. In J. Manemann (Hrsg.), Befristete Zeit. Jahrbuch Politische Theologie, Bd. 3 (S. 151–176). Münster: LIT.
Schäfers, B. (1999). Komparative und nicht-komparative Ansätze zur Analyse der Europäisierung der Sozialstrukturen. Working Paper Nr. FS III 99-407. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB).
Sigalas, E. (2010). Cross-border mobility and European identity: The effectiveness of intergroup contact during the ERASMUS year abroad. European Union Politics, 11, 241–265.
Sorge, A. (2000). Gesellschaftliche Effekte bei der Globalisierung von Handlungshorizonten in Europa. In M. Bach (Hrsg.), Die Europäisierung nationaler Gesellschaften. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Sonderheft 40 (S. 403–428). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Swaan, A. de (2001a). The language constellation of the European Union. In M. Kohli & M. Novak (Hrsg.), Will Europe work? Integration, employment and the social order (S. 170–181). New York: Routledge.
Swaan, A. de (2001b). Words of the world: The global language system. Oxford: Blackwell.
Therborn, G. (1995). European modernity and beyond. London: Sage.
Threlfall, M. (2003). European social integration: Harmonization, convergence and single social areas. European Journal of Social Policy, 13, 121–139.
Vobruba, G. (2008). Die Entwicklung der Europasoziologie aus der Differenz national/europäisch. Berliner Journal für Soziologie, 18, 32–51.
Zhou, M. (2011). Intensification of geo-cultural homophily in global trade: Evidence from the gravity model. Social Science Research, 40, 193–209.
Danksagung
Die Studie ist Teil des Forschungsprojekts „Das Europa der Leute. Interaktion und Identität der EU-Bürger zwischen Nationalstaat und Weltgesellschaft“, das von der Deutschen Forschungsgemeinschaft im Rahmen der Forschergruppe „Europäische Vergesellschaftung“ (FOR-1539) unterstützt wird (mehr Informationen unter http://www.horizontal-europeanization.eu/de). Eine frühere Version des Aufsatzes wurde auf dem 37. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Trier 2014 vorgestellt. Wir danken den Teilnehmern für hilfreiche Kommentare, Katharina Cîrlănaru für viele Anregungen in einer frühen Phase der Artikelproduktion, Tim Kind für seine Hilfe beim Zusammenstellen der Indikatoren und Auke Aplowski für die Unterstützung bei der Sichtung der Globalisierungsstudien und beim Erstellen der Europakarten.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Anhang
Anhang
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Delhey, J., Deutschmann, E. Zur Europäisierung der Handlungs- und Einstellungshorizonte: Ein makrosoziologischer Vergleich der EU-Mitgliedstaaten. Berlin J Soziol 26, 7–33 (2016). https://doi.org/10.1007/s11609-016-0307-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s11609-016-0307-1