Skip to main content
Log in

Systematik und stadienadaptierte Therapie von Analstenosen

Classification and stage-adapted treatment of anal stenoses

  • Schwerpunkt
  • Published:
Der Gastroenterologe Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Analstenosen können akut, chronisch, primär und sekundär auftreten und zu einer relevanten Beeinträchtigung der betroffenen Patienten führen. Während die primären Analstenosen in der Regel angeboren sind, treten sekundäre Stenosen infolge chronisch-entzündlicher Prozesse des Analkanals auf oder konsekutiv nach therapeutischen, speziell proktologischen Interventionen, aber auch Bestrahlungen. Weitere Ursachen, wie chronischer Laxanzienabusus oder Infektionen, kommen vor.

Ätiologie

Die mit bis zu 90 % häufigste Ursache sekundärer chronischer Analstenosen ist die Hämorrhoidektomie. Sie tritt in bis zu 10 % der durchgeführten Hämorrhoidektomien im weiteren postoperativen Verlauf auf. Eine sorgfältige Indikationsstellung zu analen Eingriffen und eine schonende proktologische Chirurgie ist daher insgesamt die beste Prävention. Speziell die Hämorrhoidektomie muss mit größtmöglicher Gewebeschonung und bestmöglichem Erhalt des Anoderms ausgeführt werden. Bis heute wird die Stapler-Hämorrhoidektomie kontrovers diskutiert, sie ist wohl nur bei einem ausgewählten Patientengut vorteilhaft.

Therapie

Für den Therapieerfolg bei Analstenosen sind eine ausführliche Anamnese, klinische Inspektion und die digital-rektale Untersuchung wesentlich. Eine Messung des residualen Durchmessers des Analkanals mit Hegarstiften hilft, zu einer Objektivierbarkeit und Vergleichbarkeit zu kommen. Für alle Stadien wird bei Analstenosen eine diätetische Therapie mit ballaststoff- und faserreicher Kost empfohlen, die durch Stuhlregulation und insgesamt weicheren Stuhlgang die Defäkation erheblich erleichtert. Im Übrigen hat sich eine stadienadaptierte Therapie von Analstenosen unter Berücksichtigung der auslösenden Ursache bewährt. In der Regel sind nur bei höhergradigen Stenosen operative Interventionen indiziert. Diese werden regelhaft als Anoplastiken ausgeführt. Hierbei ist auf vorsichtiges gewebeschonendes Operieren in besonderer Weise zu achten. Postoperativ sollten supportive, diätetische Maßnahmen fortgeführt werden. Zusätzlich kann die Anwendung eines Analdehners durch den Patienten selbst den operativen Therapieerfolg unterstützen.

Abstract

Background

Anal stenoses can be classified as acute, chronic, primary and secondary and lead to relevant impairment of the affected patients. While primary anal stenosis is usually congenital, secondary stenosis occurs as a result of chronic inflammatory processes of the anal canal or following therapeutic, especially proctologic procedures, or after radiation. Other causes include chronic laxative abuse or infection.

Etiology

In up to 90% of cases, chronic anal stenosis is secondary to hemorrhoidectomy. It occurs during the postoperative course in up to 10% of hemorrhoidectomies. Careful patient selection for anal surgery and an optimal proctology surgical technique are therefore the best prevention. Specifically, when performing a hemorrhoidectomy, tissue damage should be limited to achieve the best possible anoderm. Stapled hemorrhoidectomy is still controversial, and it is probably advantageous only in selected patients.

Treatment

A detailed history as well as physical and digital rectal examinations are essential for the success of anal stenosis treatment. Measurement of the residual diameter of the anal canal with Hegar dilators improves objectivity and comparability. A diet high in fiber is recommended for anal stenoses of all stages, which facilitates defecation and results in softer stools. Incidentally, stage-adapted treatment of anal stenoses taking into account the etiology has been proven. Surgical treatment is only indicated in higher-grade stenosis, which are generally treated with anoplasty. Supportive dietary measures should be continued postoperatively. In addition, the use of an anal dilators by the patient can help improve surgical success.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Alver O, Ersoy YE, Aydemir I et al (2008) Use of „house“ advancement flap in anorectal diseases. World J Surg 32:2281–2286

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Angelchik PD, Harms BA, Starling JR (1993) Repair of anal stricture and mucosal ectropion with Y-V or pedicle flap anoplasty. Am J Surg 166:55–59

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bouchard D, Abramowitz L, Castinel A et al (2013) One-ear outcome of haemorrhoidectomy: a prospective ulticenre French study. Colorectal Dis 15:719–726

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Bouguen G, Siproudhis L, Bretagne JF et al (2010) Nonfistulizing perianal Crohn’s disease: clinical features, epidemiology, and treatment. Inflamm Bowel Dis 16:1431–1442

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Brisinda G (2000) How to treat haemorrhoids. Prevention is best; haemorrhoidectomy needs skilled operators. BMJ 321:582–583

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Brisinda G, Vanella S, Cadeddu F et al (2009) Surgical treatment of anal stenosis. World J Gastroenterol 15:1921–1928

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  7. Brochard C, Siproudhis L, Wallenhorst T et al (2014) Anorectal stricture in 102 patients with Crohn’s disease: natural history in the era of biologics. Aliment Pharmacol Ther 40:796–803

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Casadesus D, Villasana LE, Diaz H et al (2007) Treatment of anal stenosis: a 5-year review. ANZ J Surg 77:557–559

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. De Zoeten EF, Pasternak BA, Mattei P et al (2013) Diagnosis and treatment of perianal Crohn disease: NASPGHAN clinical report and consensus statement. J Pediatr Gastroenterol Nutr 57:401–412

    Article  Google Scholar 

  10. Habr-Gama A, Sobrado CW, De Araujo SE et al (2005) Surgical treatment of anal stenosis: assessment of 77 anoplasties. Clinics 60:17–20

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Katdare MV, Ricciardi R (2010) Anal stenosis. Surg Clin North Am 90:137–145 (Table of Contents)

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Khubchandani IT (1994) Anal stenosis. Surg Clin North Am 74:1353–1360

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Kumar A, Daga R, Vijayaragavan P et al (2011) Anterior resection for rectal carcinoma – risk factors for anastomotic leaks and strictures. World J Gastroenterol 17:1475–1479

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  14. Liberman H, Thorson AG (2000) How I do it. Anal stenosis. Am J Surg 179:325–329

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Manfredelli S, Montalto G, Leonetti G et al (2012) Conventional (CH) vs. stapled hemorrhoidectomy (SH) in surgical treatment of hemorrhoids. Ten years experience. Ann Ital Chir 83:129–134

    PubMed  Google Scholar 

  16. Maria G, Alfonsi G, Nigro C et al (2001) Whitehead’s hemorrhoidectomy. A useful surgical procedure in selected cases. Tech Coloproctol 5:93–96

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  17. Maria G, Brisinda G, Civello IM (1998) Anoplasty for the treatment of anal stenosis. Am J Surg 175:158–160

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Milsom JW, Mazier WP (1986) Classification and management of postsurgical anal stenosis. Surg Gynecol Obstet 163:60–64

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Ommer A, Wenger FA, Rolfs T et al (2008) Continence disorders after anal surgery – a relevant problem? Int J Colorectal Dis 23:1023–1031

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Ravo B, Amato A, Bianco V et al (2002) Complications after stapled hemorrhoidectomy: can they be prevented? Tech Coloproctol 6:83–88

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Rondelli F, Mariani L, Tassi A et al (2011) Closed hemorrhoidectomy with linear stapler: a consecutive series of 300 patients. In Vivo 25:1003–1007

    PubMed  Google Scholar 

  22. Shawki S, Costedio M (2013) Anal fissure and stenosis. Gastroenterol Clin North Am 42:729–758

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Thin NN, Carrington EV, Grimmer K et al (2011) Advancement anoplasty and sacral nerve stimulation: an effective combination for radiation-induced anal stenosis. Int J Colorectal Dis 26:211–213

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Wolff BG, Culp CE (1988) The Whitehead hemorrhoidectomy. An unjustly maligned procedure. Dis Colon Rectum 31:587–590

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Wronski K, Bocian R (2012) Surgical excision of extensive anal condylomata is a safe operation without risk of anal stenosis. Postepy Hig Med Dosw 66:153–157

    Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. H.-R. Raab, D. Antolovic, F. Alfarawan, A Troja und H. Bruns geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.-R. Raab.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Raab, HR., Antolovic, D., Alfarawan, F. et al. Systematik und stadienadaptierte Therapie von Analstenosen. Gastroenterologe 10, 203–209 (2015). https://doi.org/10.1007/s11377-015-0991-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11377-015-0991-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation