Skip to main content
Log in

Access to Philanthropic and Commercial Income Among Nonprofit Community Service Organisations

  • Original Paper
  • Published:
VOLUNTAS: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations Aims and scope Submit manuscript

Abstract

Governments depend on nonprofit, voluntary sector organisations to deliver social and community services, and public funding is the sector’s most important income source. However, in many countries, public funding for social services is becoming more limited, conditional and precarious, and governments are encouraging nonprofits to diversify their funding base, and shift their reliance to income from market activity and private donations. This article is concerned with access to philanthropic and commercial funding among nonprofits, and the factors affecting it. It firstly discusses an emerging policy agenda to promote private funding among nonprofit community service providers. Then, multivariate analysis of survey data from 521 Australian nonprofits shows which organisations access income from client fees, business activities, community fundraising, and philanthropic foundations. By exploring inequalities in the distribution of these main sources of private funding, the article helps identify the types of organisations that face challenges in establishing and sustaining streams of private income, and which are likely to require ongoing public support.

Resume

Les gouvernements dépendent d’organismes sans but lucratif bénévoles pour la prestation des services sociaux et communautaires et le financement public est la source de revenus la plus importante du secteur. Dans de nombreux pays, le financement public des services sociaux se fait toutefois de plus en plus restreint, conditionnel et précaire. Les gouvernements encouragent donc les OSBL à diversifier leur base de financement et à se fier de plus en plus aux revenus générés par les activités de marché et les dons privés. Cet article se penche sur l’accès au financement philanthropique et commercial dont jouissent les OSBL et sur les facteurs qui l’influencent. Il traite d’abord d’un programme politique émergent favorisant le financement privé au sein des prestataires sans but lucratif de services communautaires. Une analyse multivariable des données d’un sondage mené auprès de 521 OSBL australiens dévoile quelles organisations génèrent des revenus par l’intermédiaire de frais client, activités commerciales, campagnes de financement communautaires et fondations philanthropiques. En explorant les inégalités qui existent dans la répartition de ces principales sources de financement privé, le présent article identifie les types d’organisations qui peinent à établir et soutenir des flux de revenus privés et ceux qui devront vraisemblablement avoir continuellement recours au soutien du public.

Zusammenfassung

Regierungen sind bei der Bereitstellung sozialer und kommunaler Dienstleistungen von gemeinnützigen Organisationen im Freiweilligensektor abhängig, wobei öffentliche Mittel die wichtigste Einnahmenquelle des Sektors darstellen. Allerdings ist die öffentliche Finanzierung sozialer Dienstleistungen in vielen Ländern zunehmend eingeschränkt, konditional und unsicher, und Regierungen fordern gemeinnützige Organisationen dazu auf, ihre Finanzierungsbasis zu diversifizieren und sich vermehrt auf Einnahmen aus Marktaktivitäten und private Spenden zu stützen. Dieser Beitrag untersucht den Zugang der gemeinnützigen Organisationen zu philanthropischer und kommerzieller Finanzierung sowie die damit zusammenhängenden Einflussfaktoren. Zunächst wird eine neue politische Agenda zur Förderung einer privaten Finanzierung der gemeinnützigen kommunalen Dienstleistungsanbieter diskutiert. Anschließend zeigt eine multivariate Analyse von Daten aus einer Umfrage von 521 gemeinnützigen australischen Organisationen, welche Organisationen Einnahmen aus Kundengebühren, Geschäftstätigkeiten, kommunalen Spendenaktionen und philanthropischen Stiftungen beziehen. Der Beitrag erforscht die Ungleichheiten in der Verteilung dieser wichtigen privaten Finanzierungsquellen und identifiziert die Organisationstypen, die Probleme bei der Etablierung und Aufrechterhaltung privater Einkommensströme haben und die aller Wahrscheinlichkeit nach dauerhaft auf öffentliche Unterstützung angewiesen sind.

Resumen

[Los gobiernos dependen de las organizaciones del sector voluntario sin ánimo de lucro para la entrega de servicios sociales y comunitarios, y la financiación pública es la fuente de ingresos más importante del sector. Sin embargo, en muchos países la financiación pública de servicios sociales cada vez está siendo más limitada, condicional y precaria, y los gobiernos están animando a las organizaciones sin ánimo de lucro a que diversifiquen su base de financiación, y cambien su dependencia a ingresos procedentes de la actividad del mercado y donaciones privadas. Al presente artículo le preocupa el acceso a la financiación filantrópica y comercial entre las organizaciones sin ánimo de lucro, y los factores que le afectan. En primer lugar, analiza una agenda política emergente para promover la financiación privada entre los proveedores de servicios comunitarios sin ánimo de lucro. Después, un análisis multivariable de datos de encuestas de 512 organizaciones sin ánimo de lucro australianas muestra que las organizaciones acceden a ingresos procedentes de tarifas de clientes, actividades comerciales, recaudación de fondos comunitarios y fundaciones filantrópicas. Mediante la exploración de las desigualdades en la distribución de estas principales fuentes de financiación privada, el artículo ayuda a identificar los tipos de organizaciones que se enfrentan a retos para establecer y sustentar corrientes de ingresos privadas, y que es probable que requieran apoyo público continuo.

政府依靠非盈利公益部门机构提供社会和社区服务,公共基金是这个部门最重要的收入来源。但在很多国家,社会服务的公共基金越来越有限,附加了各种条件并且岌岌可危,政府鼓励非盈利组织使其基金来源多样化,转变对市场活动和私人捐助收入的依赖性。 本文涉及非盈利组织对慈善基金和商业基金的使用,以及影响因素。首先,本文讨论了一个新兴政策议题,促进非盈利社区服务提供者之间的私募基金。然后,对于521个澳大利亚非盈利组织的调查数据展开多变量分析,说明通过客户付费、商业活动、社区集资和慈善基金会方式取得收入的组织。通过研究这些主要私募基金来源分布的不均衡性,本文有助于确定在建立并维持私募收入流时面对挑战的组织类型,以及可能需要不断公众支持的组织类型。

تعتمد الحكومات على مؤسسات القطاع الغير هادفة للربح ، تطوعية لتقديم الخدمات الإجتماعية والمجتمعية، والتمويل العام هو القطاع الأكثر أهمية لمصدر الدخل. مع ذلك، في كثير من البلدان، التمويل العام للخدمات الإجتماعية أصبح أكثر محدودية، مشروط وغير مستقر، والحكومات تشجع المنظمات الغير ربحية على تنويع قاعدتها التمويلية، وتحول إعتمادهم إلى الدخل من نشاط التعاملات التجارية والتبرعات الخاصة. تهتم هذه المقالة بالوصول إلى التمويل الخيري والتجاري بين المنظمات الغير ربحية، والعوامل المؤثرة عليه. تناقش أولا” جدول الأعمال السياسة الناشئة لتشجيع التمويل الخاص بين مقدمي الخدمة المجتمعية الغير ربحية. ثم، التحليل متعدد المتغيرات من بيانات إستطلاع الرأي من 521 عروض منظمات غير ربحية أسترالية التي تحصل المنظمات على الدخل من رسوم العملاء، الأنشطة التجارية، جمع تبرعات المجتمع، والمؤسسات الخيرية. من خلال إكتشاف عدم المساواة في توزيع هذه المصادر الرئيسية لتمويل القطاع الخاص، تساعد هذه المقالة على تحديد أنواع المنظمات التي تواجه تحديات تتمثل في إنشاء والمحافظة على تدفق الدخل الخاص، والتي من المرجح أن يتطلب دعم عام جاري.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Fig. 1

Similar content being viewed by others

Notes

  1. McClure’s 2014 interim report framed a privatisation agenda in welfare, claiming a need for Australia to “foster an environment which encourages businesses and high-net-worth individuals to engage in capacity building initiatives” (DSS 2014, p. 110), and stating that individual philanthropists, corporate and family foundations and private ancillary funds “are often better positioned [than government] to bring innovative solutions to complex social problems” (DSS 2014, p. 109).

  2. Since 2012, the Australian Charities and Not-for-Profits Commission has kept a register of charities, and charities have been required to report annually since 2013. However, not all nonprofit community service providers are registered charities, making this an incomplete source of comparative information.

  3. Respondents reported a small proportion of income in the ‘Other’ category. As no more details were provided, we were unable to categorise this as public, philanthropic or market, so excluded it from subsequent analysis.

  4. Cortis et al. (2015) for example estimated that for social service charities with less than $250,000 in annual income, 25 % of income was from government funding, rising to 65 % for those with income over $10 million.

References

Download references

Acknowledgments

The author is sincerely grateful for insightful comments on an earlier draft by Dr. Megan Blaxland, co-investigator on the ‘State of the Community Service Sector in NSW’ project from which data for the article were drawn. The article also benefited from helpful discussion at the ‘Reform and rhetoric in Australian social policy’ symposium hosted by the University of Sydney in September 2014, and discussion with Amanda Smithers from the Council of Social Service of New South Wales. Any errors or omissions are of course those of the author.

Grant-awarding Bodies

The article draws upon data collected for the State of the Community Services Sector Survey 2014, commissioned by the Council of Social Service of New South Wales on behalf of the New South Wales Department of Family and Community Services.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Natasha Cortis.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Cortis, N. Access to Philanthropic and Commercial Income Among Nonprofit Community Service Organisations. Voluntas 28, 798–821 (2017). https://doi.org/10.1007/s11266-016-9715-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s11266-016-9715-2

Keywords

Navigation