Skip to main content
Log in

Suffizienz als Geschäftsmodell

Die Bedeutung von Social-Entrepreneurship-Initiativen am Beispiel von Utopiastadt Wuppertal

  • Schwerpunktthema
  • Published:
uwf UmweltWirtschaftsForum Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

„Suffizienz als Geschäftsmodell“ ist besonders für einen auch in jüngerer Zeit diskutierten gewinnenden Typus von Organisation von Bedeutung: den sogenannten Social Entrepreneur. Social Entrepreneure konzentrieren sich auf die Lösung gesellschaftlicher Probleme und die Investoren verzichten in diesem Rahmen auf die Maximierung von Gewinnen. Der vorliegende Beitrag zeigt, warum eine auf den 4 E’s (Entrümpelung, Entschleunigung, Entflechtung, Entkommerzialisierung) beruhende Idee der Suffizienz (Sachs, Polit, 1993) als Geschäftszweck von Social Entrepreneurship besonders geeignet ist. Der Beitrag geht dabei auf die Herausforderung ein, aus entsprechenden Geschäftsideen ein belastbares Geschäftsmodell zu machen, das die langfristige Existenz des Social Entrepreneurs gewährleistet. Die Herausforderung der Integration von Suffizienz in das Geschäftsmodell werden am konkreten Beispiel „Utopiastadt“ in Wuppertal beleuchtet, einem Social Entrepreneur, der in mehreren Suffizienz-relevanten „Geschäftsfeldern“ tätig ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Notes

  1. Für die ökologische Debatte siehe zum Beispiel Steffens et al. 2015; Rockström et al. 2009; Meadows et al. 1972, für die sozialen Auswirkungen siehe zum Beispiel Streek 2014, 2013; Dörre et al. 2009; Streeck, für die ökonomischen Debatten siehe zum Beispiel Piketty 2014; Jackson 2009.

  2. Für eine bibliografische Aufarbeitung der Definitionen und Konzepte siehe Sassmannshausen und Volkmann 2013.

  3. www.utopiastadt.eu

Literatur

  • Alcott B (2007) The sufficiency strategy: would rich-world frugality lower environmental impact? Ecol Econ 6 770–786

    Google Scholar 

  • Bergische Entwicklungsagentur (o. J.) Bergisches Dreieck – Panoramaradwege. http://www.bergisches-dreieck.de/fileadmin/user_upload/pdf/Fahrradtourenkarte.pdf. Zugegriffen: 26. März 2015

  • Bundestag (2013) Schlussbericht der Enquete-Kommission „Wachstum, Wohlstand, Lebensqualität – Wege zu nachhaltigem Wirtschaften und gesellschaftlichem Fortschritt in der Sozialen Marktwirtschaft“. Unlektorierte Fassung, Bundestagsdrucksache 17/13300

  • Clownfisch (o. J.) Utopiastadt. http://neu.clownfisch.eu/utopia-stadt/. Zugegriffen: 24. März 2015

  • Dörre K et al (2009): Soziologie – Kapitalismus – Kritik: eine Debatte (Originalausg.). Suhrkamp, Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Drucker P (2009) Die fünf entscheidenden Fragen des Managements. Wiley-VCH Verlag, Weinheim

    Google Scholar 

  • Huybrechts B, Nicholls A (2012): Social entrepreneurship: definitions, drivers and challanges. In: Volkmann C et al (Hrsg) Social entrepreneurship and social business. Springer Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Jackson T (2009) Prosperity without growth: economics for a finite planet. Earthscan, London

    Google Scholar 

  • Johnson MW (2010) Seizing the white space: business model innovation for growth and renewal. Harvard Business Press, Boston

    Google Scholar 

  • Johnson MW et al (2008) Reinventing your business model. Harv Bus Rev 86(12):50–59

    Google Scholar 

  • Kretschmer W (2014) Nachahmung, die Neues schafft. In: change X – In die Zukunft denken. Ressort Wissen & Lernen. 17.06.14

  • Linz M (2012) Weder Mangel noch Übermaß. Oekom, München

    Google Scholar 

  • Linz M et al (2002) Von nichts zuviel. Suffizienz gehört zur Zukunftsfähigkeit. Über ein Arbeitsvorhaben des Wuppertal Instituts. Wuppertal Institut für Klima, Umwelt, Energie. http://www.wupperinst.org/uploads/tx_wibeitrag/WP125.pdf. Zugegriffen: 14. März 2015

  • Meadows DH et al (1972) The limits to growth: a report for the club of Rome’s project on the predicament of mankind. Universe Books, New York

    Google Scholar 

  • Öko-Institut (2013) Mehr als nur weniger – Suffizienz: Begriff, Begründung, Potentiale. Working Paper 2/2013, Freiburg

  • Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2011) Howʼs life?: Measuring well-being. OECD, Paris

    Google Scholar 

  • Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2013): How’s life? 2013: measuring well-being. OECD, Paris

    Google Scholar 

  • Osterwalder, A (2004) The business model ontology: a proposition in a design science approach. PhD thesis, University of Lausanne

  • Osterwalder A, Pigneur Y (2005) Clarifying business models: origins, present, and future of the concept. Commun. AIS 15 (May)

  • Palzkill A, Schneidewind U (2014) Managementwissenschaften – Geschäftsmodelle – Kritik. Business Model Resilienz als Perspektive in einer fragilen Moderne. In: Müller von C, Zinth C-P (Hrsg) Managementperspektiven für die Zivilgesellschaft des 21. Jahrhunderts. Springer Gabler, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Piketty T (2014) Capital in the twenty-first century. The Belknap Press of Harvard University Press, Cambridge.

    Google Scholar 

  • Reichel A, Seeberg B (2010) Rightsizing production: the calculus of „Ecological Allowance“ and the need for industrial degrowth. In: Proceedings of the IFIP working group 5.7 on advances in production management systems: competitive and sustainable manufacturing, products and services. Cernobbio.

  • Rockström J et al (2009) A safe operating space for humanity. Nature 461(7263):472–475

    Article  Google Scholar 

  • Sachs, W (1993) Die vier E’s. Merkposten für einen maßvollen Wirtschaftsstil. Polit Ökol 11(33):69–72

    Google Scholar 

  • Sassmannshausen SP, Volkmann C (2013) A bibliometric based review on social entrepreneurship and its establishment as a field of research. Discussion Paper Schumpeter School, Wuppertal

  • Schneidewind U (1994) Mit COSY (Company oriented Sustainability) Unternehmen zur Nachhaltigkeit führen. Diskussionsbeitrag Nr. 15 des Instituts für Wirtschaft und Ökologie der Universität St. Gallen

  • Schneidewind U, Palzkill A (2012) Suffizienz als Business Case: Impulse zur Wachstums-Wende 2. Reihe des Wuppertal Instituts, Wuppertal

    Google Scholar 

  • Schneidewind U, Zahrnt A (2013) Suffizienzpolitik. Damit gutes Leben einfacher wird. Oekom, München

    Google Scholar 

  • Sommer A (2012) Managing green business model transformations. Springer Verlag, Wiesbaden (Dissertation)

    Book  Google Scholar 

  • Steffens W et al (2015) Planetary boundaries: guiding human development on a changing planet. Science, January 2015

  • Stengel O (2011): Suffizienz. Die Konsumgesellschaft in der ökologischen Krise. Oekom: München

    Google Scholar 

  • Streeck W (2013) Gekaufte Zeit: die vertagte Krise des demokratischen Kapitalismus. Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2012 (1. Aufl.). Suhrkamp, Berlin

    Google Scholar 

  • Streeck W (2014) The politics of public debt: neoliberalism, capitalist development and the restructuring of the state. Ger Econ Rev 15(1): 143–165.

    Article  Google Scholar 

  • Utopiastadt (o. J.) Utopiastadtgarten. http://neu.clownfisch.eu/utopia-stadt/forschung/utopiastadtgarten/. Zugegriffen: 24. März 2015

  • Volkmann C et al (2012) Social entrepreneurship and social business. Springer Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

  • Zott C et al (2011) The business model: recent developments and future research. J Manag 37(4):1

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Alexandra Palzkill.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Palzkill, A., Wanner, M. & Markscheffel, F. Suffizienz als Geschäftsmodell. uwf 23, 69–76 (2015). https://doi.org/10.1007/s00550-015-0353-8

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00550-015-0353-8

Navigation