Skip to main content
Log in

Kommentar I zum Fall: „Therapiewunsch ohne Grenzen?“

  • Fall und Kommentare
  • Published:
Ethik in der Medizin Aims and scope Submit manuscript

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. Zum Begriff „Tendenzregel“ siehe [1], S. 19; für eine umfangreiche Auflistung und beispielhafte Anwendung von Tendenzregeln zur Bewertung paternalistischer Handlungen siehe [2], S. 204 ff.

  2. Siehe dazu auch [3].

Literatur

  1. Birnbacher D (2010) Paternalismus im Strafrecht – ethisch vertretbar? In: Hirsch A, von Neumann U, Seelmann K (Hrsg) Paternalismus im Strafrecht. Die Kriminalisierung von selbstschädigendem Verhalten. Nomos, Baden-Baden, S. 11–26

    Google Scholar 

  2. Schickhardt C (2012) Kinderethik. Der moralische Status und die Rechte der Kinder. Mentis, Münster

    Google Scholar 

  3. Winkler EC, Hiddemann W, Marckmann G (2012) Evaluating a patient’s request for life-prolonging treatment: an ethical framework. J Med Ethics 38:647–651

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christoph Schickhardt.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schickhardt, C., Winkler, E. Kommentar I zum Fall: „Therapiewunsch ohne Grenzen?“. Ethik Med 26, 155–156 (2014). https://doi.org/10.1007/s00481-014-0302-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00481-014-0302-z

Navigation