Skip to main content
Log in

Muscina prolapsa (Harris 1780)

Ein bislang unterschätztes Werkzeug der forensischen Entomologie

Muscina prolapsa (Harris 1780)

So far an underestimated tool in forensic Entomology

  • Originalien
  • Published:
Rechtsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Daten zum Wachstum forensisch relevanter Insekten konzentrieren sich derzeit vorwiegend auf Schmeißfliegen. Die Relevanz anderer Insektenarten wird weitgehend ignoriert. Die vorliegende Studie analysiert Biologie und Ökologie der häufig an vergrabenen Körpern zu findenden Fliegenart Muscina prolapsa (Diptera: Muscidae) unter konstanten sowie wechselnden Temperaturen in Labor und Freiland.

Ziele der Arbeit

Erstmals sollen Daten zum jahreszeitlichen Aktivitätsmuster und zur temperaturabhängigen Entwicklung der forensisch relevanten Fliegenart M. prolapsa gesammelt und analysiert werden. Die Ergebnisse sollen die Grundlage für die Berechnung fallrelevanter Leichenliegezeiten bilden.

Material und Methoden

Mithilfe von Köderfallen wurde die Aktivität von M. prolapsa über 2 Jahre untersucht. Rattenkadaver wurden etwa 10 cm tief vergraben, in 2-wöchigen Intervallen über 42 Tage jeweils Proben exhumiert und der Befall mit M.-prolapsa-Larven ermittelt. Die Entwicklung von M. prolapsa wurde im Labor bei konstanten Temperaturen (17 ℃, 20 ℃ und 25 ℃) sowie unter wechselnden Freilandbedingungen analysiert.

Ergebnisse

Muscina prolapsa war von März bis November flugaktiv. An allen vergrabenen Kadavern war eine massive Besiedlung mit ihren Larven zu beobachten. Mit zunehmender Temperatur verlief die Entwicklung von M. prolapsa beschleunigt. Bis zu ihrer Verpuppung benötigten die Larven zwischen 8 und 12,6 Tage. Die ersten Fliegen schlüpften 16,7 Tage nach der Eiablage. Bei der niedrigsten Temperatur verlängerte sich der Zeitraum auf fast 30 Tage. Der untere Temperaturschwellenwert für die Gesamtentwicklung betrug 6,7 °C.

Schlussfolgerung

Die Gattung Muscina stellt bei nur notdürftig vergrabenen Kadavern die dominierende Fauna dar. Die Fliegen sind den überwiegenden Teil des Jahres flugaktiv. Die Entwicklung ist temperaturabhängig und ermöglicht die Berechnung der Leichenliegezeit.

Abstract

Background

Reference data for the growth of forensically important insects mainly focus on blowflies, which essentially ignores the relevance of other insect taxa. In the present study the biology and ecology of Muscina prolapsa (Diptera: Muscidae), the larvae of which are often found on buried bodies, were analyzed under constant and varying temperature conditions in the field as well as in the laboratory.

Objective

The seasonal activity patterns and the temperature dependent development of the forensically relevant true fly M. prolapsa were analyzed to provide the basis for case relevant calculations of the post-mortem interval.

Material and methods

Using baited traps the flying activity of M. prolapsa was studied over a period of 2 years. Rat cadavers were buried (approximately 10 cm deep). Samples were taken at 2-week intervals up to 42 days and the degree of larval infestation was determined. The development was studied in the laboratory at constant temperatures at 17 ℃, 20 ℃ and 25 ℃ as well as under varying field conditions.

Results

M. prolapsa was on the wing from March to November. All buried carcasses were heavily infested by its larvae. With increasing temperature an accelerated development was observed. Pupation occurred between 8 and 12.6 days, hatching occurred 16.7 days after oviposition but lasted up to 30 days at the lowest temperature. For the overall period of development, the lower temperature threshold was 6.7 ℃.

Conclusion

The genus Muscina represents the dominant insect fauna on scantily buried cadavers and shows flying activity for most of the year. The development is temperature dependent and is, therefore, useful for calculate the post-mortem interval.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Amendt J, Campobasso CP, Gaudry E et al (2007) Best practice in forensic entomology – standards and guidelines. Int J Legal Med 121:90–104

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Amendt J, Krettek R, Zehner R (2004) Forensic entomology. Naturwissenschaften 91:51–65

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Amendt J, Richards CS, Campobasso CP et al (2011) Forensic entomology: applications and limitations. Forensic Sci Med Pathol 7:379–392

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Anderson GS (2000) Minimum and maximum development rates of some forensically important Calliphoridae (Diptera). J Forensic Sci 45:824–832

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Donovan SE, Hall MJR, Turner BD, Moncrieff CB (2006) Larval growth rates of the blowfly, Calliphora vicina, over a range of temperatures. Med Vet Entomol 20:106–114

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Gaudry E (2010) The insect colonisation of buried remains. In: Amendt J, Campobasso CP, Goff LM, Grassberger M (Hrsg) Current concepts in forensic entomology. Springer, Heidelberg, S 273–312

    Google Scholar 

  7. Greenberg B, Kunich JC (2002) Entomology and the law: flies as forensic indicators. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  8. Gregor F, Rozkosny R, Bartak M, Vanhara J (2002) The muscidae (diptera) of central Europe. Masaryk University, Czech Republic

    Google Scholar 

  9. Grzywacz A, Hall MJR, Pape T (2015) Morphology successfully separates third instar larvae of Muscina. Med Vet Entomol 29:314–329

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Gunn A, Bird J (2011) The ability of the blowflies Calliphora vomitoria (Linnaeus), Calliphora vicina (Rob-Desvoidy) and Lucilia sericata (Meigen) (Diptera: calliphoridae) and the muscid flies Muscina stabulans (Fallén) and Muscina prolapsa (Harris) (Diptera: muscidae) to colonise buried remains. Forensic Sci Int 207:198–204

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Höller C, Hoffmeister T, Christiansen-Weniger P (1990) Eine neue Wasserfalle für Insekten zur Prüfung der Attraktivität von Semiochemikalien. Mitteilungen aus der Biol Bundesanstalt für Land- und Forstwirtschaft 481

  12. Krzywinski J (1993) Development of two Muscina species (Diptera, Muscidae) at constant temperature. Pol Pismo Entomol 62:125–132

    Google Scholar 

  13. Lundt H (1964) Ökologische Untersuchungen über die tierische Besiedlung von Aas im Boden. Pedobiologia (Jena) 158–180

  14. Marchenko MI (2001) Medicolegal relevance of cadaver entomofauna for the determination of the time of death. Forensic Sci Int 120:89–109

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Mascarini LM, do Prado ÂP (2002) Thermal constant of an experimental population of Muscina stabulans (Fallén 1817) (Diptera: Muscidae) in the laboratory. Mem Inst Oswaldo Cruz 97:281–283

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Matuszewski S, Bajerlein D, Konwerski S, Szpila K (2008) An initial study of insect succession and carrion decomposition in various forest habitats of Central Europe. Forensic Sci Int 180:61–69

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Niederegger S, Pastuschek J, Mall G (2010) Preliminary studies of the influence of fluctuating temperatures on the development of various forensically relevant flies. Forensic Sci Int 199:72–78

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Niederegger S, Wartenberg N, Spiess R, Mall G (2013) Influence of food substrates on the development of the blowflies Calliphora vicina and Calliphora vomitoria (Diptera, Calliphoridae). Parasitol Res 112:2847–2853

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Patitucci LD, Mulieri PR, Mariluis JC, Schnack JA (2010) The population ecology of Muscina stabulans (Fallén) (Diptera: Muscidae), along an urban-rural gradient of Buenos Aires, Argentina. Neotrop Entomol 39:441–446

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Schumann H, Bährmann R (1999) Checkliste der Dipteren Deutschlands. Ampyx-Verlag, Halle

    Google Scholar 

  21. Skidmore P (1985) The biology of the Muscidae of the world. Springer, Netherlands

    Google Scholar 

  22. Smith KGV (1986) A manual of forensic entomology. British Museum (Natural History), Cornell University Press, London, Ithaca

    Google Scholar 

  23. Sonet G, Jordaens K, Braet Y et al (2013) Utility of GenBank and the Barcode of Life Data Systems (BOLD) for the identification of forensically important Diptera from Belgium and France. Zookeys 365:307–328

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Szpila K, Voss JG, Pape T (2010) A new dipteran forensic indicator in buried bodies. Med Vet Entomol 24:278–283

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Teschner D (1959) Hausfliegen als Fäkalienbesucher im Stadtgebiet. Z Angew Zool 46:358–363

    Google Scholar 

  26. Villet MH (2007) An inexpensive geometrical micrometer for measuring small, live insects quickly without harming them. Entomol Exp Appl 122:279–280

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to V. Bernhardt Dipl.-Biol..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

V. Bernhardt, H. Fremdt, H. Huibregts, L. Geduld, M.A. Verhoff und J. Amendt geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Alle nationalen Richtlinien zur Haltung und zum Umgang mit Labortieren wurden eingehalten und die notwendigen Zustimmungen der zuständigen Behörden liegen vor.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Bernhardt, V., Fremdt, H., Huibregts, H. et al. Muscina prolapsa (Harris 1780). Rechtsmedizin 26, 97–102 (2016). https://doi.org/10.1007/s00194-015-0073-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-015-0073-y

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation