Zusammenfassung
Fremdkörper, die nach operativen Eingriffen im Körper des Patienten versehentlich belassen werden, können mit Gesundheitsschäden sowie Schmerzensgeld- und Schadenersatzforderungen einhergehen. Der Fall eines vergessenen Tupfers nach laparoskopischer Appendektomie und Revisionsoperation verdeutlicht die Notwendigkeit, die Differenzialdiagnose „Fremdkörper“ zu bedenken und frühzeitig eine radiologische Abklärung durchzuführen. Die hinlänglich bekannte Problematik des Corpus alienum relictum wird durch diese Kasuistik aktualisiert.
Abstract
Foreign bodies left inside the patient after surgery can cause damage to the patient’s health and lead to medical compensation claims for suffering. The case of a retained surgical sponge after laparoscopic appendectomy and revision surgery underlines the necessity of considering the differential diagnosis of “foreign body” and the importance of early x-ray examination. The presentation of this case offers an update on the well-known problem of corpus alienum relictum.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Gawande AA, Studdert DM, Orav EJ et al (2003) Risk factors for retained instruments and sponges after surgery. N Engl J Med 348:229–235
Jackson S, Brady S (2008) Counting difficulties: retained instruments, sponges, and needles. AORN J 87:315–321
Lignitz E, Mattig W (Hrsg) (1989) Intraoperativ zurückgelassene Fremdkörper. In: Der iatrogene Schaden. Akademie-Verlag, Berlin, S 178 ff
Lincourt AE, Harrell A, Cristiano J et al (2007) Retained foreign bodies after surgery. J Surg Res 138:170–174
Macario A, Morris D, Morris S (2006) Initial clinical evaluation of a handheld device for detecting retained surgical gauze sponges using radiofrequency identification technology. Arch Surg 141:659–662
Mattig W, Binder G, Lignitz E (1982) Intraoperativ zurückgelassene Fremdkörper – Vorschlag einer Beurteilungsgrundlage aus forensischer Sicht. Dtsch Gesundheitsw 37:509–513
Preuß J, Dettmeyer R, Madea B (2006) Begutachtung behaupteter letaler Behandlungsfehler im Fach Rechtsmedizin. Bundesweite Multizenterstudie. Rechtsmedizin 16:367–382
Preuß J, Dettmeyer R, Madea B (2006) Tödlich verlaufende, postoperative Peritonitiden. Rechtsmedizinische Begutachtung. Rechtsmedizin 16:383–388
Rogers A, Jones E, Oleynikov D (2007) Radio frequency identification (RFID) applied to surgical sponges. Surg Endosc 21:1235–1237
Sakayama K, Fujibuchi T, Sugawara Y et al (2005) A 40-year-old gossypiboma (foreign body granuloma) mimicking a malignant femoral surface tumor. Skeletal Radiol 34:221–224
Schmitz M, Preuss J, Grass H, Madea B (2009) Behandlungsfehlervorwürfe in letal verlaufenden Fällen. Rechtsmedizin 19:90–94
Sturdy JH, Baird RM, Gerein AN (1967) Surgical sponges: a cause of granuloma and adhesion formation. Ann Surg 165:128–134
Tumer AR, Yasti AC (2005) Medical and legal evaluations of the retained foreign bodies in Turkey. Leg Med (Tokyo) 7:311–313
Wieder HA, Feussner H, Rummeny EJ, Gaa J (2007) Radiological diagnostics for iatrogenic retained foreign bodies after surgery. Chirurg 78:22–27
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Schröder, A., Fonseca, P., Edler, C. et al. Chronische Schmerzen. Rechtsmedizin 20, 407–409 (2010). https://doi.org/10.1007/s00194-010-0679-z
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00194-010-0679-z
Schlüsselwörter
- Iatrogene Schädigung
- „Vergessene“ Operationsmaterialien
- Radiologische Untersuchung
- Fremdkörper
- Gossypibom