Zusammenfassung
Der Beitrag zielt auf die Kontextualisierung des aktuellen Diskurses um „sexuelle Verwahrlosung“ mit der Debatte um die „neue Unterschicht“. In der Auseinandersetzung mit den zentralen Thesen des Verwahrlosungsdiskurses werden dessen empirische Unzulänglichkeiten ebenso herausgearbeitet wie die analytischen Verkürzungen beider Diskurse. Im Anschluss an die Überlegungen von Stanley Cohen wird vor diesem Hintergrund die Figur der „Moralpaniken“ aktualisiert. Beide Diskurse werden als spezifische moralisierende und individualisierende Thematisierung sozialer Ungleichheitsverhältnisse identifiziert, die mit der gegenwärtigen Transformation wohlfahrtsstaatlicher Arrangements korrespondieren.
Abstract
The contribution aims to contextualize the debate on “sexual negligence and deviance” with the discourse about the “underclass”. The analysis of the core arguments of the discourse on negligence highlights its empirical weakness. Analytical shortenings of both discourses are pointed out. Referring to the work of Stanley Cohen the conception of “moral panics” is revitalized. Both discourses are identified as specific moralized and individualized approaches to social inequalities which have to be related to the current transformation of welfare regimes.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
Kleine Anfrage der CDU/CSU an die Bundesregierung (Drucksache 15/4580) Online unter: http://dip.bundestag.de/btd/15/045/1504580.pdf)
Gunter Schmidt (2008, S. 25f.) fasst die moralischen Verwerfungen, die den als verwahrlost klassifizierten Jugendlichen in der aktuellen Publikation von Siggelkow und Büscher vorgehalten werden folgendermaßen zusammen: Sie würden zu früh anfangen, zu viele Partner/innen haben, Sex ohne Liebe machen, zu schnell zur Sache kommen, Sex aus purer Lust machen oder zur Selbstbestätigung, Pornos sehen und fahrlässig verhüten.
Literatur
BZgA (2006). Jugendsexualität. Repräsentative Wiederholungsbefragung von 14- bis 17 Jährigen und ihren Eltern 2006. Köln.
Cohen, S. (2002). Folk Devils and Moral Panics. Routledge.
Cox, M. A. (2003). Welfare Dependence and Dynamics in Britain. Presented at “Women Working to Make a Difference,” IWPR’s Seventh International Women’s Policy Research Conference, June 2003.
Cremer-Schäfer, H. (2005). Lehren aus der (Nicht-)Nutzung wohlfahrtsstaatlicher Dienste. Empirisch fundierte Überlegungen zu einer sozialen Infrastruktur mit Gebrauchswert. In G. Oelerich, & A. Schaarschuch, (Hrsg.), Soziale Dienstleistungen aus Nutzersicht. Zum Gebrauchswert Sozialer Arbeit (S. 163–177). München, Basel.
Cremer-Schäfer, H. (2006). „Not macht erfinderisch“ Zu der Schwierigkeit aus der Moral der alltäglichen Kämpfe um Teilhabe etwas über die Umrisse einer Politik des Sozialen zu lernen. Widersprüche 99, 51–66.
Dannenbeck, Cl. & Stich, J. (2002). Sexuelle Aushandlungsprozesse im Jugendalter. Köln.
Dean, H. & Taylor-Gooby, P. (1992). Dependency culture. The explosion of a myth. New York.
Duncan, S. (2007). What’s the problem with teenage parents? And what’s the problem with policy? Critical Social Policy, (27), 307–334.
Ermisch, J. & Pevalin, D. (2003). Does a “Teen-Birth” have longer-term impact on the mother? Evidence from the 1970 British Cohort Study, Institute for Economic and Social Research, Working Papers, 2003–28, University of Essex.
Feeley, M. M. & Simon, J. (2007). Folk devils and moral panics: an appreciation from North America. In D. Downes, et al. (Hrsg.), Crime, social control and human rights. Willan Publishing.
Gebauer, R., Petschauer, H. & Vobruba, G. (2002). Wer sitzt in der Armutsfalle? Selbstbehauptung zwischen Sozialhilfe und Arbeitsmarkt. Berlin.
Goetze, D. (1992). ‚Culture of Poverty‘ – Eine Spurensuche. In St. Leibfried, & W. Voges, (Hrsg.), Armut im modernen Wohlfahrtsstaat. Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, (12), 88–103.
Hawkes, D. (2004). The Socio-economic Consequences of Early Child Bearing: Evidence from a Sample of UK Female Twins’, Paper given to British Society for Population Studies annual conference, Leicester, September. http://www.lse.ac.uk/collections/BSPS/pdfs/Socio-economic_consequences_Hawkes.pdf [03.01.09]
Heite, C. et al. (2006). Das Elend der Sozialen Arbeit: Die „neue Unterschicht“ und die Schwächung des Sozialen. In F. Kessl, Chr. Reutlinger & H. Ziegler, (Hrsg.) Erziehung zur Armut? Soziale Arbeit und die „neue Unterschicht“. Wiesbaden.
Hoffman, S. (1998). Teenage childbearing is not so bad after all. Or is it? A review of the new literature. Family Planning Perspectives 30(5), 236–243.
Kaplan, E. B. (1997). Not our kind of girl. Unraveling the myths of black teenage motherhood. Berkley.
Kidger, J. (2004). Including young mothers: Limitations to new labour’s strategy for supporting teenage parents. Critical Social Policy (24), 291–311.
Klein, A. (2005). The salient injuries of class: Zur Kritik der Kulturalisierung struktureller Ungleichheit. Widersprüche (98), 45–74.
Klein, A. (in Druck). Sexuelle Verwahrlosung oder Moralpanik? Sexuelle Erfahrungen und Beziehungswerte junger Frauen und Männer. In G. Oelerich, & H.-U. Otto, (Hrsg.), Empirische Forschung und Soziale Arbeit. Opladen.
Klein, A. et al. (2007). Früh übt sich … Sexuelle Handlungsfähigkeit und das Alter beim „ersten Mal“. In A. Ittel et al. (Hrsg.), Jahrbuch Jugendforschung 2007. Wiesbaden.
Luker, K. (1997). Dubious conceptions: The politics of teenage pregnancy. Cambrigde, MA: Harvard University Press.
Matthiesen, S. (2008). Wenn Verhütung scheitert – Qualitative und quantitative Analysen zu Verhütungspannen bei Jugendlichen. Zeitschrift für Sexualforschung 21, 125.
Micheel, H.-G. (2003). Lebenslauf und sozialpädagogische Forschung. Habilitationsvortrag am 5.2.2003 an der Fakultät für Pädagogik der Universität Bielefeld.
Murray, Ch. (1984). Losing ground: American social policy, (pp.1950–1980). New York: Basic Books.
Neckel, S. & Sutterlüty, F. (2008). Negative Klassifkationen und die symbolische Ordnung sozialer Ungleichheit. In S. Neckel, & H.-G. Soeffner, (Hrsg.). Mittendrin im Abseits. Ethnische Gruppenbeziehungen im sozialen Kontext (S. 15–26). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Neckel, S. & Sutterlüty, F. (2005). Negative Klassifikationen. Konflikte um die symbolische Ordnung sozialer Ungleichheit. In W. Heitmeyer, & P. Imbusch, (Hrsg.), Integrationspotenziale einer modernen Gesellschaft. Analysen zu gesellschaftlicher Integration und Desintegration (S. 409–428). Wiesbaden.
Phoenix, A. (1991). Young mothers? Cambridge: Polity Press.
Rhode, D. & Lawson, A. (1995). The Politics of pregnancy: adolescent sexuality and public policy. New Haven: Yale University Press.
Robson, K. & Berthoud, R. (2003). Early motherhood and disadvantage: A comparison between ethnic groups. Institute for Economic and Social Research, working papers, (2003–29), University of Essex.
Schmidt, G. (1993). Jugendsexualität. Sozialer Wandel, Gruppenunterschiede, Konfliktfelder. Stuttgart: Ferdinand Enke Verlag.
Schmidt, G. (2008). Sexuelle Verwahrlosung oder Moralpaniken? ProFamilia Magazin 4, 25–26.
Schmidt, G. et al. (2006a). Spätmoderne Beziehungswelten. Wiesbaden.
Schmidt, G. et al. (2006b). Jugendschwangerschaften in Deutschland. Zeitschrift für Sexualforschung, 19 (3), 334–358.
Selman, P. (2003). Teenage pregnancy, poverty and the welfare debate in Europe and the United States. In M. Cosio-Zaval, & E. Vilquin, (Hrsg.), Poverty, fertility and family planning/Pauvrete, fecondite et planification familiale. Paris: CICRED and IISUNAM.http://www.cicred.org/Eng/Seminars/Details/Seminars/PAUVRETE/ACTES/Selman.PDF [09.01.09]
Siggelkow, B. & Büscher, W. (2008). Deutschlands sexuelle Tragödie. Gerth Medien.
Social Exclusion Unit (SEU) (1999). Teenage pregnancy. London: The Stationery Office.
Statistisches Bundesamt (2009). Natürliche Bevölkerungsbewegung: Lebendgeborene nach dem Alter der Mütter. www.destatis.de [03.01.09].
Stutzer, E. & Hin, M. (2005). Kinderlosigkeit in Deutschland. Methodische Probleme, empirische Ergebnisse und Determinanten. Vortragsmanuskript der Tagung ‚Ein Leben ohne Kinder? Kinderlosigkeit in Deutschland‘ in Rostock, im Oktober 2005. http://user.demogr.mpg. de/kreyenfeld/research/workshop/Present/Stutzer_hin.pdf.
Thoß, E. et al. (2006). Schwangerschaft und Schwangerschaftsabbruch bei minderjährigen Frauen. Teilstudie 1. Soziale Situation, Umstände der Konzeption, Schwangerschaftsausgang. Ergebnisse einer empirischen Studie an 1801 schwangeren Frauen unter 18 Jahren. www.jugendschwangerschaften.de.
Ulrich, C. (2003). Wohlfahrtsstaat und Wohlfahrtskultur. MZES-Arbeitspapiere 67.: Mannheim.
UNICEF (2001). Teenage births in rich nations. Innocenti Report Card. 3. Paris: Unicef; http://www.unicef-irc.org/publications/pdf/repcard3e.pdf.
West, L. P. (2002). Soccer moms, welfare queens, waitress moms and super moms: Myths of Motherhood in State Media Coverage of Child Care. MARIAL Working Paper 16. http://www.marial.emory.edu/pdfs/wp016_02.pdf.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Klein, A. Die Wiederentdeckung der Moralpanik – „Sexuelle Verwahrlosung“ und die „neue Unterschicht“. Soz Passagen 1, 23–34 (2009). https://doi.org/10.1007/s12592-009-0001-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s12592-009-0001-7