Original paper

Bulletin of Engineering Geology and the Environment

, Volume 58, Issue 1, pp 21-44

First online:

Landslide hazard assessment: summary review and new perspectives

  • P. AleottiAffiliated withVia Tolstoj 86, 20098 San Giuliano Milanese (MI) – Italy e-mail: pietro.aleotti@snamprogetti.eni.it Fax: +39 02 52052586
  • , R. ChowdhuryAffiliated withUniversity of Wollongong, Department of Civil Mining and Environmental Engineering, Northfield Avenue, Wollongong, New South Wales, 2522, Australia

Rent the article at a discount

Rent now

* Final gross prices may vary according to local VAT.

Get Access

Abstract

This paper deals with several aspects of the assessment of hazard and risk of landsliding. In recent years the interest in this topic has increased greatly and there are many technical papers dealing with this subject in the literature. This article presents a summary review and a classification of the main approaches that have been developed world-wide. The first step is the subdivision between qualitative and quantitative methods. The first group is mainly based on the site-specific experience of experts with the susceptibility/hazard determined directly in the field or by combining different index maps. The approaches of the second group are formally more rigorous. It is possible to distinguish between statistical analyses (bivariate or multivariate) and deterministic methods that involve the analysis of specific sites or slopes based on geo-engineering models. Such analyses can be deterministic or probabilistic. Among the quantitative methods discussed is the Neural Networks approach which has only recently been applied to engineering geology problems. Finally several considerations concerning the concept of acceptable risk and risk management are presented.

Keywords Landslides Hazard Risk Assessment Neural Networks G.I.S

Résumé

Cet article traite de plusieurs aspects de l'évaluation de l'aléa et du risque de glissement de terrain. Ces dernières années, l'intérêt pour ce sujet a grandement augmenté et de nombreux articles techniques s'y référant ont été publiés. Cet article présente un bilan résumé et une classification des principales approches qui ont été développées de par le monde. La première étape consiste à distinguer les méthodes qualitatives et quantitatives. Le premier groupe est basé principalement sur l'expérience régionale d'experts, avec une notion de prédisposition aux glissements déterminée directement sur le terrain ou par combinaison de différentes cartes d'indices. Les approches du second groupe sont théoriquement plus rigoureuses. Il est possible de différencier des analyses statistiques (bivariées ou multivariées) et des méthodes déterministes qui font intervenir l'étude de pentes ou de sites particuliers, basée sur des modèles géomécaniques. De telles analyses peuvent être déterministes ou probabilistes. Parmi les méthodes quantitatives présentées, on trouve l'approche par les réseaux neuronaux qui n'a été que récemment appliquée à des problèmes de géologie de l'ingénieur. Enfin, plusieurs considérations relatives au concept de risque acceptable et de gestion du risque sont présentées.

Mots clés glissement de terrain aléa évaluation du risque réseaux neuronaux S.I.G.