Zusammenfassung
Hintergrund
Das „Nationale Zweitmeinungsprojekt testikuläre Keimzelltumoren“ der Deutschen Hodentumor-Studiengruppe (GTCSG) dient seit 2006 der Verbesserung der Behandlungsqualität von Patienten mit Hodentumoren.
Ziel
Die aktuell durchgeführte Umfrage sollte die Nutzer des Zweitmeinungsangebots und ihre Motivation zur Teilnahme näher charakterisieren. Weiterhin sollte das Feedback der Nutzer eine Korrektur von Schwachpunkten des Projekts ermöglichen. Von 440 deutschlandweit kontaktierten Nutzern des Zweitmeinungssystems nahmen 192 an der Umfrage teil.
Ergebnisse
Insgesamt zeigten die eingeholten Daten eine hohe Zufriedenheit der Projektteilnehmer sowie eine große Wertschätzung der erhaltenen Zweitmeinungen. Darüber hinaus wurden auch einige verbesserungsbedürftige Punkte im strukturell-organisatorischen Bereich angemerkt. Diese dienten einer mittlerweile abgeschlossenen sorgfältigen Überarbeitung der projekteigenen internetbasierten Kommunikationsplattform, für die zwischenzeitlich auch eine Eingabemaske zur Vorstellung von Rezidivfällen realisiert wurde. Interessanterweise bestand bei einem Großteil der Teilnehmer der Wunsch, ein vergleichbares Zweitmeinungsnetzwerk für Patienten mit Peniskarzinom einzurichten (77,1 % der Fälle).
Abstract
Background
The national second opinion project of the German Testicular Cancer Study Group (GTCSG) has served to improve the quality of care provided to testicular cancer patients since 2006.
Aim
A recent online survey was carried out to characterize the users of the second opinion offer and clarify their motivation for participating in the project. Furthermore, the aim was to identify weaknesses of the project which could be improved. A total of 440 users of the second opinion project were contacted of whom 192 participated in the survey.
Results
In summary, the data collected showed a high degree of satisfaction among the participants who appreciated the second opinions received. Some issues with a need for improvement, predominantly in the structural organisational area, were disclosed. These served as a basis for a recently completed revision of the project immanent internet-based communication platform with a new data mask facilitating the introduction of patients with relapsed tumors. Interestingly, a high proportion of survey participants expressed the desire for establishment of a similar second opinion project for patients with penile cancer (77.1% of the participants).
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Literatur
Martins Y, Lederman RI, Lowenstein CL et al (2012) Increasing response rates from physicians in oncology research: a structured literature review and data from a recent physician survey. Br J Cancer 106(6):1021–1026
Pizzocaro G, Algaba F, Horenblas S et al (2010) EAU penile cancer guidelines 2009. Eur Urol 57(6):1002–1012
Protzel C, Ruppin S, Milerski S et al (2009) The current state of the art of chemotherapy of penile cancer: results of a nationwide survey of German clinics. Urologe A 48(12):1495–1498
Schrader M, Weissbach L, Hartmann M et al (2009) Burden or relief: do second-opinion centers influence the quality of care delivered to patients with testicular germ cell cancer? Eur Urol 57(5):867–872
Yarger JB, James TA, Ashikaga T et al (2013) Characteristics in response rates for surveys administered to surgery residents. Surgery 154(1):38–45
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. F. Zengerling, A.J. Schrader, A. Mohr und M. Schrader geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Zengerling, F., Schrader, A., Mohr, A. et al. Nationales Zweitmeinungsnetzwerk testikuläre Keimzelltumoren. Urologe 52, 1290–1295 (2013). https://doi.org/10.1007/s00120-013-3312-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-013-3312-4