Zusammenfassung
Alte Menschen klagen häufig darüber, dass sie an der Kommunikation mit gesprochener Sprache nicht mehr ausreichend teilnehmen können. Die Ursachen dafür liegen sowohl in pathophysiologischen Prozessen als auch in akustischen Parametern und der im hohen Alter häufig auftretenden kognitiven Leistungsminderung, die zusammen den individuellen Nutzen der Sprache stark begrenzen. Die Altersschwerhörigkeit setzt sich aus einer Vielzahl von pathophysiologischen und kognitiven Faktoren zusammen. Zur profunden Diagnostik, Planung und Durchführung hörverbessernder Maßnahmen sowie für Verfahren zur individuellen Verbesserung des Nutzens des Gehörs im Alltag sind mehrere audiometrische Verfahren notwendig. In einer Basistestbatterie werden die subjektiven und objektiven Verfahren zur primären detaillierten Quantifizierung und Differenzierung der pathophysiologischen Effekte der Presbyakusis aufgeführt, ggf. sind Verfahren für tiefergehende pathophysiologische Analysen als Bestandteil der erweiterten Testbatterie einsetzbar. Sie dienen vor allem zur Differenzierung von peripheren und retrocochleären Faktoren. Ziel der Methoden in der Testbatterie zur Bewertung der Kommunikationseinschränkung im Alltag ist die quantitative und qualitative Bewertung der Fähigkeit zur Teilnahme an der Kommunikation mit gesprochener Sprache unter realistischen akustischen Alltagsbedingungen. Aus ihren Ergebnissen lassen sich akustische und kognitive Faktoren ermitteln, die den begrenzten Nutzen der Sprache determinieren. Damit können Strategien und Verfahren zur Verbesserung der Sprachkommunikation abgeleitet werden, die trotz der pathophysiologischen Gegebenheiten eine Verbesserung der Teilnahme an der Sprachkommunikation bewirken können.
Abstract
Old people often complain that they can no longer sufficiently participate in communication with spoken language. The reasons for this lie in pathophysiological processes as well as in acoustic parameters and the decline in cognitive performance that frequently occurs in old age, which together severely limit the individual benefits of speech. Age-related hearing loss consists of a variety of pathophysiological and cognitive factors. Several audiometric procedures are necessary for profound diagnostics, planning and implementation of interventions for hearing improvement as well as interventions for the individual improvement of the benefits of hearing in everyday life. In a basic test battery, the subjective and objective procedures for the primary detailed quantification and differentiation of the pathophysiological effects of presbycusis are listed, which serve as a basis for interventions to improve hearing. If necessary, audiometric procedures for more in-depth pathophysiological analyses can be used as part of the extended test battery. They are mainly used to differentiate between peripheral and retrocochlear factors of age-related hearing loss. The aim of the methods in the test battery for the evaluation of communication impairment in everyday life is the quantitative and qualitative evaluation of the ability to participate in communication with spoken language under realistic acoustic everyday conditions. From the results, acoustic and cognitive factors can be identified which determine the limited benefits of speech. Thus, strategies and procedures for the improvement of speech communication can be derived which, despite the pathophysiological conditions, can lead to an improved participation in speech communication in the everyday life of the patients.
Literatur
Bell R, Buchner A (2007) Equivalent irrelevant-sound effects for old and young adults. Mem Cognit 35:352–364
Bertoli S, Probst R, Jordan P (1996) Das Hörhandicap – Eine Ergänzung zum audiometrischen Hörverlust. Ergebnisse einer explorativen Studie über auditive Kommunikationsstörungen im Alter. HNO 44:376–384
Bologna WJ, Vaden KI Jr., Ahlstrom JB et al (2018) Age effects on perceptual organization of speech: contributions of glimpsing, phonemic restoration, and speech segregation. J Acoust Soc Am 144:267
Brungart DS (2001) Informational and energetic masking effects in the perception of two simultaneous talkers. J Acoust Soc Am 109:1101–1109
Brungart DS, Simpson BD, Ericson MA et al (2001) Informational and energetic masking effects in the perception of multiple simultaneous talkers. J Acoust Soc Am 110:2527–2538
Feeney MP, Keefe DH, Sanford CA (2004) Wideband reflectance measures of the ipsilateral acoustic stapedius reflex threshold. Ear Hear 25:421–430
Feeney MP, Sanford CA (2004) Age effects in the human middle ear: wideband acoustical measures. J Acoust Soc Am 116:3546–3558
Festen JM, Plomp R (1990) Effects of fluctuating noise and interfering speech on the speech-reception threshold for impaired and normal hearing. J Acoust Soc Am 88:1725–1736
Gatehouse S, Noble W (2004) The Speech, Spatial and Qualities of Hearing Scale (SSQ). Int J Audiol 43:85–99
Gates GA, Karzon RK, Garcia P et al (1995) Auditory dysfunction in aging and senile dementia of the Alzheimer’s type. Arch Neurol 52:626–634
Gleich O (2007) Altersbedingte zentrale Hörstörungen und assoziierte strukturelle und funktionelle Veränderungen der aufsteigenden Hörbahn. In: von Specht H (Hrsg) Hören im Alter – Materialsammlung vom 13. Multidisziplinären Kolloquium der Geers-Stiftung. Geers Stiftung, Dortmund, S 57–76
Gordon-Salant S (2006) Speech perception and auditory temporal processing performance by older listeners: implications for real-world communication. Semin Hear 27:264–268
Hochmair-Desoyer I, Schulz E, Moser L et al (1997) The HSM sentence test as a tool for evaluating the speech understanding in noise of cochlear implant users. Am J Otol 18:S83
Jones DM, Macken WJ (1993) Irrelevant tones produce an irrelevant speech effect: implications for phonological coding in working memory. J Exp Psychol Learn Mem Cogn 19:369–381
Kießling J, Grugel L, Meister H et al (2011) Übertragung der Fragebögen SADL, ECHO und SSQ ins Deutsche und deren Evaluation. Z Audiol 50:6–16
Kießling J, Kollmeier B, Baumann U (2018) Versorgung mit Hörgeräten und Hörimplantaten. Thieme, Stuttgart, New York
Kiessling J, Pichora-Fuller MK, Gatehouse S et al (2003) Candidature for and delivery of audiological services: special needs of older people. Int J Audiol 42:92–101
Kollmeier B, Wesselkamp M (1997) Development and evaluation of a German sentence test for objective and subjective speech intelligibility assessment. J Acoust Soc Am 102:2412–2421
Larsby B, Hällgren M, Lyxell B (2008) The interference of different background noises on speech processing in elderly hearing impaired subjects. Int J Audiol 47:S83–S90
Meister H, Rählmann S, Walger M (2018) Low background noise increases cognitive load in older adults listening to competing speech. J Acoust Soc Am 144:EL417
Meister H, Schreitmüller S, Grugel L et al (2011) Untersuchungen zum Sprachverstehen und zu kognitiven Fähigkeiten im Alter. HNO 59:689–695
Meister H, Schreitmüller S, Ortmann M et al (2016) Effects of hearing loss and cognitive load on speech recognition with competing talkers. Front Psychol 7:301
Miller RE, Gibbs BE 2nd, Fogerty D (2018) Glimpsing speech interrupted by speech-modulated noise. J Acoust Soc Am 143:3058
Møller AR, Langguth B, Deridder D, Kleinjung T (Hrsg) (2011) Textbook of tinnitus. Springer, New York
Moore BC (1989) An introduction to the psychology of hearing. Academic Press, London
Moore BC, Peters RW, Glasberg BR (1992) Detection of temporal gaps in sinusoids by elderly subjects with and without hearing loss. J Acoust Soc Am 92:1923–1932
Moser S, Luxenberger W, Freidl W (2017) Wahrnehmung von Hörproblemen bei älteren Menschen. HNO 65:671–679
Pichora-Fuller MK (2003) Cognitive aging and auditory information processing. Int J Audiol 42:26–32
Rählmann S, Meister H (2017) Sprachaudiometrische Erfassung von „informational masking“. HNO 65:228–236
Schmidt M, Hochmair-Desoyer I, Schulz E, Moser L (1997) Der HSM-Satztest. In: Fortschritte der Akustik. Plenarvorträge und Fachbeiträge der 23. Deutschen Jahrestagung für Akustik, Kiel, S 93–94
Shafiro V, Sheft S, Risley R (2016) The intelligibility of interrupted and temporally altered speech: effects of context, age, and hearing loss. J Acoust Soc Am 139:455–465
Steffens T (2017) Die systematische Auswahl von sprachaudiometrischen Verfahren. HNO 65:219–227
Steffens T, Marcrum SC (2018) Fachärztliches Basiswissen zur Wirksamkeit von Hörgeräten in Abhängigkeit der Art und Pathophysiologie einer Hörstörung. HNO 66:122–127
Van Rooij JC, Plomp R (1992) Auditive and cognitive factors in speech perception by elderly listeners. III. Additional data and final discussion. J Acoust Soc Am 91:1028–1033
Ventry IM, Weinstein BE (1982) The hearing handicap inventory for the elderly: a new tool. Ear Hear 3:128–134
Wagener K, Kühnel V, Kollmeier B (1999) Entwicklung und Evaluation eines Satztests in deutscher Sprache 1: Design und Evaluation des Oldenburger Satztests. Z Audiol 38:4–15
Walton JP (2010) Timing is everything: temporal processing deficits in the aged auditory brainstem. Hear Res 264:63–69
Weinstein BE (2013) Geriatric audiology. Thieme, New York, Stuttgart
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
T. Steffens gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Steffens, T. Audiometrische Testbatterie bei Presbyakusis. HNO 68, 164–170 (2020). https://doi.org/10.1007/s00106-019-00746-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00106-019-00746-7