Skip to main content
Log in

Komplikationsmanagement in der Fissur- und Fistelchirurgie

Management of complications of fissure and fistula surgery

  • Leitthema
  • Published:
Der Chirurg Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Analfisteln und Analfissuren stellen häufige proktologische Krankheitsbilder dar. Während die Mehrzahl aller Fissuren konservativ behandelt werden sollte, stellt bei den Analfisteln die Operation die einzige Behandlungsmethode dar.

Fragestellung

Die wichtigste und für den Betroffenen auch im Langzeitverlauf belastendste Komplikation stellt die postoperative Kontinenzstörung dar, zumal die bewusste Durchtrennung von Schließmuskelanteilen z. T. unabdingbarer Bestandteil des Eingriffes ist. Es werden die Ursachen und mögliche Therapieoptionen diskutiert.

Ergebnisse

Therapie der Wahl bei Patienten mit persistierenden Beschwerden auf dem Boden einer Analfissur ist die Fissurektomie. Kontinenzstörungen entstehen durch die Durchtrennung von Internusanteilen und Entfernung von Anoderm. Bei der Analfistel ist die Rate an Kontinenzstörungen abhängig vom anatomischen Verlauf der Fistel, der jeweiligen Operationsmethode, aber auch von Vorschäden, z. B. Geburts- und anderen Sphinktertraumata sowie Narbenbildungen, insbesondere bei wiederholten Eingriffen. Speziell die Durchtrennung des Schließmuskels bei proximalen trans- und suprasphinkteren Analfisteln ist mit einem hohen Risiko einer Kontinenzstörung verbunden. Die Angaben über Kontinenzstörungen in der Literatur sind sehr variabel durch unterschiedliche Nachuntersuchungszeiten und Definitionen des Begriffs Stuhlinkontinenz.

Schlussfolgerung

Die Möglichkeiten der Therapie postoperativer Kontinenzstörungen sind eingeschränkt. Im Vordergrund stehen konservative Maßnahmen. Neben der Reparatur von Sphinkterdefekten mit oft eingeschränkten Erfolgsquoten eröffnet die Sakralnervenstimulation bei ausgewählten Patienten neue mögliche Therapieoptionen. Insbesondere bei der Analfissur ist eine sehr strenge Indikationsstellung zu fordern. Bei den Analfisteln sollten soweit möglich schließmuskelschonende Verfahren zur Anwendung kommen.

Abstract

Background

Fistula-in-ano and anal fissures are common proctological diseases. In most cases of anal fissures conservative treatment provides good clinical results, whereas for fistula-in-ano operative treatment is the only option.

Objective

The most important and for the patient most stressful long-term complication is postoperative incontinence, especially as the deliberate severance of the anal sphincter musculature is part of the treatment for many patients. In this article the causes and treatment options are discussed.

Results

The therapy of choice for patients with persisting symptoms caused by an anal fissure is fissurectomy. Incontinence disorders develop due to severance of parts of the internal sphincter or resection of the anoderm. In patients with anal fistulas the occurrence of incontinence disorders depends on the anatomical relationship of the fistula to the sphincter, the surgical procedure and also on pre-existing damage, e.g. from childbirth or other sphincter trauma and scar formation, notably in patients with multiple surgical interventions. Severance of the sphincter muscles in proximal transsphincteric and suprasphincteric fistulas in particular bears a high risk of postoperative incontinence. Data from the literature regarding postoperative fecal incontinence vary enormously due to different follow-up intervals and also variable definitions of the term fecal incontinence.

Conclusion

Options for the treatment of postoperative fecal incontinence are limited. Treatment of postoperative incontinence should first be conservative. Surgical repair of damaged sphincter muscles is often of limited success and sacral nerve stimulation might be an option in selected patients. Especially in patients with fissure-in-ano the indications for surgery should be strictly adhered to. For fistula-in-ano the least invasive and most sphincter-preserving procedure should be selected.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Abramowitz L, Bouchard D, Souffran M et al (2012) Sphincter-sparing anal-fissure surgery: a 1-year prospective, observational, multicentre study of fissurectomy with anoplasty. Colorectal Dis 15:359–367

    Article  Google Scholar 

  2. Alasari S, Kim NK (2014) Overview of anal fistula and systematic review of ligation of the intersphincteric fistula tract (LIFT). Tech Coloproctol 18:13–22

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Altomare DF, Binda GA, Canuti S et al (2011) The management of patients with primary chronic anal fissure: a position paper. Tech Coloproctol 15:135–141

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Felt-Bersma RJF, Janssen JJWM, Klinkenberg-Knol EC et al (1989) Soiling: anorectal function and results of treatment. Int J Colorect Dis 4:37–40

    Article  CAS  Google Scholar 

  5. Gagliardi G, Pascariello A, Altomare DF et al (2010) Optimal treatment duration of glyceryl trinitrate for chronic anal fissure: results of a prospective randomized multicenter trial. Tech Coloproctol 14:241–248

    Article  PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Garcia-Aguilar J, Davey CS, Le CT et al (2000) Patient satisfaction after surgical treatment for fistula-in-ano. Dis Colon Rectum 43:1206–1212

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Garg P, Garg M, Menon GR (2013) Long-term continence disturbance after lateral internal sphincterotomy for chronic anal fissure: a systematic review and meta-analysis. Colorectal Dis 15:e104–e117

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Hasse C, Brune M, Bachmann S et al (2004) Laterale, partielle Sphinkteromyotomie zur Therapie der chronischen Analfissur – Langzeitergebnisse einer epidemiologischen Kohortenstudie. Chirurg 75:160–167

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Herold A (2005) Spinkterrekonstruktion/Spinkterraffung. Coloproctology 27:383–386

    Article  Google Scholar 

  10. Hetzer FH, Bieler A, Hahnloser D et al (2006) Outcome and cost analysis of sacral nerve stimulation for faecal incontinence. Br J Surg 93:1411–1417

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Jorge JM, Wexner SD (1993) Etiology and management of fecal incontinence. Dis Colon Rectum 36:77–97

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Madiba TE, Moodley MM (2003) Anal sphincter reconstruction for incontinence due to non-obstetric sphincter damage. East Afr Med J 80:585–588

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. McGee MF, Champagne BJ, Stulberg JJ et al (2010) Tract length predicts successful closure with anal fistula plug in cryptoglandular fistulas. Dis Colon Rectum 53:1116–1120

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Meier zu Eissen J (2001) Chronische Analfissur, Therapie. Kongressbd. Dtsch Ges Chir Kongr 118:654–656

    Google Scholar 

  15. Ommer A (2006) Operativer Schließmuskelersatz: Dynamische Grazilisplastik – Artificial Bowel Sphincter – Sakralnervenstimulation. Coloproctology 28:64–69

    Article  Google Scholar 

  16. Ommer A, Herold A, Berg E et al (2011) S3-Leitlinie Kryptoglanduläre Analfistel. Coloproctology 33:295–324

    Article  Google Scholar 

  17. Ommer A, Herold A, Berg E et al (2011) S3-Leitlinie Kryptoglanduläre Analfistel. Dtsch Arztebl Int 108:707–713

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  18. Ommer A, Herold A, Joos AK et al (2012) Gore BioA Fistula Plug in the treatment of high anal fistulas – initial results from a German multicenter-study. Ger Med Sci 10:Doc13

    PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Ommer A, Wenger FA, Rolfs T et al (2008) Continence disorders after anal surgery – a relevant problem? Int J Colorectal Dis 23:1023–1031

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Perry WB, Dykes SL, Buie WD et al (2010) Practice parameters for the management of anal fissures (3rd revision). Dis Colon Rectum 53:1110–1115

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Raulf F, Meier zu Eissen J, Furtwängler A et al (2009) Leitlinie: Analfissur. Coloproctology 31:201–204

    Article  Google Scholar 

  22. Rockwood TH, Church JM, Fleshman JW et al (2000) Fecal incontinence quality of life scale – quality of life instrument for patients with fecal incontinence. Dis Colon Rectum 43:9–17

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Rojanasakul A, Pattanaarun J, Sahakitrungruang C et al (2007) Total anal sphincter saving technique for fistula-in-ano; the ligation of intersphincteric fistula tract. J Med Assoc Thai 90:581–586

    PubMed  Google Scholar 

  24. Sailer M, Bussen D, Debus ES et al (1998) Quality of life in patients with benign anorectal disorders. Br J Surg 85:1716–1719

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Stelzner F, Dietl H, Hahne H (1956) Ergebnisse bei Radikaloperationen von 143 Analfisteln (Kritik der einzeitigen Sphinctertrennung bei ein- oder mehrzeitigen Fisteloperationen). Chirurg 27:158–162

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Terra MP, Dobben AC, Berghmans B et al (2006) Electrical stimulation and pelvic floor muscle training with biofeedback in patients with fecal incontinence: a cohort study of 281 patients. Dis Colon Rectum 49:1149–1159

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  27. Toyonaga T, Matsushima M, Sogawa N et al (2006) Postoperative urinary retention after surgery for benign anorectal disease: potential risk factors and strategy for prevention. Int J Colorectal Dis 21:676–682

    Article  PubMed  Google Scholar 

  28. Wallin UG, Mellgren AF, Madoff RD et al (2012) Does ligation of the intersphincteric fistula tract raise the bar in fistula surgery? Dis Colon Rectum 55:1173–1178

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Whiteford MH, Kilkenny J 3rd, Hyman N et al (2005) Practice parameters for the treatment of perianal abscess and fistula-in-ano (revised). Dis Colon Rectum 48:1337–1342

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Williams JG, Farrands PA, Williams AB et al (2007) The treatment of anal fistula: ACPGBI position statement. Colorectal Dis 9(Suppl 4):18–50

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Andreas Ommer.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

A. Ommer gibt an, dass keine Interessenskonflikte bestehen.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ommer, A. Komplikationsmanagement in der Fissur- und Fistelchirurgie. Chirurg 86, 734–740 (2015). https://doi.org/10.1007/s00104-015-0001-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00104-015-0001-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation